Monet kirjalliset nerot käyttivät teoksissaan usein sellaisia taiteellisia keinoja vastakohtana. Se oli eräänlainen ristiriitaisten tunteiden ilmaisu, ja sen huippu oli kriisiaikoina, jolloin tavallinen elämäntapa oli vakavissa muutoksissa. Tämän työkalun näkyvä edustaja on "Isät ja pojat", koska jopa romaanin otsikossa näkyy vastakkainasettelu. Esimerkit eivät tietenkään lopu tähän, mutta kun otetaan huomioon, että teoksella on jo organisointialkussaan harkittu kirjallinen laite, se on ihanteellinen. Turgenev päätti käyttää antiteesia syystä, koska hänen romaanin juoni heijastaa käännekohtaa. Se syntyi sukupolvien konfliktissa, eivätkä he välttämättä eläneet teoksen sivuilla.
Antithesis on erityinen tyylihahmo, joka vertailee kaunokirjallisuuden vastakkaisia käsitteitä vaikutelman parantamiseksi. Voidaan olettaa, että sen käyttö on melko vaikeaa, ja harvat kirjoittajat pystyvät soveltamaan sitä menestyksekkäästi. Mutta klassikot selviytyivät vaivattomasti antiteesin kanssa, jaSinun ei tarvitse kaivaa syvälle selvittääksesi. Voit selata nimikkeitä, kuten "Rikos ja rangaistus" tai mahtava "Sota ja rauha".
Ei kuitenkaan vain proosassa käytetä antiteesia, tämä taiteellinen työkalu on aina ollut suosittu runoilijoiden keskuudessa. Useimmiten täältä löydät visuaalisia kuvia, kuten Pushkinin linjoissa teoksessa "Jevgeni Onegin" ("Vesi ja kivi … jää ja tuli"). Semanttinen oppositio on vähemmän yleinen ("Itselleen, isännälle ja palvelijalle"). Voit tutustua sellaisiin runoihin, joissa semanttinen kuorma on rakennettu juuri vastateokseen. Esimerkiksi Lermontovilla on oktetti, jossa hän puhuu yksinäisestä männystä, joka sijaitsee pohjoisella huipulla, ja hän haaveilee palmupuusta, joka kasvaa hiekkajyrkänteellä. Täällä on meneillään eräänlainen sekoittuminen. Toisa alta on voimakasta vastarintaa ja toisa alta yksinäisyyttä, paikasta ja ilmastosta riippumatonta.
Siten antiteesi on kirjallisen taiteellisen puheen tekniikka. Ja hän on vastaanottavaisempi ja vahvempi, jos nämä kaksi vastakohtaa muodostavat suurimman kontrastin keskenään.
Anteesista puheen ollen, ei voi kuin kiinnittää huomiota teesiin. Esimerkki siitä on nähtävissä Sadkon oopperassa: keskipäivän meressä ei ole helmiä… Tämä on ilmaisu, joka on todistettava, mutta mitä tulee suoraan otokseemme, se ei tarvitse todisteita, koska se on ilmeistä. Ja tärkein asia opinnäytetyössä on, että sen tulee olla selkeää ja täsmällistä, eikä se saa eksyä väittelyn aikana. Usein ihmisettodistaa toisilleen, että yhden heistä on lopetettava tupakointi. Väite tässä on pääsääntöisesti yksi, ja se keskittyy nikotiinin haitoihin. Jos ajattelee sitä, todisteet kohdistuvat suoraan siihen, että tupakointi on pahasta, mutta ei ollenkaan siihen, että jonkun pitäisi lopettaa tämä tapa.
Opiintyötä käytetään harvoin kirjallisuudessa, se on lähempänä eksakteja tieteitä. Ja antiteesi on yleistynyt kirjoittajien keskuudessa. Mutta älä usko, että näiden tekniikoiden käyttäminen on helpompaa tai vaikeampaa. Todellista lahjakkuutta tarvitaan soveltamaan teesiä ja vastakohtia harmoniassa.
