Adam Smithin työllä oli v altava vaikutus klassiseen talousteoriaan. Ensinnäkin kirjoittajan ansio oli sellainen selkeä järjestelmä, jonka hän antoi yhteiskunnan taloudelliselle rakenteelle.
Ajatus taloudellisesta vapaudesta
Adam Smithin suosituimmat ideat hankkivat Euroopassa kapitalististen suhteiden muodostumisen ja kehittymisen aikana. Porvarillisen luokan intressinä oli tarjota sille täydellinen taloudellinen vapaus, mukaan lukien ne, jotka keskittyivät maan ostoon ja myyntiin, työntekijöiden palkkaamiseen, pääoman käyttöön jne. Ajatus taloudellisesta vapaudesta käytännössä oli epäilemättä edistyksellinen. hetki yhteiskunnan kehityksessä, koska se hillitsi monarkkien mieliv altaa ja antoi runsaasti mahdollisuuksia tuotantovoimien kehittämiseen talousjärjestelmässä.
Yksilön ja v altion roolien suhde talousjärjestelmässä
Filosofiset perusteet, joille Adam Smithin teoria perustui, koskivat ensisijaisesti voittojen saamisen ja jaon järjestelmää, taloudellisen toiminnan sosiaalisia ja eettisiä normeja, v altion roolia taloudellisten prosessien säätelyssä sekä yksilön roolia. entiteetit (kokonaisuuksien ryhmät).
Adam Smithin näkemyksen mukaan v altion tulisi toimia ns. "yövahti" Sen ei pitäisi luoda ja säännellä taloudellisia prosesseja, sen päätehtävänä on yhteiskunnan oikeudellisten, perustamis- ja suojelutehtävien toteuttaminen. Siten hallituksen roolia taloudessa Smithin näkökulmasta pitäisi minimoida.
Mitä tulee yksilön rooliin, niin tässä pitäisi viitata ajatukseen "talousmiehestä". Smithin "Inquiry to the Nature and Causes of the We alth of Nations" luonnehtii yksilöä taloudellisen prosessin sisällä henkilöksi, jolla on itsekäs suuntautuminen ja jota ohjaavat toimiaan henkilökohtaisen hyödyn tavoittelut. "Talousmiehen" toiminta rakentuu vastaavan korvauksen periaatteelle. Tämä periaate muodostaa taloudellisen vaihtojärjestelmän, joka on ihmiselämän luonnollisen markkinatalouden perusta.
"Näkymättömän käden" laki
V altion ja yksilöiden lisäksi yhteiskunnan taloudellisia prosesseja säätelevät tietyt taloudelliset lait. Adam Smith kutsuu niitä "näkymättömäksi kädeksi". Toimintasellaiset lait eivät ole riippuvaisia yhteiskunnan tahdosta ja tietoisuudesta. Talousprosessien hallinta on kuitenkin suuruusluokkaa korkeampi kuin v altion tason johtaminen. Jokainen yksilö puolestaan voi oman hyödynsä ohjaamana tuoda yhteiskunnalle paljon enemmän hyötyä kuin jos hän olisi alusta alkaen suuntautunut yhteiskunnan hyödyksi.
Kansakuntien varallisuusjärjestelmä
Adam Smithin "Tutkimus kansakuntien vaurauden luonteesta ja syistä" nostaa vaurauden perustana esiin osav altiossa työskentelevien subjektien määrän ja näiden aiheiden tuottavuuden. Varallisuuden lähteen puolestaan määrää kunkin yksittäisen kansan, kansan vuosityö, sen vuosikulutuksen perusteella.
Työnjakojärjestelmä on tuottavuuden välttämätön edellytys. Sen ansiosta tietyn toiminnon työtaidot paranevat työprosessissa. Tämä puolestaan määrittää ajansäästön, joka tarvitaan työntekijöiden siirtymiseen toiminnosta toiseen. Työnjako mikro- ja makrotasolla, kuten Smithin tutkimus kansojen vaurauden luonteesta ja syistä määrittelee, on alkuperältään erilainen. Manufaktuurin työn aikana työntekijöiden erikoistuminen määräytyy johtajan toimesta, kun taas edellä mainittu "näkymätön käsi" toimii kansantaloudessa.
Työntekijän palkan alaraja olisi määritettävä työntekijän ja hänen perheensä toimeentuloon tarvittavien vähimmäisvarojen arvon perusteella. Täällä on myös paikkav altion aineellisen ja kulttuurisen kehitystason vaikutus. Lisäksi palkkojen määrä riippuu sellaisista taloudellisista ominaisuuksista kuin työvoiman kysyntä ja tarjonta työmarkkinoilla. Adam Smith tuki aktiivisesti korkeaa palkkatasoa, jonka pitäisi parantaa kansan alempien kerrosten tilannetta ja motivoida materiaalityöntekijää lisäämään työn tuottavuutta.
Voiton ydin
Smith tarjoaa kaksinkertaisen määritelmän voitolle. Toisa alta se edustaa palkkiota yrittäjän toiminnasta; toisa alta tietty määrä työtä, jota kapitalisti ei ole maksanut työläiselle. Samaan aikaan voitto riippuu pääoman määrästä, eikä se liity yrityksen johtamisprosessissa käytetyn työn määrään ja sen monimutkaisuuteen.
Siksi Adam Smithin "The We alth of Nations" muodosti erityisen käsityksen ihmisyhteiskunnasta jättimäisenä mekanismina (koneena), jonka oikeat ja koordinoidut liikkeet ihannetapauksessa tarjoaisivat tehokkaan tuloksen koko yhteiskunta.
Myöhemmin amerikkalainen matemaatikko John Nash kumosi Smithin ajatuksen, jonka mukaan voiton saamiseksi jokaisen on lähdettävä omien etujensa mukaan. Hänen näkökulmastaan on tilanteita, joissa on "haitta" (negatiivinen määrä tai molempia osapuolia hyödyttävä suhde). Samalla Nash panee merkille tosiasian, että tämä taloudellisten yksiköiden käyttäytyminen täyttää kulttuuriset normit (kieltäytyminenväkiv alta, petollisuus ja petos). Nash piti luottamushenkilöiden välistä ilmapiiriä välttämättömänä edellytyksenä yhteiskunnan taloudelliselle hyvinvoinnille.
