Vaaliin osallistuminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Kuinka moni heistä ymmärtää, mitä itse asiassa tapahtuu tällä hetkellä? Voit siis todella selittää ystävillesi, mikä on enemmistöpiiri? Miten se eroaa muista ja miksi sitä kutsutaan niin hankalaksi? Yritetään selvittää se. Tästä on monelle hyötyä, kun on aika mennä taas äänestyspaikalle. Silti sinun on ymmärrettävä, mihin prosessiin osallistut, jotta et joutuisi "pimeässä" käytettyjen joukkoon.
Vaalijärjestelmä
Et voi selvittää sitä ilman tätä käsitettä. Loppujen lopuksi enemmistöpiiri on osa sitä. Vaalijärjestelmä on lainsäädännöllisesti kiinteä mekanismi kansalaisten tahdon ilmaisuprosessille. Kaikki on selvästi merkitty ja maalattu siihen. Osallistujat, prosessit, mekanismit on vahvistettu erityisellä lailla (ja joskus usealla).
Vaalitekniikka mukaan lukien on määritelty asiakirjoissa. Se sisältää keinojärjestelmän, mekanismin, organisointimenetelmät, tahdonilmaisun suorittamisen. Tällaisia tekniikoita on kolme:suhteellinen, sekalainen ja enemmistöllinen. Meidän tapauksessamme käytetään jälkimmäistä. Samalla vaalipiiri on eräänlainen vaalijärjestelmän alueellinen yksikkö. Alue, jolla lain mukaan vaalit pidetään, on jaettu niihin. Jos esimerkiksi muodostetaan maan parlamentti, piirit luodaan koko sen alueelle ja niin edelleen.
Majoritaarinen järjestelmä
Tällaista vaaliprosessia pidetään vanhimpana. Itse termi, jota monet eivät ymmärrä, tulee ranskan sanasta majorite. Se käännettynä "enemmistö". Tästä voidaan helposti päätellä, mitä enemmistöpiiri tarkoittaa. Tämä on alue, jolla eniten ääniä saaneet ehdokkaat valitaan. Mutta siinä ei vielä kaikki. Tällainen "enemmistö" määräytyy lailla, kussakin tapauksessa erikseen. Esimerkiksi on järjestelmiä, joissa voittaja on se, joka osoittautui "ensimmäiseksi" laskennan jälkeen. Sitä kutsutaan suhteelliseksi enemmistöjärjestelmäksi. Tässä tapauksessa enemmistöpiiriin kuuluva äänestäjä saa äänestyslipun, jossa vaaditaan vain yksi rasti. Voittajaksi julistetaan ehdokas, joka herättää äänestäjien enemmistön luottamusta.
Muut enemmistöjärjestelmät
Monissa maissa äänestetään tämän periaatteen mukaisesti. Voit nimetä Yhdysvallat ja Iso-Britannia, Kanada ja Ranska, Venäjä ja Ukraina. Jälkimmäisessä esimerkiksi kyläv altuuston päämiehet valitaan ehdottomalla enemmistöllä. Se eroaa huomattavasti yllä olevasta. Lainsäätäjätämä v altio päätti, että se on oikeudenmukaisempi. Siksi kun enemmistöpiiri muodostetaan, siihen kuuluu tietty määrä äänestäjiä.
Jokaisella on luonnollisesti oma mielipiteensä. Jos laskenta suoritetaan suhteellisen järjestelmän mukaan, voittaa se, jolla on aritmeettinen enemmistö äänistä. Mutta tätäkin pidetään epäreiluna, itse asiassa pieni osa äänestäjistä voi valita sen. Kun laskenta suoritetaan absoluuttisen järjestelmän mukaisesti, voittaja on se, jolla on yli puolet annetuista äänistä. Tämä on merkittävää, sillä itse asiassa merkittävä osa äänestäjistä äänesti tämän ehdokkaan puolesta. Lisäksi käytössä on määräenemmistöjärjestelmä.
Edut ja haitat
On huomattava, että kun vaalipiiriä muodostetaan, monet tekijät otetaan huomioon. Nämä ovat yleensä siirtokuntien maantieteellinen sijainti, väestö, mandaattien lukumäärä ja jotkut muut. Uskotaan, että vaalien enemmistöpiiri on juuri se elementti, joka vastaa demokratian periaatteita. Jokaisella kansalaisella on mahdollisuus paitsi osallistua tahdonilmaisuun myös tulla kuulluksi. Hänen äänensä vaikuttaa varmasti prosessin lopputulokseen. Lisäksi lainsäätäjä asettaa erityisehdot erityislailla. Nämä voivat olla: äänestysprosentti tai laskentajärjestelmä. Asiattomalle nämä vivahteet näyttävät merkityksettömiltä. Ne vaikuttavat kuitenkin merkittävästi kansalaisten tahdon tuloksiin,yhdistynyt enemmistöpiiriin. Puutteista käy ilmi ihmisten osallistumisasteen lasku toistuvaan äänestykseen. Katsotaanpa tarkemmin.
Äänestä uudelleen
Enemmistöjärjestelmän tulos ei ole aina lopullinen ensimmäisen kierroksen jälkeen. Voittajien julistamisen kriteerit määrää se laki, jonka mukaan tahdonilmoitus tehdään. Jos ääntenlaskun jälkeen käy ilmi, että kukaan ehdokkaista ei tyydytä heitä, järjestetään uusintavaalit. Suurin osa vaalipiireistä pysyy ennallaan. Ehdokaslista saattaa muuttua. Otetaanpa sama esimerkki maaseutujohtajien vaaleista Ukrainassa. Jos kukaan ehdokkaista ei kerännyt puolta äänistä, "kahden" johtajan joukkoon päässeet kilpailevat keskenään. Tässä tapauksessa järjestetään toinen äänestys.
Australialainen järjestelmä
Enemmistövaalit voidaan järjestää erikoisella tavalla. Esimerkiksi Australiassa lainsäätäjä löysi tavan päästä eroon uusintaäänestyksen järjestämisestä. Siellä laskenta suoritetaan ehdottoman enemmistön periaatteella. Mutta äänestäjällä on oikeus ilmoittaa lisäetuja muille ehdokkaille. Se on mukava. Jos kukaan ei saa ehdotonta enemmistöä ensimmäistä kertaa, viimeinen heitetään pois luettelosta, sitten suoritetaan uudelleenlaskenta. Näin he toimivat, kunnes löytävät ehdokkaan, joka täyttää täysin laissa asetetut vaatimukset. Osoittautuu, että vaikeassakaan tilanteessa äänestäjää ei tarvitse ottaa uudelleen mukaan sen ratkaisemiseen. Jokainen niin sanotusti ilmaisee etukäteen kaikki toiveensa voittajasta (jakaa prioriteetit). Samaa mieltä, tämä järjestelmä on demokraattisempi kuin se, jossa lasketaan yksinkertainen absoluuttinen enemmistö.
Ehdokasluettelo enemmistöpiirien mukaan
Äänestäjää tietenkään ei kiinnosta itse laskentajärjestelmä, vaan se, ketä äänestää. Mutta tässä tapauksessa on silti välttämätöntä saada käsitys lainsäädännöstä, joka määrittää testamentin olemuksen. Yksinkertaisessa järjestelmässä sinun on annettava äänesi yhdelle ehdokkaalle (valitse valintaruutu). Määritä monimutkaisemmissa lisäprioriteetit. Lisäksi on monimandattisia vaalipiirejä.
Niissä oleva lista ei koostu henkilökohtaisista ehdokkaista, vaan kollegiaalisista ehdokkaista. Heitä edustavat puoluelistat. Kaikki nämä vivahteet on opittava etukäteen, ennen kuin menet sivustolle. Ja yleisimmässä versiossa asianomainen komissio rekisteröi ehdokkaat. Hän myös luo äänestyslippuja, jotka osoittavat kaikki valinnan läpäisseet, toimittaneet asiakirjat ja niin edelleen. Prosessi ei ole yksinkertainen. Mutta äänestäjä saa äänestyslistan käsiinsä ja luottaa siihen, että se on täysin voimassa olevan lainsäädännön mukainen.
Laskennan vivahteita
On huomattava, että lainsäädäntöä parannetaan jatkuvasti demokratian tason nostamiseksi. Jokaisen kansalaisen ääni on otettava huomioon. Siksi kaikenlaiset vivahteet määritetään. Laskenta voi esimerkiksi ottaa huomioon sekä äänestäjien lukumäärän että äänestäjien kokonaismäärän. Myös äänestysprosentti on asetettu. Sellainensääntö on läsnä monissa maissa maan presidentin valintaa säätelevissä säädöksissä. Kansanäänestys katsotaan siis päteväksi, kun yli 50 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä (50 % plus yksi ääni) osallistui siihen.
