Tuomio on yksi ihmisen ajattelun päämuodoista, joka on olennainen osa kaikkea tietoa. Varsinkin jos tähän prosessiin liittyy pohdintoja, johtopäätöksiä ja todisteiden rakentamista. Logiikassa tuomio määritellään myös sanalla "ehdotus".
Tuomio käsitteenä
Jos ihmisillä on vain yksi käsite ja esitys ilman mahdollisuutta yhdistää tai yhdistää, voisivatko ihmiset tulla tietämään jotain? Vastaus on yksiselitteinen: ei. Kognitio on mahdollista vain tapauksissa, joissa se liittyy totuuteen tai valheeseen. Ja kysymys totuudesta ja valheesta nousee esiin vain, jos käsitteiden välillä on yhteys. Niiden välinen yhdistyminen syntyy vasta tuomittaessa jotain. Esimerkiksi kun lausutaan sana "kissa", joka ei sisällä totuutta eikä valhetta, tarkoitamme vain käsitettä. Tuomio "kissalla on neljä tassua" on jo väite, joka on joko totta tai ei ja jolla on myönteinen tai kielteinen arvio. Esimerkiksi: "Kaikki puut ovat vihreitä"; "Jotkut linnut eivät lennä"; "Yksikään delfiini ei ole kala"; "Jotkut kasvit ovatovat syötäviä.”
Tuomion rakentaminen luo puitteet, joita pidetään pätevänä. Tämä antaa sinun siirtyä pohdinnassa totuuteen. Tuomio antaa sinun heijastaa ilmiöiden ja esineiden tai ominaisuuksien ja piirteiden välistä suhdetta. Esimerkiksi: "Vesi laajenee jäätyessään" - lause ilmaisee aineen tilavuuden ja lämpötilan välistä suhdetta. Näin voit luoda suhteen eri käsitteiden välille. Tuomiot sisältävät tapahtumien, esineiden, ilmiöiden välisen yhteyden väittämisen tai kieltämisen. Esimerkiksi kun he sanovat: "Auto ajaa taloa pitkin" - he tarkoittavat tiettyä tilasuhdetta kahden kohteen (auto ja talo) välillä.
Tuomiot ovat mentaalinen muoto, joka sisältää esineiden (käsitteiden) olemassaolon vahvistamisen tai kieltämisen sekä esineiden tai käsitteiden, esineiden ja niiden ominaisuuksien välisen suhteen.
Kielellinen tuomion muoto
Aivan kuin käsitteitä ei ole sanojen tai lauseiden ulkopuolella, myös lausunnot ovat mahdottomia lauseiden ulkopuolella. Jokainen lause ei kuitenkaan ole tuomio. Mikä tahansa kielellisessä muodossa oleva lausunto ilmaistaan narratiivisessa muodossa, joka kantaa viestin jostakin. Lauseet, joissa ei ole kieltämistä tai vahvistusta (kysymys ja kannustin), eli ne, joita ei voida luonnehtia todeksi tai vääriksi, eivät ole tuomioita. Mahdollisia tulevia tapahtumia kuvaavia väitteitä ei myöskään voida pitää väärinä tai todenmukaisina.
Ja silti on lauseita, jotka näyttävät muodossaan kysymykseltä tai huudahdukselta. Muttatarkoittaa, että he vahvistavat tai kieltävät. Niitä kutsutaan retoriseksi. Esimerkiksi: "Mikä venäläinen ei halua ajaa nopeasti?" - Tämä on retorinen kyselylause, joka perustuu tiettyyn mielipiteeseen. Tässä asiassa annettu tuomio sisältää väitteen, että jokainen venäläinen rakastaa nopeaa ajamista. Sama koskee huutolauseita: "Yritä löytää lunta kesäkuussa!" Tässä tapauksessa ajatus ehdotetun toimenpiteen mahdottomuudesta vahvistetaan. Tämäkin konstruktio on kannanotto. Kuten lauseet, tuomiot voivat olla yksinkertaisia tai monimutkaisia.
Tuomion rakenne
Yksinkertaisessa lauseessa ei ole erityistä osaa, joka voidaan erottaa. Sen osat ovat vielä yksinkertaisempia, käsitteitä nimeäviä rakenneosia. Semanttisen yksikön näkökulmasta yksinkertainen tuomio on itsenäinen linkki, jolla on totuusarvo.
Olon ja sen ominaisuuden yhdistävä lauseke sisältää ensimmäisen ja toisen käsitteen. Tämän tyyppiset tarjoukset sisältävät:
- Tuomion aihetta kuvaava sana on aihe, jota merkitään latinalaisella kirjaimella S.
- Predikaatti - heijastaa kohteen attribuuttia, se on merkitty kirjaimella R.
-
Bundle - sana, joka on suunniteltu yhdistämään molemmat käsitteet toisiinsa ("on", "on", "ei ole", ei ole). Venäjän kielellä voit käyttää viivaa tähän.
"Nämä eläimet ovat saalistajia" on yksinkertainen lausunto.
Tuomiotyypit
Yksinkertaiset lauseet luokittelevattekijä:
- laatu;
- määrä (aiheen määrän mukaan);
- predikaattisisältö;
- modalities.
Laatutuomiot
Yksi tärkeimmistä, tärkeistä loogisista ominaisuuksista on laatu. Olennainen tässä tapauksessa ilmenee kyvyssä paljastaa tiettyjen käsitteiden välisten suhteiden puuttuminen tai olemassaolo.
Riippuen tällaisen linkin laadusta erotetaan kaksi tuomion muotoa:
- Myönteä. Paljastaa jonkin yhteyden olemassaolon subjektin ja predikaatin välillä. Tällaisen lausunnon yleinen kaava on: "S on P". Esimerkki: "Aurinko on tähti."
- Negatiivinen. Näin ollen se kuvastaa minkäänlaisen yhteyden puuttumista käsitteiden (S ja P) välillä. Negatiivinen tuomiokaava on "S ei ole P". Esimerkiksi: "Linnut eivät ole nisäkkäitä."
Tällainen jako on hyvin ehdollinen, koska mikä tahansa piilevä lauseke sisältää negation. Ja päinvastoin. Esimerkiksi ilmaus "tämä on meri" tarkoittaa, että kohde ei ole joki, ei järvi ja niin edelleen. Ja jos "tämä ei ole meri", niin vastaavasti jotain muuta, ehkä v altameri tai lahti. Siksi yksi väite voidaan ilmaista toisen muodossa, ja kaksoisnegatio vastaa lausetta.
Myönteisiä tuomioita
Jos partikkeli "ei" ei ole linkin edessä, vaan on olennainen osa predikaattia, tällaisia väitteitä kutsutaan myöntäviksi: "Päätös oli väärä." On olemassa kaksi lajiketta:
- positiivinen ominaisuus, kun "S on P": "Koirakotitekoinen.”
- negatiivinen, kun "S ei ole P": "Keito on vanhentunut".
Erilaisia negatiivisia arvioita
Samaan tapaan negatiivisista lausunnoista erotetaan:
- positiivisella predikaatilla kaava "S ei ole P": "Olya ei syönyt omenaa";
- negatiivisen predikaatin kanssa kaava "S ei ole ei-P": "Olya on mentävä."
Negatiivisten tuomioiden merkitys piilee heidän osallistumisessaan totuuden saavuttamiseen. Ne heijastavat objektiivista poissaoloa jostakin. Ei ihme, että he sanovat, että negatiivinen tulos on myös tulos. Pohdiskeluprosessissa on myös tärkeää selvittää, mikä esine ei ole ja mitä ominaisuuksia sillä ei ole.
Arviot määrän mukaan
Toinen ominaisuus, joka perustuu kohteen loogisen tilavuuden tuntemiseen, on määrä. Seuraavat tyypit erotellaan:
- Yksittäinen, sisältää tietoa yhdestä aiheesta. Kaava: "S on (ei) P".
- Yksityiskohdat ovat niitä, joilla on arvio tietyn luokan esineiden osasta. Tämän osan varmuudesta riippuen ne erottavat: määrälliset ("Vain jotkut S ovat (ei) P") ja epämääräiset ("Jotkut S ovat (ei) P").
- Yleinen sisältää lausunnon tai kielteen jokaisesta tarkasteltavana olevan luokan aiheesta ("Kaikki S ovat P" tai "Ei S on P").
Yhdistetyt tuomiot
Monilla väitteillä on sekä laadullisia että määrällisiäominaisuus. Niille sovelletaan yhdistettyä luokitusta. Tämä antaa neljänlaisia tuomioita:
- Yleisesti myöntävä: "Kaikki S ovat P".
- Yleinen negatiivinen: "Ei S on P".
- Erityisesti myöntävä: "Jotkut S ovat P".
- Osittain negatiivinen: "Jotkin S:t eivät ole P"
Useita tuomioita predikaatin sisältöön perustuen
Predikaatin semanttisesta kuormituksesta riippuen lauseet erotetaan:
- ominaisuudet tai attribuutit;
- suhteet tai sukulaiset;
- olemassaolo tai eksistentiaalinen.
Yksinkertaisia tuomioita, jotka paljastavat suoran yhteyden ajatuksen kohteiden välillä niiden sisällöstä riippumatta, kutsutaan attributiivisiksi tai kategorisiksi. Esimerkiksi: "Kenelläkään ei ole oikeutta ottaa toisen henkeä." Attribuutiolausekkeen looginen kaavio: "S on (tai ei ole) P" (vastaavasti subjekti, konnektiivi, predikaatti).
Suhteelliset tuomiot ovat väitteitä, joissa predikaatti ilmaisee yhteyden (suhteen) olemassaolon tai puuttumisen kahden tai useamman eri kategorioissa (aika, paikka, kausaalinen riippuvuus) olevan objektin välillä. Esimerkiksi: "Pietari saapui ennen Vasyaa."
Jos predikaatti osoittaa objektien tai itse ajatusobjektin välisen yhteyden puuttumisen tai olemassaolon, tällaista väitettä kutsutaan eksistentiaaliseksi. Tässä predikaatti ilmaistaan sanoilla: "on/ei", "oli/ei ollut", "olemassa/ei ole olemassa" ja niin edelleen. Esimerkki: "Ei ole savua ilman tulta."
Tuomioiden muoto
Yleisen sisällön lisäksi lausunto voikantaa ylimääräistä semanttista kuormaa. Sanojen "mahdollinen", "merkityksellinen", "tärkeä" ja muiden sekä vastaavien negatiivisten "ei sallittu", "mahdoton" ja muiden avulla ilmaistaan arvioinnin modaliteetti.
Tällaisia modaaleja on:
- Aleettinen (tosi) modaliteetti. Ilmaisee yhteyden ajatusobjektien välillä. Modaaliset sanat: "ehkä", "vahingossa", "välttämätön" sekä niiden synonyymit.
- Deonttinen (normatiivinen) modaliteetti. Viittaa käytännesääntöihin. Sanat: "kielletty", "pakollinen", "sallittu", "sallittu" ja niin edelleen.
- Episteeminen (kognitiivinen) modaliteetti luonnehtii varmuuden astetta ("todistettu", "kiistänyt", "epäilyttävä" ja niiden analogit).
- Aksiologinen (arvo)modaalisuus. Heijastaa ihmisen asennetta mihin tahansa arvoon. Modaaliset sanat: "huono", "välinpitämätön", "ei tärkeä", "hyvä".
Asenteen ilmaisu lausunnon sisältöön modaalisuuden ilmaisun kautta, joka yleensä liittyy tunnetilaan, määritellään arvoarvioksi. Esimerkiksi: "Valitettavasti sataa." Tässä tapauksessa heijastuu puhujan subjektiivinen asenne sateeseen.
Yhdistelmälausekkeen rakenne
Monimutkaiset tuomiot koostuvat yksinkertaisista tuomioista, joita yhdistävät loogiset liitot. Tällaisia nippuja käytetään linkkinä, joka voi yhdistää lauseita toisiinsa. Loogisen linkin lisäksi, joka venäjäksi on muodoltaan liitot, käytetään myös kvantoijia. Niitä on kahdessa muodossa:
- Yleinen kvantori on sanat "kaikki", "jokainen", "ei mikään", "kaikki" ja niin edelleen. Tässä tapauksessa lauseet näyttävät tältä: "Kaikilla esineillä on tietty ominaisuus."
- Eksistentiaalinen kvantori on sanat "jotkut", "monet", "vähän", "useimmat" ja niin edelleen. Yhdistelmälausekaava tässä tapauksessa on: "On joitakin objekteja, joilla on tiettyjä ominaisuuksia."
Esimerkki monimutkaisesta ehdotuksesta: "Kuko lauloi aikaisin aamulla, se herätti minut, joten en saanut tarpeeksi unta."
Tuomintakyky
Kyky rakentaa lausuntoja tulee ihmiselle iän myötä, vähitellen. Noin kolmen vuoden iässä lapsi osaa jo lausua yksinkertaisia lauseita, joissa sanotaan jotain. Loogisten yhteyksien, kieliopillisten konjunktioiden ymmärtäminen on välttämätön ja riittävä edellytys oikealle tuomiolle tietyssä tilanteessa. Kehitysprosessissa ihminen oppii yleistämään tietoa. Tämän ansiosta hän voi yksinkertaisten arvioiden perusteella rakentaa monimutkaisia.
