Oligarkia alkoi kiinnostaa muinaisia ajattelijoita. Ensimmäiset kirjoittajat, jotka kuvasivat tätä ilmiötä tutkielmissaan, ovat Platon ja Aristoteles. Mitä on oligarkia antiikin kreikkalaisten filosofien ymmärtämisessä?
Oligarkia Platonin opetuksissa
Yksi kirkkaimmista antiikin kreikkalaisista kirjailijoista on Platon. Hänen teoksensa muodostavat perustan useimpien v altiotieteen tieteenalojen tutkimukselle. Sellaiset tutkielmat, kuten "V altio", "Sokrateen anteeksipyyntö", "Politia" ja muut, ovat kattavan analyysin kohteena. Juuri niissä hän puhuu aikansa ongelmista ja herättää kysymyksen parhaasta muodosta. hallituksen. Toisin sanoen se tarjoaa vastauksia kysymyksiin, mitä on oligarkia, demokratia, v altio, tyrannia, timokratia jne.
Sanan "oligarkia" selkeää merkitystä Platon ei anna, koska hän pitää tätä hallitusmuotoa muihin verrattuna korostaen sen ominaispiirteitä. Tällä termillä hän kuitenkin tarkoittaa v altiorakennetta, joka perustuu omaisuuskelpoisuuteen. Toisin sanoen vain taloudellisesti varakkaat ovat ruorissa, kun taas köyhillä ei ole edes äänioikeutta.
MukaanAjattelijan mukaan oligarkia viittaa yhteen kieroutuneiden hallintomuotojen galaksiin. Tämä sosiaalis-sosiaalinen järjestelmä syntyy vähitellen uudelleen timokratiasta ja ilmentää elämän pahimmat paheet. Hyve lakkaa olemasta merkittävä rooli politiikassa, kun varallisuus astuu tilalle. Oligarkkinen järjestelmä perustuu vain asevoimiin, ei suvereenin kunnioitukseen ja kunnioitukseen. Suurin osa väestöstä on köyhyysrajan alapuolella, eikä hallitseva eliitti edes yritä ryhtyä toimiin tämän suuntauksen voittamiseksi. Oligarkia merkitsee myös yhteiskunnassa olevien sosiaalisten etujen uudelleenjakoa ja epäoikeudenmukaisuutta.
Siten Platonin opetusten mukaan oikeudenmukainen v altio ja oligarkia eivät sovi yhteen. Mutta on mahdotonta välttää timokratian rappeutumista tähän yhteiskunnan sosioekonomisen rakenteen muotoon.
Oligarkia Aristoteleen opetuksissa
Aristoteles oli Platonin oppilas, joten hän jatkoi monin tavoin opettajansa tutkimusta. Erityisesti tieteellisissä töissään hän alkoi pohtia kysymystä siitä, mikä oligarkia on. Filosofi uskoi, että tämä hallitusmuoto, aivan kuten demokratia ja tyrannia, ovat sosiopoliittisen järjestelmän vääristyneitä tyyppejä.
Aristoteles asetti tutkielmassa "Politiikka" sanan "oligarkia" merkitykseen koko tuon ajan politiikan olemuksen, toisin sanoen hän sanoi, että tämä muoto merkitsee rikkaiden v altaa. Oligarkkisessa tilassa kiinnitetään entistä enemmän huomiota vallanpitäjien etuihin,varakkaiden luokan jäseniä. Filosofi piti tätä järjestelmää epätäydellisenä, koska hän väitti, että on mahdollista "ostaa" paikka auringon alla, joten tällainen yhteiskunnan rakenne ei ole vakaa.
R. Michelsin konsepti
Mikä on oligarkia? Tähän asiaan kiinnitettiin paljon huomiota eri aikoina, myös 1900-luvulla. Erityisesti v altavan panoksen tämän ilmiön tutkimukseen antoi R. Michels, joka 1900-luvun alussa julkisti konseptinsa, jota myöhemmin kutsuttiin "oligarkian rautalakiksi". Filosofi uskoi, että mikä tahansa yhteiskunnan sosio-sosiaalinen rakenne rappeutuu lopulta oligarkiaksi riippumatta siitä, mikä perusta niille luotiin - demokraattinen vai autokraattinen.
Tämän suuntauksen pääsyy on julkisen johtajan halu nousta hallituksen johtoon ja asettaa omat etunsa etusijalle, myös taloudelliset. Samaan aikaan joukko luottaa moitteettomasti suvereeniinsa, tottelee sokeasti kaikkia hänen käskyjään ja toimii lakien muodossa.
Oligarkian lajikkeet
Nykyään tätä ilmiötä tutkivat v altiotieteilijät erottavat neljä erilaista oligarkiaa, joista jokaisella on ainutlaatuiset ominaisuudet ja piirteet:
- Monooligarkia. Tämä yhteiskuntajärjestelmä syntyy niissä v altioissa, joissa kaikki suvereeni v alta on keskittynyt monarkkisen hallitsijan käsiin. Sillä ei ole väliä, onko se teokraattinen vai maallinen. Mutta tärkein ero on se, että hallitsija luohierarkkinen rakenne, jonka toiminta tähtää ensisijaisesti rikastamiseen. Joissakin tapauksissa tällaisen sosiaalisen rakenteen tahto on paljon vahvempi ja korkeampi kuin hallitsijan tahto. Esimerkki on feodaalijärjestelmä.
- Demoligarkia. Kuten nimestä voi päätellä, siellä on sekoitus demokratiaa ja oligarkiaa, mikä ilmenee siinä, että suvereniteetin kansa siirtää kaiken vallan pienelle oligarkkiryhmälle vaaleilla tai kansanäänestyksellä.
- Julkinen oligarkia. Tämäntyyppinen sosiaalinen rakenne on siirtymävaihe. Se syntyy, kun hallitsija on jo menettänyt kaiken vallan, eikä kansa ole vielä tullut suvereeniksi. Tänä epävakaana ajanjaksona oligarkia yrittää olla johtavassa roolissa, joka yrittää pysyä vallassa kaikin keinoin.
- Raivostunut oligarkia. Tässä tapauksessa rikkaat ihmiset eivät yritä oikeuttaa asemaansa suvereniteetilla pysyäkseen vallassa. Päinvastoin, he käyttävät laitonta yhteiskuntaan vaikuttamista, mukaan lukien väkiv alta ja valheet.
Bojaarioligarkia on menneisyyden trendi
Jotkut tutkijat erottavat neljän edellä mainitun oligarkian tyypin lisäksi myös viidennen tyypin - bojaarin. Tämä järjestelymuoto oli ominaista Novgorodille ja Pihkovalle 1100-1400-luvulla. Tuolloin, kun v alta heikkeni monarkkisen hallitsijan käsissä, oligarkkiryhmä vaikutusv altaisimpien bojaareiden muodossa yritti voittaa itsemääräämisoikeuden.
Toisin sanoen hehalusi tehdä uudelleen v altion perustan ja antaa sille oligarkian peruspiirteet.
Oligarkian näkymät nykymaailmassa
Nykyään oligarkiasta on tullut yksi keskeisistä keskustelunaiheista entisen Neuvostoliiton v altioiden alueella. Jos analysoimme viimeisten 15-20 vuoden tilannetta, voimme päätellä, että oligarkkien diktatuuri on vasta vahvistumassa, erityisesti Venäjän federaation alueella.
Hallitus rakentaa politiikkaansa siten, että se sulkee kysymyksen oligarkkien v alta-asemasta hallituksessa. Mutta huolimatta kaikista yrityksistä löytää ratkaisu tähän ongelmaan, se ei toistaiseksi toimi. Siksi oligarkian näkymät Venäjällä ja koko nykymaailmassa ovat varsin surulliset, koska tämä voi aiheuttaa poliittisen tilanteen horjumista demokraattiselle kehityspolulle lähteneissä v altioissa.
