Ihmiskunnan historia ja sotilaallisten yhteenottojen historia ovat erottamattomia. Valitettavasti. Hylkäämällä filosofiset kysymykset monet tutkijat ovat yrittäneet vuosisatojen ajan ymmärtää perimmäisiä syitä siihen, miksi jotkut ihmiset tappavat toisia. Tässä suhteessa ei kuitenkaan vuosituhansien aikana ole ilmaantunut mitään uutta: ahneus ja kateus, oman talouden epävarma asema ja halu vahingoittaa lähimmäistä, uskonnollinen ja sosiaalinen suvaitsemattomuus. Kuten näet, luettelo ei ole kovin pitkä.
Mutta on vivahteita. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan jälkeen ihmiskunta ei enää vetoa tällaisiin päätöksiin. Jos v altion on ratkaistava konflikti toisen vallan kanssa, armeija yrittää olla aloittamatta vakavaa yhteenottoa ja rajoittuu lyöntien kohdistamiseen. Joissakin tapauksissa etniset ja uskonnolliset erot johtavat samoihin tuloksiin.
Jos et ole vielä arvannut, selitetään: tänään keskustelumme aiheena ovat alueelliset konfliktit. Mitä se on ja miksi ne syntyvät? Onko niitä mahdollista säännellä ja miten estää niiden ilmeneminen tulevaisuudessa? Kukaan ei ole löytänyt vastausta kaikkiin näihin kysymyksiin.tähän asti, mutta joitain säännönmukaisuuksia onnistuttiin silti tunnistamaan. Puhutaanpa siitä.
Mikä tämä on?
Latinassa on sana regionalis, joka tarkoittaa "alueellista". Siten alueelliset konfliktit ovat eräänlaisia uskonnollisista jännitteistä johtuvia kansainvälisiä erimielisyyksiä tai sotilaallisia toimia, jotka syntyvät jollain paikallisella alueella ja jotka eivät suoraan vaikuta muiden maiden etuihin. Joissain tapauksissa (etniset konfliktit) tapahtuu niin, että kaksi eri v altioissa asuvaa pientä kansaa taistelee raja-alueilla, mutta molemmat vallat pysyvät normaaleissa suhteissa ja yrittävät yhdessä ratkaista konfliktin.
Yksinkertaisesti sanottuna nämä erimielisyydet johtavat paikallisiin aseellisiin yhteenotoihin. Kaakkois-Aasia ja Afrikka ovat olleet "kuumimpia" alueita jo vuosikymmenen ajan, eikä muu maailma usein edes tiedä sotilasoperaatioista "mustalla mantereella". Tai hän saa tietää, mutta yli kymmenen vuoden kuluttua. Tämä ei kuitenkaan suinkaan tarkoita sitä, että nykyaikaiset alueelliset konfliktit Afrikassa olisivat pienimuotoisia: ne ovat äärimmäisen verisiä ja julmia, on jopa tapauksia, joissa vankeja myydään lihaksi (sanan varsinaisessa merkityksessä).
Maailman esimerkkejä alueellisista konflikteista
Yksi toisen maailmansodan seurauksista oli Korean jakaminen kahdeksi itsenäiseksi v altioksi. Heidän vastakkainasettelun areena toimi yhtenä kompastuskivenä Neuvostoliiton ja lännen politiikassa. Lähes kaikki aluepoliittistakonfliktit, jotka ravistelevat maailmaa nykyään, vaikuttavat tavalla tai toisella Venäjän ja Naton etuihin.
Kaikki alkoi siitä, että vuonna 1945 Neuvostoliiton ja Amerikan yhdistyneet joukot saapuivat mainitun maan alueelle vapauttaakseen sen Japanin armeijasta. Kuitenkin jo perinteiset erimielisyydet Neuvostoliiton ja USA:n välillä, vaikka ne mahdollistivat japanilaisten karkottamisen, eivät kuitenkaan kyenneet yhdistämään korealaisia itseään. Heidän polkunsa erosivat lopulta vuonna 1948, kun Pohjois-Korea ja ROK muodostettiin. Siitä on kulunut yli puoli vuosisataa, mutta tilanne alueella on äärimmäisen jännittynyt tähän päivään asti.
Ei niin kauan sitten Korean demokraattisen kansantasavallan johtaja Kim Jong-un ilmoitti jopa ydinselkkauksen mahdollisuudesta. Onneksi kumpikaan osapuoli ei suostunut suhteiden pahenemiseen entisestään. Ja tämä on hyvä, sillä kaikki 20-2000-luvun alueelliset konfliktit voivat hyvinkin kehittyä joksikin paljon kauheammaksi kuin molemmat maailmansodat.
Kaikki ei ole hyvin Saharassa…
1970-luvun puolivälissä Espanja lopulta luopui tunkeutumisestaan Länsi-Saharaan, minkä jälkeen tämä alue siirtyi Marokon ja Mauritanian hallintaan. Nyt se on täysin marokkolaisten hallinnassa. Mutta tämä ei pelastanut jälkimmäistä ongelmilta. Jopa espanjalaisten ylivallan aikakaudella he joutuivat yhteen kapinallisten kanssa, jotka julistivat Saharan demokraattisen arabitasavallan (SADR) luomisen lopulliseksi tavoitteekseen. Kummallista kyllä, yli 70 maata on jo tunnustanut "taistelijat valoisamman tulevaisuuden puolesta". Ajoittain YK:n kokouksissa nostetaan esille kysymys tämän v altion lopullisesta "laillistamisesta".
Onko muita kuuluisiaalueellisia konflikteja? Antamamme esimerkit eivät ole kaikkien tiedossa. Kyllä, niin paljon kuin haluat!
Tämä vastakkainasettelu on luultavasti tiedossa, jos ei kaikille, niin enemmistölle. Vuonna 1947 sama YK päätti, että entisen Britannian lääninhallituksen Palestiinan alueelle perustettiin kaksi uutta v altiota: Israelin ja arabien. Vuonna 1948 (kyllä, vuosi oli tapahtumarikas) julistettiin Israelin maan perustaminen. Kuten odotettiin, arabit eivät kiinnittäneet pienintäkään huomiota YK:n päätökseen ja aloittivat siksi heti sodan "uskottomia" vastaan. He yliarvioivat voimansa: Israel v altasi suurimman osan alueista, jotka oli alun perin tarkoitettu palestiinalaisille.
Sittemmin ei ole kulunut yhtään vuotta ilman provokaatioita ja jatkuvia yhteenottoja kummankin osav altion rajoilla. Erityisen mielenkiintoinen on Ranskan suhtautuminen alueen alueellisiin konflikteihin: toisa alta Hollanden hallitus tukee israelilaisia. Mutta toisa alta, kukaan ei unohda ranskalaisten aseiden toimittamista "m altillisille" ISIS-militanteille, jotka eivät vastusta Israelin pyyhkimistä maan pinn alta.
Sota Jugoslaviassa
Vakavin alueellinen konflikti Euroopan alueella on vuoden 1980 tapahtumat, jotka tapahtuivat silloisessa yhdistyneessä Jugoslaviassa. Yleensä ensimmäisestä maailmansodasta lähtien tämän maan kohtalo oli erittäin vaikea. Huolimatta siitä, että monilla tämän alueen kansoilla oli sama alkuperä, niiden välillä oli erimielisyyksiä uskonnollisista ja etnisistä syistä. Lisäksi tilannetta pahensi se, että osav altion eri osissaseisoi täysin eri sosioekonomisen kehityksen tasoilla (joka aina kiihottaa paikallisia ja alueellisia konflikteja).
Ei ole yllättävää, että kaikki nämä ristiriidat johtivat lopulta kiivaaseen sisäiseen yhteenottoon. Kaikkein verisin oli Bosnia ja Hertsegovinan sota. Kuvittele vain tämä räjähtävä sekoitus: puolet serbeistä ja kroaateista tunnusti kristinuskon ja toinen puoli islamin. Ei ole mitään kauheampaa kuin uskonnollisten erimielisyyksien ja "jihad-saarnaajien" ilmaantumisen aiheuttama sisällissota… Tie rauhaan osoittautui pitkäksi, mutta jo 90-luvun puolivälissä Naton pommitusten ruokkimana sota katkesi. ulos uudella voimalla.
Kaikki alueelliset konfliktit, joista olemme antaneet ja annamme esimerkkejä, eivät kuitenkaan ole koskaan eronneet vähäisistä uhreista. Pahinta on, että suurin osa siviileistä kuolee, kun taas sotilaalliset tappiot näissä sodissa eivät ole niin suuria.
Yleiset selitykset
Perussyitä voi olla monia. Mutta kaikesta monimuotoisuudestaan huolimatta on muistettava, että toisin kuin menneisyyden täysimittaiset sodat, alueellisia konflikteja ei ole koskaan syntynyt jostain vähäpätöisestä syystä. Jos tällainen vastakkainasettelu ilmeni tietyn v altion (tai v altioiden) alueella, vaikka se olisi ulkoisesti vauras, tämä tosiasia todistaa vaikeimmista yhteiskunnallisista ongelmista, jotka ovat olleet ratkaisematta vuosikymmeniä. Mitkä ovat alueellisten konfliktien pääasialliset syyt?
Vuoristo-Karabahin konflikti (1989) osoitti selvästi, että entinen mahtava neuvostoimperiumion erittäin surkeassa tilassa. Paikalliset viranomaiset, jotka monien kotimaisten tutkijoiden mukaan olivat tuolloin jo täysin sulautuneet etnisiin rikollisryhmiin, eivät vain olleet kiinnostuneita konfliktin ratkaisemisesta, vaan myös vastustivat suoraan puhtaasti "koristeellista" Neuvostoliittoa pyrkiessään ratkaisemaan rauhanomaisesti. se. "Koristeellinen" on loistava määritelmä Moskovan vallalle sillä alueella tuolloin.
Neuvostoliitolla ei enää ollut todellisia vaikutuskeinoja (armeijaa lukuun ottamatta), eikä poliittista tahtoa ollut joukkojen oikeaan ja laajamittaiseen käyttöön pitkään aikaan. Tämän seurauksena Vuoristo-Karabah ei vain itse asiassa siirtynyt pois metropolista, vaan myös vaikutti suurelta osin maan romahtamiseen. Tässä on joitain alueellisten konfliktien syitä.
Entisen Neuvostoliiton alueen alueellisten konfliktien piirteitä
Himnin "veljesten kansojen liitto…" sanat kuulostivat kuinka tuoreelta tahansa, ne eivät ole koskaan olleet erityisen merkityksellisiä. Puolueliitti ei mainostanut tätä liikaa, mutta Neuvostoliiton alueella oli riittävästi erimielisyyksiä, jotka väistämättä aiheuttaisivat lopulta sodan. Ihanteellinen esimerkki on Ferghanan laakso. Kamala sekoitus uzbekkeja, tadžikeja, kazaksteja ja venäläisiä, maustettuna maanalaisilla radikaalin islamin saarnaajilla… Viranomaiset piilottivat päänsä mieluummin hiekkaan, ja ongelmat kasvoivat, laajenivat ja kasvoivat kuin lumipallo.
Ensimmäiset pogromit tapahtuivat jo vuonna 1989 (muistakaa Karabah). Kun Neuvostoliitto hajosi, verilöyly alkoi. Aloitimme venäläisistä, ja siksi uzbekit kamppailivat keskenääntadžikit. Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tärkein yllyttäjä oli Uzbekistan, jonka edustajat puhuvat edelleen mieluummin "ulkoisista vihollisista", jotka "riittelivät" uzbekit muiden kansojen kanssa. Paikallisten "hallitsijoiden" väitteet eivät saa suurta ymmärrystä Astanassa tai Biškekissä, Moskovasta puhumattakaan.
Paikallisten sotien syistä entisen Neuvostoliiton alueella
Miksi me kaikki puhumme tästä? Asia on siinä, että käytännössä kaikki (!) alueelliset konfliktit Neuvostoliiton alueella eivät syntyneet "yhtäkkiä". Keskusviranomaiset olivat hyvin tietoisia kaikista niiden syntymisen edellytyksistä, jotka sillä välin yrittivät vaimentaa kaiken ja kääntää sen "kotimaisten konfliktien" tasolle.
Sekä maamme että koko IVY:n alueella käytyjen paikallisten sotien pääpiirre oli juuri etninen ja uskonnollinen suvaitsemattomuus, jonka kehittymisen korkein puolueeliitti salli (ja sitten pisteettömästi huomaamatta sen ilmenemismuotoja), joka itse asiassa poistui kaikesta vastuusta ja luovutti lähes kaikki Keski-Aasian tasavallat paikallisille rikollisryhmille. Kuten jo tiedämme, tämä kaikki on maksanut satojen tuhansien ihmisten hengen, jotka ovat syyllistyneet näihin kansainvälisiin ja alueellisiin konflikteihin.
Tästä seuraa toinen paikallisten yhteenottojen piirre koko entisen Neuvostoliiton alueella - niiden poikkeuksellinen verisyys. Huolimatta siitä, kuinka kauheat vihollisuudet Jugoslaviassa olivat, niitä ei voida verrata Ferganan joukkomurhaan. Puhumattakaan tapahtumista Tšetšenian ja Ingushin tasavallassa. Kuinka paljonihmisiä kaikista kansallisuuksista ja uskonnoista kuoli siellä, on edelleen tuntematon. Ja nyt muistetaan Venäjän alueelliset konfliktit.
Alueellisesti tärkeät konfliktit nyky-Venäjällä
Vuodesta 1991 tähän päivään maamme on jatkanut Neuvostoliiton itsemurhapolitiikan hedelmien leikkaamista Keski-Aasian alueella. Ensimmäistä Tšetšenian sotaa pidetään kamalimpana tuloksena, ja sen jatkuminen oli hieman parempi. Nämä paikalliset ja alueelliset konfliktit maassamme tullaan muistamaan pitkään.
Tšetšenian konfliktin edellytykset
Kuten kaikissa aikaisemmissa tapauksissa, näiden tapahtumien edellytykset luotiin kauan ennen niiden toteutumista. Vuonna 1957 kaikki vuonna 1947 karkotetut alkuperäisväestön edustajat palautettiin Tšetšenian ASSR:ään. Tuloksia ei odotettu kauaa: jos vuonna 1948 se oli yksi rauhallisimmista tasavalloista näissä osissa, niin jo vuonna 1958 oli mellakka. Sen aloitteentekijät eivät kuitenkaan olleet tšetšeenit. Päinvastoin, ihmiset protestoivat vainakkien ja ingusilaisten tekemiä julmuuksia vastaan.
Harvat ihmiset tietävät siitä, mutta hätätila poistettiin vasta vuonna 1976. Tämä oli kuitenkin vasta alkua. Jo vuonna 1986 venäläisten oli vaarallista ilmestyä Groznyn kaduille yksin. Oli tapauksia, joissa ihmisiä tapettiin keskellä katua. Onnellinen! Vuoden 1991 alkuun mennessä tilanne oli niin jännittynyt, että kaukonäköisimpien piti melkein taistella tiensä Ingushin rajaa kohti. Tuolloin paikalliset poliisit osoittivat parhaansa ja auttoivat ryöstettyjä ihmisiä pääsemään pois alueelta, josta tuli yhtäkkiä vihamielinen.
Syyskuussa 1991 tasav alta julisti itsenäisyytensä. Jo lokakuussa pahamaineinen Dzhokhar Dudayev valittiin presidentiksi. Vuoteen 1992 mennessä tuhannet "uskon puolesta taistelijat" keskittyivät "itsenäisen Ichkerian" alueelle. Aseiden kanssa ei ollut ongelmia, koska siihen mennessä kaikki CHIASSR:ssa sijaitsevat SA:n sotilasyksiköt ryöstettiin. Tietenkin "nuoren ja itsenäisen" v altion johto on turvallisesti unohtanut sellaiset pienet asiat kuin eläkkeiden, palkkojen ja etuuksien maksaminen. Jännitteet kärjistyivät…
Seuraukset
Groznyin lentokentältä tuli maailman salakuljetuskeskus, tasavallassa orjakauppa kukoisti, Tšetšenian alueen läpi kulkevia venäläisiä junia ryöstettiin jatkuvasti. Vain vuosina 1992-1994 kuoli 20 rautatietyöntekijää, orjakauppa kukoisti. Rauhanomaisten venäjänkielisten asukkaiden os alta vain Etyjin mukaan kadonneiden määrä oli yli 60 tuhatta (!) ihmistä. Vuodesta 1991 vuoteen 1995 yli 160 tuhatta ihmistä kuoli tai katosi huono-onnisen Tšetšenian alueella. Heistä vain 30 000 oli tšetšeeniä.
Tilanneen surrealismi oli, että koko tämän ajan liittov altion budjetista virtasi säännöllisesti rahaa Tšetšeniaan "palkkojen, eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksamiseen". Dudajev ja hänen työtoverinsa käyttivät säännöllisesti kaikki nämä varat aseisiin, huumeisiin ja orjiin.
Joulukuussa 1994 vihdoinkin joukot tuotiin kapinalliseen tasav altaan. Ja sitten oli pahamaineinen uudenvuoden hyökkäys Groznyin, joka muuttui v altaviksi tappioiksi ja häpeäksimeidän armeijallemme. Vasta helmikuun 22. päivään mennessä joukot v altasivat kaupungin, josta oli siihen mennessä jäljellä hyvin vähän.
Kaikki päättyi häpeällisen Khasavyurtin rauhan allekirjoittamiseen vuonna 1996. Jos joku tutkii alueellisten konfliktien ratkaisemista, niin tämän sopimuksen allekirjoittamista tulee harkita pelkästään sen valossa, miten ei (!) sovita osapuolia.
Kuten arvata saattaa, tästä "maailmasta" ei tullut mitään hyvää: Tšetšenian alueelle muodostettiin vahhabien v altio. Huumeet virtasivat kuin joki tasavallasta, sinne tuotiin slaavilaisten kansallisuuksien orjia. Militantit ottivat h altuunsa lähes kaiken kaupan alueella. Mutta vuonna 1999 tšetšeenien toiminta ylitti lopulta kaikki sallitut rajat. Hallitus suhtautui yllättävän välinpitämättömästi kansalaistensa kuolemaan, mutta ei antanut militanttien hyökätä Dagestaniin. Toinen Tšetšenian kampanja on alkanut.
Toinen sota
Tällä kertaa militantit eivät kuitenkaan menneet niin sujuvasti. Ensinnäkin tasavallan väestö ei ollut lainkaan innostunut "vapaudesta", jonka puolesta he myös taistelivat. Tšetšeniaan saapuneet palkkasoturit arabimaista, Afrikasta, B altian maista ja Ukrainasta osoittivat pian selvästi, ettei "shariaa" tule olemaan. Se, jolla oli aseita ja rahaa, oli oikeassa. Tietenkin dagestanilaiset - samoista syistä - kohtasivat militantit, jotka hyökkäsivät heidän alueelleen ei avosylin (mihin viimeksi mainitut todella luottivat), vaan luodeilla.
Tämä sota oli erilainen siinä mielessä, että liittov altion joukot olivat avoimestiohitti Kadyrov-klaanin. Muut tšetšeenit seurasivat heitä, eivätkä militantit enää saaneet paikallisen väestön täyttä tukea (teoreettisesti). Toinen Tšetšenian kampanja osoittautui paljon menestyneemmäksi, mutta kesti silti 10 vuotta. Terrorismin vastainen operaatiojärjestelmä lakkautettiin vasta vuonna 2009. Monet sotilasasiantuntijat suhtautuivat kuitenkin epäilevästi tähän ja huomauttivat, että militanttien hidas partisaanitoiminta jatkuisi vielä pitkään.
Kuten näet, paikalliset ja alueelliset konfliktit tuovat surua peräti täysimittaisen sodan. Tilanteen tragedia on myös siinä, että sota ei tässä tapauksessa auta ratkaisemaan sen aiheuttaneita ristiriitoja. Tulemme muistamaan Venäjän alueelliset konfliktit pitkään, koska ne toivat äärimmäisen paljon vaivaa ja kärsimystä kaikille niihin osallistuneille kansoille.
