Ihmisten ominaisuudet jaetaan perinteisesti kahteen tyyppiin: hyviin ja huonoihin, aivan kuten maailma on jaettu kahteen osaan pahalla ja hyvällä.
Katsotaan mikä tässä maailmassa on hyvää ja mikä pahaa, ja missä menee raja ihmisen ominaisuuksien napapisteiden välillä. Esimerkkinä luonteenpiirteet, jotka vain määräävät ihmisten ominaisuudet.
Muista sadut. Hyvä yleensä voittaa. Ja rauhoittuu. Pahuus pyyhkii pois verisen räkan ja vuodattaa krokotiilikyneleitä, mutta luultavasti kerää salaa voimia odottamatonta hyökkäystä varten. Tarina päättyy hyvin. Sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Koska hyvä laimentamattomassa muodossaan synnyttää välttämättä pahaa. Mitä sadussa oli viimeisten sanojen jälkeen - "hyväntekemisestä"? Voimme vain arvailla tarkkailemalla ympäröivää todellisuutta.
Hyvän ja pahan luonteesta
Hyvästä lihoamme. Teemme hyvää. Rauhoitumme, olemme laiskoja, sybaritisoimme. Näin hyvä kehittää ihmisten huonoja ominaisuuksia. Ja tietysti pahasta, eli pahasta,meistä tulee aktiivisempia, liikkuvampia ja m altillisempia. Tämä tarkoittaa, että paha muodostaa ihmisten hyvät ominaisuudet. Luonnossa itsessään ei ole hyvää eikä pahaa. Likainen käärme pisti sen Aadamiin ja Eevaan, ja sieltä se tuli meille, köyhien päähimme. Kaikki haluavat vain hyvää ja enemmän. Kaikki kerralla. Se on sinänsä paha. Emme pidä pahasta, koska olemme laiskoja, mutta vain pahoja ja kykeneviä saamaan meidät liikkumaan.
Sivistynyt Rooma ja villit barbaarit
Rooman v altakunnan kaatuminen on esimerkki väärästä näkemyksestä hyvästä ja pahasta ja pyrkimisestä väärälle tielle. Kuinka tapahtui, että kansakunta, joka oli voittanut maailmankuulun, poistanut kaikki verot ja saavuttanut vaurauden, joutui yhtäkkiä tuskiin? Pyri hyviin asioihin. Ja he jopa saivat sen omaksi vahingoksi. Ylellisyyttä, orgioita, perversioita. Kansassa ei pysynyt kurinalaisuus eikä terveys. Villit, lähes aseettomat barbaarit tuhosivat suuren sivilisaation. Tässä on sellainen paradoksi: kaikesta tuli huonoa vain siksi, että kaikki oli hyvää. Samalla tavalla on taipumuksia huonosta hyvään ja päinvastoin, jos tarkastellaan ihmisten ominaisuuksia erillisessä ryhmässä - alakulttuurissa. Mutta tämä on erityisen ilmeistä kenen tahansa henkilön esimerkissä.
Persoonallisuuden monia puolia
Muista Tolstoin tarina. Sama henkilö esiintyy kahdella kasvoilla: ballissa - Varenkansa suloisin ja välittävin isä, ja pallon jälkeen - armoton hirviö palveluksessaan (sotilaan hakkaaminen käsineillä). Mutta hän oli käyttäytymiseltään NORMAALI molemmissa tilanteissa. Mikä ominaisuuksista hänellä on? huono vai hyvä? Paha vai hyvä? Kyllä, molemmat. Yksi ja sama henkilö ilmenee eri tavoin - tilanteen mukaan. Ei vain tämä eversti. Se on niin. Persoonallisuus on monipuolinen asia. Lasten kanssa toimimme yhdellä tavalla, aikuisten kanssa eri tavalla, esimiesten ja alaisten kanssa, jopa naisten ja miesten kanssa - jokaisella ihmisellä on monet kasvot.
Olosuhteet ja naamiot
Ihmisten ominaisuudet voivat paljastaa vain olosuhteet. Meillä on oma naamio jokaiseen tilanteeseen. Valikoima on v altava. Ei vain kahvilan tarjoilija, joka hymyili kohteliaasti ja kohteliaan viipymättä vierailijaa, henkisesti puolisoi häntä sata kertaa. Käytännössä koko suuri politiikka rakentuu tälle: informaatiosota, humanistisen päämäärän taakse piiloutuminen, ponnistelujensa päätteeksi kokonaisten v altioiden pyyhkiminen pois kart alta. Kauniiden iskulauseiden takana - voittohalu tai minkä tahansa itsekkäät intressit. Vain kokemus opettaa tunnistamaan ihmisten ominaisuudet.
Kasvata sankaria sinussa
Yhtäältä näemme ihmisen hyvät ominaisuudet ja toisa alta huonot ominaisuudet. Mutta henkilö on sama. Jokaisessa - koko kirjo: äärimmäisessä tilanteessa voi yhtäkkiä käydä ilmi, että rohkea mies on pelkuri. Kukaan ei voi olla rohkea aina, joka minuutti. Se on itsetuhoista. Ja pelkuri tekee yhtäkkiä urotyön - niin myös tapahtuu. Joten kortit putosivat tai tähdet muodostuivat. Tai koska pelkuri, joka tiesi tästä häpeällisestä ominaisuudestaan, ei ollut levossa, hän kasvatti tuskallisesti itselleen pienen siemenen tulevasta saavutuksesta.
Parisuhteista, jotka vaikuttavat visioon
Joten, sisällä olevien ihmisten hyvät tai huonot ominaisuudet eivät ole yksin. Kaikilla on kaikkierilaisia asenteita maailmaa kohtaan - sekä siihen, joka on sisällä, että siihen, joka on ulkopuolella. Edes itsensä kanssa ihminen ei usein voi sopia ja arvioida tätä tai toista tekoaan. Lisäksi muukalainen. Jostain syystä eri ihmisten sama teko synnyttää erilaisen asenteen. Täällä esimerkiksi anekdoottinen anoppi jakaa uutisen: tyttärellään on kuulemma niin hyvä aviomies, hän antaa lahjoja, tekee ruokaa, hoitaa lapsia ja pojan vaimo on laiska, saa lapsensa poimimaan. ylös puutarhasta, siivoa asunto ja valmista aamiainen.
Johtopäätös
Jokainen ihminen on kuin koko maailma. Ja todennäköisesti niillä, joista emme ole vielä muodostaneet mielipidettä, ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta avautua. Vaikka ehkä se on parasta.
