Maailmassa on monia ihania asioita, mutta yllätykset ovat miellyttäviä eivätkä kovin. Tänään analysoimme sanan "ankka" merkitystä, se on tietysti käytössä, mutta on parempi käyttää sitä mahdollisimman vähän. Määritelmä on töykeä, dissonantti ja merkityksetön. Mutta kaikki nämä ominaisuudet selviävät vasta tarinan aikana.
Merkitys
Tietenkin vain "tietyt pojat" käyttävät tällaisia sanoja puheessaan. Tietenkin, ei vain Venäjän vuodon rosvot ja mafiot, vaan myös upeita sankareita-poliiseja ja tutkijoita. Yleensä ensimmäinen assosiaatio, joka syntyy, kun näet tämän sanan, on NTV-kanava. Koska vain se näyttää upeita elokuvia kovista lainvalvontaviranomaisista, jotka eivät ole menetelmillään menneet liian kauas rosvoista. Mitä voit sanoa? Vaikeat ajat vaativat kovia toimia. Mutta ilmaisun yleinen sävy on mielestämme selkeä.
Joten, sanan "ankka" merkitys: säälittävä, tyhmä, kapeakatseinen henkilö. Ja jopa tämä merkitys on hieman epätarkka. Huomaavainen lukija ymmärtää, että sana itsessään on pohjimmiltaan merkityksetön.
Itse asiassamääritelmä on työkalu nostaa yksi ihminen toisen yli. Toisin sanoen toinen kutsuu toista ääliöksi, kun hän pitää vastustajaa äälikönä tai ei niin hyvänä, siistinä ja upeana kuin itseään. Niinpä teoriassa nörteestä voi tulla ankka kiusaajan tai gopnikin silmissä. Melkein kaikki tällaiset määritelmät ovat kysymys vastakkaisten osapuolten arvoista.
Synonyymit
Voidaanko sanan "ankka" merkityksen ymmärtämisen perusteella päätellä, että loukkaus tulee toimimaan tässä tapauksessa? Kyllä, se on melkein totta. Ja silti velvollisuus käskee antaa lukijalle luettelon, tässä se on:
- ushlepok;
- shokkimerkki;
- paska;
- tyhmä;
- schmuck;
- häviäjä;
- häviäjä;
- tyhmä;
- tyhmä.
Kaksi ensimmäistä määritelmää ovat yksinkertaisesti "mestariteoksia". Uskomme, että harvat ihmiset edes vastaavat kysymykseen, mitä he tarkoittavat. Ellei jää olettaa, että molemmat ovat eufemismeja karkeammalle sanalle, jonka lukija voi helposti laskea niistä. Ja ne, kuten tutkimuskohde, herättävät assosiaatioita huumeidenkäyttäjien ympäristöön. Loppujen lopuksi ankka on soundiltaan hyvin samanlainen kuin narkkari, itse asiassa kuin slicker, mutta tässä on erilainen tarina. Ja ushmarok muistuttaa lääkkeen slangin määritelmää, toisin sanoen "shmali". Loput eivät luultavasti tarvitse selittelyä, ne ovat kaikki käytössä ja hyvin tiedossa. Nyt on turhaa selittää mitä ankka on, sanan merkitys on päivän selvä.
Kielelliset kokeet
Ehkä lukija ottaa seuraavan vapauden, tai ehkä se huvittaa häntä. Mutta tässä on mitä ajatella. Jotkut slangisanat, kuten harkitsemamme, ovat epätoivoisen sisällöltään tyhjiä. Nyt tulee vaikea ajatus: jos ihminen pystyy kyllästyttämään merkityksellä, jollailla ei sitä ilmeisesti ole, ainakin yleisesti hyväksytyn kielikäytännön näkökulmasta, niin miksi ei muotoiltaisi tunnetut sanat uudelleen ja muuttaisi niitä loukkaaviksi. kirouksia. Ymmärrämme esimerkiksi sanan "ankka" merkityksen ja voimme poimia siitä kunnollisia kirouksia, jotka eivät itse asiassa ole. Lukija ymmärtää kaiken, kun likimääräinen luettelo ilmestyy hänen eteensä. Tässä se on:
- tupakantumppi;
- ydin (esimerkiksi omena);
- tuha;
- pieni.
Ymmärrätkö periaatteen? Jos intonaatio ja äänten rajuus ovat tärkeitä kiroilussa, niin yllä olevat sanat soveltuvat hyvin uudelleenmuotoiltavaksi. Toinen asia on, että se kuulostaa hieman hausk alta. Kuvittele, että kova mies kysyy joiltakin entisiltä tyttöystäviltään: "Mikä tämä tynkä sinulla on?" Hassua, eikö? Vaikka kaikki sanat tässä tarkoituksella päättyvät "k":iin korostamaan suhdetta tutkittavaan kohteeseen.
Tehtävämme on tehty. Analysoimme "ankan" määritelmää. Sanan merkitys ja tulkinta antoi meille jonkin verran iloa, toivottavasti lukija oli tyytyväinen tulokseen.
