Monopolivallan indikaattorit osoittavat, että yrityksellä on kyky vaikuttaa tuotteidensa kustannuksiin muuttamalla markkinoilla myytävien tavaroiden määrää. Samalla sen aste on melko suhteellinen, jos markkinoilla ei ole yhtä, vaan useita samank altaisten tavaroiden valmistajia kerralla.
Lähteet tai tekijät
Markkinatarjonnassa olevalle yritykselle voidaan erottaa seuraavat monopolivoiman indikaattorit:
- suuri osuus organisaatiosta markkinoiden tarjonnassa;
- monopoliasemassa olevan yrityksen valmistaman tuotteen täysimittaisten korvikkeiden puuttuminen.
Lisäksi indikaattorina voidaan kutsua tämän organisaation tavaroiden kysynnän lievää joustoa.
Tällaiset monopolivoiman indikaattorit osoittavat, että yritys voi asettaa omien tuotteidensa korkeimmat kustannukset ilman, että se hämmentyy mistään rajoittavista tekijöistä.
Oligopoli
Tämä on erityinen markkinarakenne, jossa suurimman osan myynnistä suorittaa vain muutama suuri organisaatio, joista jokaisella on suora mahdollisuus tarjotavaikutusta markkina-arvoon. Sen ominaispiirteisiin kuuluvat seuraavat tekijät:
- markkinoilla on useita hallitsevia organisaatioita;
- yrityksillä on melko suuret markkinaosuudet, eli niillä on indikaattoreita monopoliasemasta arvoon nähden;
- kunkin tällaisen organisaation kysyntäkäyrälle on ominaista "laskeva" luonne;
- yritykset ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja riippuvaisia toisistaan;
- uusien yritysten tulolle markkinoille on monia esteitä;
- ei mahdollisuutta normaaliin kysynnän arviointiin;
- MR:tä ei voida määrittää;
- keskennäisillä yhteyksillä on seurauksia.
Käyttäytymistyypit ja -tyypit
Markkinakäyttäytymisen epävarmuuden vuoksi ilmaantuu v altava määrä mitä monimuotoisimpia oligopolimalleja, jotka on jaettu yhteistyöhaluttoman tai yhteistoiminnallisen käyttäytymisen muotoihin.
Yhteistyöttömyyden suhteen jokainen yksittäinen myyjä voi täysin itsenäisesti ratkaista kustannusten ja tietyn tuotteen kokonaistuotannon määrittämiseen liittyvät ongelmat. Yhteistyökäyttäytymisellä kaikki yritykset, joilla on merkkejä monopoliasemasta markkinoilla, ratkaisevat samanlaisia asioita yhdessä.
Käyttäytymistä on useita.
Kartellisopimus
Salaliitto on tietynlainen oligopolistinen käyttäytyminen, joka lopulta johtaa niin kutsuttujen kartellien eli ryhmien muodostumiseenyritykset koordinoivat erilaisia päätöksiä tiettyjen tuotteiden määristä ja kustannuksista ikään kuin ne olisivat yksi organisaatio, jolla on merkkejä monopoliasemasta markkinoilla.
Yksittäisen hinnan määrittäminen mahdollistaa tämän kartellin kunkin yksittäisen jäsenen tulojen maksimoimisen, mutta samanaikaisesti hinnannousun ohella tuotantomäärää lasketaan pakollisesti. Tehdessään tällaista sopimusta jokainen yritys, joka yrittää maksimoida voittonsa, alkaa melko usein rikkoa sopimusta, salaa muilta, alentaen vähitellen tuotteidensa kustannuksia, mikä lopulta johtaa syntyneiden kartellien tuhoutumiseen.
Sen lisäksi, että monopolivoimaindikaattorit sisältävät monia erilaisia tekijöitä, joita on melko vaikea estää, on useita muita tapoja sulkea pois salaisen yhteistyön mahdollisuus. Tämä koskee erityisesti seuraavien ehtojen täyttämistä:
- kustannusten ja kysynnän erot;
- suur määrä alan yrityksiä;
- liiketoiminnan äkillinen laskusuhdanne;
- mahdollisuuden uusille tulokkaille tulla alalle.
Muun muassa on syytä huomata, että yritykset itse voivat estää salaisen yhteistyön tekemällä petoksia, jotka perustuvat markkinakelpoisten tuotteiden hintasyrjinnän periaatteeseen perustuvaan piilokustannuksiin.
Price Leadership
Johtajuus hinnassa tai mitensitä kutsutaan myös hiljaiseksi salaiseksi yhteistyöksi, se on sopimus, joka tehdään useiden oligopolien välillä ja osoittaa tietyn arvon asettamista heidän tuotteilleen. Pääasia tässä on, että eri organisaatioita tällä alueella ohjaavat ne hinnat, jotka yksi johtava yritys määrää. Samaan aikaan vastaavasti suurimmassa osassa tapauksista johtajaksi valitaan organisaatio, joka on alansa suurin.
Riippumatta siitä, kuinka eri toimialaorganisaatiot luokitellaan monopolivallan indikaattoreiksi, johtajan taktiikka hinnanmuutoksissa voi olla seuraava:
- hintojen muutokset määräajoin, jos kustannuksissa tapahtuu merkittäviä muutoksia;
- lähestyvästä hinnanmuutoksesta tiedotettu alustavasti tiedotusvälineissä;
- hintajohtaja ei aina valitse korkeinta mahdollista hintaa.
Hintarajoitus
Tämä käytäntö mahdollistaa tuotteiden vähimmäiskustannusten vahvistamisen, mikä luo vakavia esteitä muille yrityksille osallistumiselle markkinoille. Samalla on syytä huomata, että yritykset voivat jopa luopua voitoistaan tietyksi ajaksi vain estääkseen kilpailevan organisaation tulon markkinoille.
Tämän käytännön mekanismi on erittäin yksinkertainen. Aluksi yritykset, joilla on valmistajan monopoliaseman indikaattoreita, arvioivat tulevan kilpailijan mahdolliset keskimääräiset vähimmäiskustannukset jasitten he yksinkertaisesti laskevat tuotteidensa kustannukset yhden tason alemmaksi.
Cust Plus
On kuitenkin syytä huomata, että viitan on oltava sopivan kokoinen, jotta se kattaa AFC:n kokonaan ja tuottaa samalla normaalin voiton.
Täydellinen kilpailu
Täydellisen kilpailun vallitessa suunnitellaan sellaisen markkinarakenteen luomista, jossa on v altava määrä erilaisia homogeenisten tuotteiden tuotantoon ja myyntiin liittyviä yrityksiä, minkä seurauksena kenelläkään ei ole indikaattoreita yrityksen monopoliasema. Samanaikaisesti uusien markkinatoimijoiden tuloa tai poistumista ei rajoita mikään, ja kunkin yksittäisen organisaation osuus kokonaisvolyymista on äärimmäisen merkityksetön, joten sillä ei voi olla vakavaa vaikutusta tuotteiden markkina-arvoon. Samanaikaisesti, päinvastoin, jokainen yksittäinen osallistuja on suoraan riippuvainen markkinavoimien elementeistä ja on hinnanottaja.
Monopoli
Tietällä yrityksellä on kaikki monopolivallan perusindikaattorit - se vastustaa suurinta määrää ostajia ja on samalla ainoa tuotteen valmistaja, jolla ei ole yhtäänlikimääräiset korvaavat tuotteet. Tällä mallilla on useita ominaispiirteitä:
- yritys on tiettyjen tuotteiden ainoa valmistaja;
- monopolivallan pääindikaattori on, että myytävä tuote on täysin ainutlaatuinen, koska sille ei ole korvaavaa;
- markkinoilletulo on monopolisti rajoittanut kaikin mahdollisin tavoin kaikenlaisiin ylitsepääsemättömiin esteisiin, jotka voidaan luoda keinotekoisesti tai olla luonnollisia;
- tuottajalla on kaikki monopolivoiman keskittymisen indikaattorit, koska hän hallitsee markkinoiden tarjontaa ja tämän tuotteen kustannuksia.
Toisin sanoen monopolisti on ainoa arvon asettaja, eli hän asettaa tietyn hinnan, jonka jälkeen ostajan on määritettävä, kuinka paljon tätä tuotetta on hänen käytettävissään. Samalla on ymmärrettävä oikein, että v altaosassa tapauksista hän ei voi asettaa sitä liian korkealle, koska kasvun myötä myös kysyntä vähenee.
Esimerkkejä organisaatioista, joilla on markkinamonopolivoiman indikaattoreita, ovat erilaiset yleishyödylliset yritykset, kuten vesi-, kaasu- ja sähköyhtiöt sekä kuljetusyritykset ja kaikenlaiset viestintälinjat. Tässä tapauksessa kaikenlaiset lisenssit ja patentit toimivat keinotekoisina esteinä, jotka antavat joillekin yrityksille yksinoikeuden työskennellä tietyillä markkinoilla.
Monopolistikilpailu
Nykyään melko suuri määrä valmistajia tarjoaa samanlaisia, mutta ei täysin identtisiä tuotteita, minkä seurauksena monopolia ei enää voida muodostaa niin helposti. Monopolivallan indikaattoreita on edelleen olemassa, mutta samalla markkinoilla on heterogeenisiä tavaroita, mikä jo vähentää jonkin verran kunkin tuottajan vaikutusv altaa.
Täydellisen kilpailun edellytyksiin kuuluu standardisoitujen tuotteiden tuotanto, kun taas monopolistiseen kilpailuun kuuluu erilaisten tuotteiden tuotanto, ja ennen kaikkea tällä tarkoitetaan tuotteen tai palvelun laatua, jonka ansiosta kuluttaja voi saada tiettyjä hintatoiveet. On myös syytä huomata, että tuotteet voivat erottua ostoehtojen, käytetyn mainonnan intensiteetin, kuluttajien läheisyyden ja useiden muiden tärkeiden tekijöiden perusteella.
Siten monopolistisen kilpailun markkinoilla toimivat yritykset eivät vain kilpaile keskenään luomalla tiettyä arvoa, vaan myös eriyttämällä palveluitaan ja tuotteitaan, mikä vähentää niiden monopolivoiman indikaattoreita.
Lerner-indeksi ja muut heijastavat selvästi tätä riippuvuutta, koska jokaisella yksittäisellä yrityksellä on tällaisissa olosuhteissa tietty monopoliasema omiin tuotteisiinsa nähden. Toisin sanoen sillä on kyky itsenäisesti nostaa tai laskea arvoa kilpailijoiden tietyistä toimista riippuen, mutta samaan aikaan tätä v altaa rajoittaa suoraan markkinoilla oleva.vastaavia tuotteita valmistavat valmistajat. Muun muassa ei pidä unohtaa, että monopolistisilla markkinoilla on keskisuurten ja pienten yritysten lisäksi melko suuria markkinoiden edustajia.
Tämä markkinamalli tarjoaa osallistujille jatkuvan halun laajentaa omaa mieltymysaluettaan tekemällä tuotteistaan mahdollisimman yksilöllisiä. Ensinnäkin tämä tapahtuu käyttämällä tavaramerkkejä, nimiä ja laajaa mainoskampanjaa, jotka mahdollistavat erilaisten kaupallisten tuotteiden välisten erojen selkeän korostamisen.
Pääerot
Jos puhumme erosta täydellisen polypolin ja monopolistisen kilpailun välillä, kun monilla yrityksillä on melko korkea monopoliasema, voimme erottaa useita pääpiirteitä:
- täydellisillä markkinoilla myydään heterogeenisiä eikä homogeenisia tavaroita;
- Markkinatoimijoille ei ole täydellistä avoimuutta, eivätkä heidän toimintansa ole läheskään aina taloudellisten periaatteiden alaisia;
- yritykset yrittävät laajentaa etuusaluettaan mahdollisimman paljon yksilöimällä jatkuvasti omia tuotteitaan;
- uusien myyjien on vaikea saada markkinoille pääsyä mieltymysten vuoksi.
Oligopolin piirteet
Jos kilpailijoita ei ole niin paljon ja vain tietty määräYritykset hallitsevat tietyllä alueella, tätä mallia kutsutaan oligopoliksi. Esimerkkejä klassisista oligopoleista ovat "kolme suurta" Yhdysvalloissa, joihin kuuluvat tunnetut organisaatiot, kuten Ford, General Motors ja Chrysler.
Oligopoli voi tuottaa homogeenisten, mutta myös erilaisten tavaroiden lisäksi. Suurimmassa osassa tapauksista homogeenisuus vallitsee markkinoilla, joilla puolivalmiiden tuotteiden ja kaikenlaisten raaka-aineiden myynti on laajaa, eli öljyn, teräksen, malmin, sementin ja muiden vastaavien tuotteiden markkinoilla, kun taas erilaistuminen on ominaista kulutustavaramarkkinoille, joilla indikaattorit (indeksit) monopolivoima eivät ole niin korkeat.
Pieni joukko yrityksiä myötävaikuttaa siihen, että ne tekevät erilaisia monopolistisia sopimuksia, jotka liittyvät tiettyjen hintojen vahvistamiseen sekä markkinoiden jakamiseen tai jakautumiseen sekä muihin kilpailunrajoituskeinoihin. On jo pitkään todistettu, että kilpailu näillä markkinoilla riippuu suoraan tuotannon keskittymisasteesta, joten yritysten lukumäärällä on tässä ratkaiseva rooli.
On myös syytä huomata, että melko tärkeä rooli näiden markkinoiden kilpailusuhteiden luonteessa on kilpailijoita koskevien erilaisten tietojen määrä ja rakenne sekä kysynnän tärkeimmät ehdot, jotka ovat jokaisen osallistujan käytettävissä. Jos tällaiset tiedot ovat merkityksettömiä, se lisää kunkin yrityksen kilpailukäyttäytymistä.
Erot
PääEro oligopolististen markkinoiden ja täydellisen kilpailun muodon välillä on tässä vallitseva hintadynamiikka. Tässä tapauksessa jokaisella yrityksellä on melko korkea indikaattori Lernerin monopolivoimasta, eli rajakustannukset ovat monopolihinnan alapuolella, ja jokaisella organisaatiolla on kyky asettaa itsenäisesti tuotteidensa kustannukset, antautuen minimaalisesti kilpailijoidensa vaikutukselle. ja markkinat kokonaisuudessaan.
Täydellisillä markkinoilla tavaroiden hinta vaihtelee jatkuvasti ja epäjärjestelmällisesti, koska se riippuu suoraan kysynnän ja tarjonnan vaihteluista, kun taas oligopoli tarjoaa usein melko vakaan hintakiinnityksen, ja muutokset ovat täällä melko harvinaisia.
Kuten edellä mainittiin, niin sanottu hintajohtajuus on tyypillistä, kun tietyn tavararyhmän kustannukset sanelee vain yksi yritys, kun taas sitä seuraavat muut oligopolit, joilla on jonkinlainen monopoliasema. Essence, indikaattorit - näiden tekijöiden mittauksia tehdään jatkuvasti, koska jokainen organisaatio yrittää kehittyä ja ottaa johtavan aseman tässä muodossa.
Samaan aikaan markkinoille on vaikea päästä uusille tulokkaille, ja jos oligopolit ovat tehneet sopimuksen kustannuksista, kilpailu alkaa vähitellen siirtyä mainontaan, laatuun ja yksilöllistymiseen.
Kilpailutyypit
Ei-hintakilpailu mahdollistaa ylennyksen ensimmäiseensuunnitelma korkeampaan luotettavuuteen pienemmillä "kulutuskustannuksilla", nykyaikaisemmalla suunnittelulla ja monilla muilla tekijöillä. Siksi ihmiset ovat useimmiten valmiita maksamaan liikaa luotettavasta ja todistetusta japanilaisesta teknologiasta sen sijaan, että ostaisivat kotimaisia tuotteita.
On myös syytä huomata, että ei-hintakilpailun menetelmiä ovat muun muassa suuren palvelumäärän tarjoaminen, vanhojen toimitettujen tuotteiden kirjanpito uusien tavaroiden käsirahana ja monet muut. Vähentynyt metallin kulutus, energiankulutus, ympäristövahingot ja monet muut parantuneet kuluttajaominaisuudet viime vuosikymmeninä ovat tulleet merkittävästi esiin tietyn tuotteen ei-hintaetujen alalla.
Tietenkin kaikkien aikojen tehokkain tapa käydä ei-hintakilpailua on ollut mainonta, jonka rooli on nykyään paljon suurempi verrattuna siihen, mikä se oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Mainonnan avulla jokainen yritys ei voi vain välittää suoralle kuluttajalle tarvittavaa tietoa omien tuotteidensa tietyistä kuluttajaominaisuuksista, vaan myös luo luottamusta politiikkaansa yrittäen muodostaa kuvan eräänlaisesta "hyvästä kansalaisesta" v altio, jonka markkinoilla se toimii.
Ei-hintakilpailun laittomista menetelmistä erottuu teollinen luonne, sellaisten tavaroiden luovuttaminen, jotka eivät ulkoisesti eroa alkuperäisistä tuotteista, mutta ovat laadultaan paljon huonompia, näytteiden hankinta niiden myöhempää kopioimista varten, sekä aktiivista salametsästystäasiantuntijoita, joilla on tuotantosalaisuuksia.
Kilpailu toteutetaan siis useilla eri menetelmillä, joista jokaisella on omat ominaisuutensa ja tehokkuusasteensa.
