Jokainen venäläinen kohtasi ainakin kerran elämässään sosialismin käsitteen. Ainakin Venäjän historian oppikirjoissa. 1900-luvulle omistetussa osiossa vilkkuu ajoittain punainen tausta, vaakuna ristikkäin sirppi ja vasara sekä Neuvostoliiton lyhenne on kirjoitettu jokaiselle sivulle. Tuo Venäjän historian ajanjakso 1921-1991 oli aikaa, jolloin sosialistista järjestelmää rakennettiin sosialismin opin iskulauseen alla. Tällaiset sosialistiset tunteet leijuivat kuitenkin tietyissä osissa maailmaa kauan ennen kuin bolshevikit ja kommunistit ilmestyivät Venäjän maaperälle. Tuhansia vuosia ennen Marxia ja Engelsiä filosofit ilmaisivat ajatuksia, jotka ovat täynnä sosialistista henkeä.
Mikä on sosialismin oppi?
Jokainen järjestelmä on rakennettu jollekin teoreettiselle pohjalle, ja se noudattaa ainakin joitain oppeja. Artikkelin otsikossa mainitulle järjestelmälle sosialismin oppi on erittäin tärkeä ja perustavanlaatuinen. Mitä se on ja mitä on sosialismi sellaisenaan? Se on järjestelmä, järjestys, jonka pääideana on varmistaaihmisten taloudellinen ja sosiaalinen tasa-arvo. Hän vastustaa kapitalismia ja siihen liittyviä käytäntöjä, joissa yrittäjät riistävät työntekijöitä, rahan v altaa ja ahneutta.
Jotkin sosialismin kannat yhdistävät sen liberalismiin, mutta niiden välillä on yksi keskeinen ero: liberalismi luottaa yksilöön, edustaa individualismia ja jokaisen yksilön hyvää, kun taas sosialismi ilmaisee kollektiivin etuja. jossa ei ole sijaa yksilöiden tahdonilmaisulle.
Sosialismi ja sosialistinen järjestelmä ovat itse asiassa synonyymejä käsitteitä, toinen on vain johdannainen ensimmäisestä. Se merkitsee v altion laajuista yhteiskuntajärjestystä, jonka tunnusmerkkinä on yhteiskunnan käsissä oleva v alta tuloista ja niiden jakautumisesta.
Oma piirre on myös yksityisomaisuuden täydellinen puuttuminen - julkinen omaisuus toimii sen korvikkeena. Tämän järjestelmän rakentaminen on mahdollista vain, jos onnistunut sosialistinen vallankumous toteutetaan ja kaikki v alta siirtyy proletariaatin käsiin - tavallisiin työläisiin, jotka joutuvat myymään työnsä pikkurahalla.
Ensimmäiset sosialistiset v altiot
Ei ole väliä kuinka paradoksaalista se saattaa kuulostaa, mutta ne olivat ensimmäisiä tiloja, jotka syntyivät maan päällä. Ei tietenkään voida sanoa, että sosialismi olisi täysin rakennettu heidän alueelleen, mutta sen k altaisia periaatteita voitiin todellakin noudattaa. Joten esimerkiksi Mesopotamiassa, v altiossa, joka ilmestyi jopa kuusi tuhatta vuotta sitten, jo toisessavuosituhannella eKr. työmarkkinasuhteet sekä v altion ja kansan välillä rakennettiin sosialistisen mallin mukaisesti.
Tässä on tärkeää huomata kaksi periaatetta, jotka ovat ominaisia tuon ajanjakson Mesopotamialle ja sosialismille yleensä. Tämä on ensinnäkin kaikkien kansalaisten työvelvollisuus. Toiseksi, henkilö saa vastaavan määrän työn tuloksia tarjotun työn määrästä. Toisin sanoen kuinka paljon olet ansainnut, niin paljon olet saanut.
"Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan"
Sekä ensimmäinen että toinen periaate voitiin havaita Mesopotamiassa jo toisella vuosituhannella eKr. Ryhmiin jaettu maaseutuväestö työskenteli ympäri vuoden ja kuljetettiin paikasta toiseen. Oli myös periaate, että työn tulokset jaetaan työntekijöiden vahvuuden mukaan: täydestä vahvuudesta 1/6 vahvuuteen.
Missä maissa sosialistinen järjestelmä, pikemminkin sen alkeet, voitaisiin havaita? Mesopotamian lisäksi sosialistisen opin katkelmia voi nähdä Inka-imperiumissa, joka kesti 1000-1500-luvuilla. Sille oli ominaista yksityisomaisuuden käsitteen puuttuminen: yksinkertaisella kansalaisella ei usein ollut lainkaan henkilökohtaisia säästöjä ja omaisuutta. Myöskään rahan käsitettä ei ollut, ja kauppasuhteiden kehitystaso oli minimaalinen. Myös koko maaseutuväestö pakotettiin työskentelemään, heitä valvottiin jatkuvasti. Jokaisella v altion asukkaalla, myös virkamiehillä, oli v altion vahvistamat ylellisyyden ja vaurauden normit, joihin heillä ei ollut oikeuttaastu yli.
Sosialismin kehityshistoria
Teoriassa vahvistetut sosialistiset opetukset ilmestyivät antiikissa. Yli kaksituhatta vuotta sitten muinaisen kreikkalaisen filosofin Platonin syntymä johti sosialistisista ideoista kyllästyneen platonismin syntymiseen. Hänen teoksissaan, erityisesti dialogissa "V altio", voidaan nähdä, kuinka filosofi kuvittelee ihanteellisen v altion. Sillä ei ole yksityistä omaisuutta, ei luokkataistelua. V altiota johtavat filosofit, sen vartijat suojelevat sitä ja elättäjät huolehtivat siitä: talonpojat, käsityöläiset. V alta hallitsee kaikkia yhteiskunnan aloja.
Tulevaisuuden sosialistisen järjestelmän periaatteet voidaan jäljittää keskiajan harhaoppisissa virtauksissa: katareissa, apostolisissa veljissä ja muissa. Ensinnäkin he kielsivät kaiken muun omaisuuden kuin julkisen omaisuuden sekä avioliitot. Vapaan rakkauden ideoita levittäessään erilaiset harhaoppiset liikkeet puolsivat paitsi omaisuuden yhteisöä, myös kumppaneita. Myöhemmin, uskonpuhdistuksen aikana, monet filosofiset teokset esittivät ajatusta yhteisestä omaisuudesta sekä työvelvollisuudesta.
Ensimmäinen yritys toteuttaa sosialismin oppi osuu Ranskan suuren vallankumouksen vuosiin. Ranskan pääkaupungissa vuonna 1796 sosialistisesta järjestelmästä tuli salaseuran ihanne, joka valmisteli vallankaappausta. Se rakensi käsitteen uudesta Ranskan v altiosta ja yhteiskunnasta, joka muistutti monella tapaa sosialistista. Yksityinen omaisuus kiellettiin edelleen, periaatepakollinen työ. Etusijalla oli kollektiivinen kehitys, ei yksilöllinen kehitys – henkilökohtainen elämä oli viranomaisten hallinnassa.
Marxin ja Engelsin vaikutus
Kommunismin ideologia yhdistetään perinteisesti 1800-luvun saksalaisten filosofien Marxin ja Engelsin nimiin. On kuitenkin väärin uskoa, että tämä ideologia oli heidän luomiaan - se oli teoriassa olemassa kauan ennen heidän syntymäänsä. Heidän pääansionsa on se, että he onnistuivat yhdistämään keskenään kommunismin ja sosialismin taistelevat ideat. Marxin ja Engelsin teosten ansiosta tuli ymmärrys, että kommunismi, joka on tuotannon ja sosiaalisten suhteiden kehityksen viimeinen vaihe, edellyttää sen kehityksen ensimmäisten vaiheiden olemassaoloa. Syynä tähän on se, että ihmiskunta ei pysty katkaisemaan kapitalismia juuriltaan ja tulemaan kommunismiin yhdessä päivässä.
Kommunismin saavutukset ovat pitkä ja työläs prosessi, jonka ensimmäinen vaihe on sosialismi. On myös ymmärrettävä, että sosialismi ja kommunismi Marxin ja Engelsin ymmärryksessä ovat yksi ja sama, vain ensimmäinen on toisen ensimmäinen askel. Yksi näiden saksalaisten filosofien tärkeistä ansioista oli se, että he pystyivät osoittamaan liikkeellepaneva voima, joka pystyy rakentamaan kommunismia. Heidän käsityksensä mukaan proletariaatista tulee tämä voima.
Sosialistinen järjestelmä Venäjällä
Sosialismin oppi asettui venäläisen älymystön mieliin jo 1800-luvun alkupuoliskolla. Lännestä tulevat trendit kiinnostivat valistuneiden venäläisten mieliä yhä enemmän. Utopististen kommunistien ideoista tuli suosittujaMora, Campanella. Vuonna 1845 perustettiin petraševistien piiri, jonka poliisi lähes välittömästi sulki sosialismin edistämiseksi.
Alexander Herzenistä tuli Venäjän sosialismin pääteoreetikko 1800-luvun puolivälissä. Hän oli varma, että Venäjästä tulee ensimmäinen sosialistisen järjestelmän maa. Tätä hänen näkemyksensä mukaan helpottaa sellainen erityinen sosiaalinen instituutio kuin yhteisö. Siihen mennessä hän oli kadonnut lännessä, oli edelleen olemassa Venäjällä. Herzen piti elämää yhteisössä yksitoikkoisena, haalistuneena, mikä voisi yksinkertaistaa tasa-arvoisen jakautumisen prosessia uudella sosialistisella Venäjällä.
Myöhemmin Herzenin ajatusten pohj alta maahan syntyi voimakas populismiliike, jonka sisällä syntyi sellaisia järjestöjä kuin "Maa ja vapaus", "Black Limit" ja muut. He panivat myös toivonsa yhteisön instituutioon. Jo 1800-luvun 80-luvulla Venäjällä tapahtui marxilaisen siiven erottaminen, RSDLP syntyi. Marxilaiset jakautuvat kahteen suureen ryhmään: menshevikeihin ja bolshevikeihin. Jälkimmäinen kannatti nopeaa taistelua kahdella rintamalla - kapitalismia ja itsev altiutta vastaan. Tämän seurauksena maa seurasi bolshevikkien ehdottamaa tietä.
Neuvostoliitto ja sosialismi
Kuten Alexander Herzen oletti, Venäjästä tuli todella ensimmäinen v altio maailmassa, jossa sosialismin oppi otettiin käyttöön. Ja melko onnistuneesti - v altio todella rakennettiin sosialismin määräysten mukaisesti. Hänet kuitenkin esiteltiin omassaalkuperäinen muoto, jota joskus kutsutaan myös epämuodostuneeksi sosialismiksi. Tästä huolimatta kiireelliset v altion tehtävät suoritettiin onnistuneesti, minkä seurauksena teollisuustuotannon vauhti nousi aktiivisesti.
Vaikka sosialistinen järjestelmä Neuvostoliitossa rakennettiin epämuodostuneessa muodossa, se oli suurelta osin ristiriidassa Marxin sosialismin käsityksen kanssa. Ensinnäkin, että Neuvostoliitto ei koskaan kyennyt tarjoamaan julkista omaisuutta - tuotantovälineet kuuluivat edelleen v altiolle.
Sillä oli myös edelleen ratkaiseva ja keskeinen rooli yhteiskunnassa, kun taas todelliseen sosialismiin liittyy v altion asteittainen kuihtuminen. Neuvostoliitossa kapitalistiset elementit säilyivät - voitto ja arvon käsite. Lisäksi niistä tuli lopulta normi, huolimatta siitä, että Marxin ymmärryksen mukaan tulot, voitto, arvo ovat luokkia, joiden pitäisi vanhentua sosialismissa.
Sosialismin kritiikki
Kuten historia osoittaa, maat, jotka kerran julistivat sitoutuvansa sosialistisiin ideoihin ja ihanteisiin, palaavat väistämättä kapitalismin v altavirtaan. Tähän on useita syitä, jotka sosialistisen järjestelmän kriitikot yhdistävät yhden sanan alle - utopia. He pitävät v altion tämän järjestelmän puitteissa esittämiä päämääriä ja tavoitteita saavuttamattomina ja itse sosialismin oppia utopistisena.
Argumenttina kantaansa kriitikot mainitsevat kolme pilaria, joilla sosialistinen teoria lepää ja tuhoavat ne:
- Julkinen omaisuus. Keskeinen kohtajonka mukaan tämä järjestelmä on rakennettava, on tarve siirtyä yksityisestä julkiseen omaisuuteen. Mikään maa maailmassa ei ole koskaan siirtynyt tämäntyyppiseen omaisuuteen, joka tapauksessa kaikki oli v altion tai pikemminkin viranomaisten käsissä. Tällaisissa olosuhteissa edistymistä estävä tuhlaus ja byrokratia ovat väistämättömiä.
- Suunnittelu. Suunnitelmatalouden pääominaisuus on tavaroiden tuotanto tuotantoa varten, jossa ei oteta huomioon yksilön tarpeita ja toiveita. Samaan aikaan joistakin välttämättömistä tavaroista on väistämättä pulaa.
- Jokaiselle työnsä mukaan. Tämä on toinen sosialismin periaate, jota ei voida toteuttaa käytännössä. Syynä tähän on se, että teoriassa yleistyön käsite on ristiriidassa työpanoksen ilmiön kanssa, koska jälkimmäinen merkitsee jokaisen yksittäisen henkilön panosta. Sen mukaan maksu pitäisi laskea, mikä on ristiriidassa sosialismin ja yleismaailmallisen työn olemuksen kanssa.
Sosialistiset maat 2000-luvulla
1980-luvulla maapallolla oli 15 selkeästi sosialistista maata, myös noin kaksi tusinaa sosialistista suuntausta noudattavia v altioita. Vähitellen sosialistiset ideat ja tunteet hiipuivat, monet maat alkoivat siirtyä kapitalistisille kiskoille. Siksi nykyään sosialistisen järjestelmän maat voidaan laskea yhden käden sormilla, jos otamme marxilaisen käsityksen ohjenuorana.
Tämä on Pohjois-Korea ja Kuuba. Jälkimmäinen sai taloudellista ja aineellista tukea pitkään. Neuvostoliitosta, mutta sen romahtamisen myötä maan talous vajosi voimakkaasti, mikä pakotti sen etsimään ulkomaisia investointeja, avaamaan saaren ovet turisteille.
Lisäksi monet lukevat Kiinan ja Laosin sosialististen v altioiden joukkoon, mikä on melko kiistanalainen lausunto. He sanovat, että Kiina rakentaa sosialismia vain omilla kiinalaisilla erityispiirteillään. Lisäksi kommunistiset puolueet ovat edelleen vallassa, kuten Laosissa. On kuitenkin yksi tärkeä yksityiskohta, jonka vuoksi Kiinaa tai Laosia ei voida luokitella sosialistiv altioiksi. Tämä on tosiasia yksityisomaisuuden vallitsemisesta taloudessa, näiden maiden taloudessa tuotantovälineet ovat yksityisten omistajien käsissä.
