Mikä on öljyneula? Myytti 1: Venäjä on huoltoasemamaa

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:46

Jotkut venäläiset ja länsimaiset poliittiset analyytikot väittävät, että Venäjä on riippuvainen hiilivetyjen viennistä. Kaikki on hyvin yksinkertaista. Loppujen lopuksi Venäjä on suuri maailmanlaajuinen bensiiniautomaatti. Termi "öljyneula" tarkoittaa riippuvuutta "mustan kullan" viennistä saaduista tuloista. Tässä tilanteessa maan talous kehittyy vain, kun öljytuotteiden hinnat ovat vakaat. Välittömästi tällaisessa tilassa olevan tynnyrin hinnan laskun myötä alkaa taloudellinen romahdus. Tässä artikkelissa löydämme vastauksen pääkysymykseen: "Uhkaako öljyneula Venäjää?" Puretaan myytit öljystä, ruplasta ja Venäjästä. Opit myös kuinka riippuvainen maamme on hiilivetyjen viennistä.

Venäjän riippuvuus mineraalien viennistä

Musta kullasta ja kevyistä hiilivedyistä saadut tulot muodostavat merkittävän osan kansainvälisten tulojen tuotoistakäydä kauppaa. Todellakin, jos tarkastellaan Venäjän kaasun ja öljyn viennin osuutta, arvo on melko suuri. Puolet Venäjän ulkomaankaupan tuloista tulee hiilivedyistä. Kaivostoiminnan osuus maan BKT:sta on kuitenkin vain 21 prosenttia. Näissä tilastoissa keskeisille mineraaleille on varattu 16 %.

Öljytuotteiden vientitulojen osuus Venäjän BKT:sta

Venäjän BKT vuonna 2013 oli 2 113 miljardia dollaria. Öljynvienti Venäjältä vuonna 2013 toi maahan 173 miljardia dollaria ja v altion talous ansaitsi kaasun myynnistä noin 67 miljardia dollaria. Osoittautuu, että "mustan kullan" tulot olivat 8 prosenttia BKT:sta, ja maa ansaitsi 3 prosenttia bruttokansantuotteestaan haihtuvista hiilivedyistä. Jokaisena seuraavana vuonna seurataan tilastoja kaivostulojen osuuden aktiivisesta pienenemisestä maan BKT:ssa.

Tilastot osoittavat, että luonnonvarojen kirous ei uhkaa Venäjää. Venäjän federaatio on aktiivinen toimija maailmanlaajuisilla öljytuotemarkkinoilla kokonsa ja suurten hiilivetyvarantojensa vuoksi. Tämän ansiosta maa saa mahdollisuuden vaikuttaa geopoliittiseen tilanteeseen. Toisin kuin monet muut maailman öljynviejät, Venäjän talous on kuitenkin paljon vähemmän riippuvainen "musta kullasta" ja sen hinnoista.

Tuotto asukasta kohden Venäjän hiilivetyjen viennistä

Venäjällä on mielenkiintoisia tilastoja. Öljynvientituloja asukasta kohden kannattaa tarkastella tarkasti. Tämä indikaattori Venäjällä on 10kertaa vähemmän kuin Norjassa, joka on myös Euroopan suurin hiilivetyjen viejä. Tässäkin maassa vientitulojen osuus bruttokansantuotteesta on kuitenkin merkityksetön. Norja ei istu öljyneulan päällä, vaikka se onkin enemmän kansalaista kohden. Tässä tilassa väestö ei saa tuloa mineraalien viennistä, koska kaikki varat ohjataan rahastoon tulevia sukupolvia varten.

Maille, kuten Saudi-Arabia tai Yhdistyneet arabiemiirikunnat, joissa termiä "öljyneula" voidaan käyttää, on tyypillistä paljon korkeampi viennin tulo henkeä kohden. Niiden asukkaat ovat niin riippuvaisia fossiilisista polttoaineista, että jos mustan kullan hinta putoaa, heidän tulonsa pienenevät merkittävästi. Toisa alta, koska hiilivetyjen voittojen osuus maan bruttokansantuotteesta ei ole merkittävä, Venäjä ei pysty tarjoamaan kansalaisilleen yhtä voimakasta öljyn sosiaalista tukea kuin jotkut arabimaat tekevät.

Koska koko maailmantalous on sidottu dollariin, samoin kuin energian hinnat, välittömästi Yhdysv altain valuutan heikkenemisen jälkeen arabien öljynviejämaiden asukkaiden tulot pienenevät merkittävästi. Myös Norjan rahasto, jossa on säästöjä tulevaisuutta varten, heikkenee. Venäjä ei kärsi merkittäviä taloudellisia tappioita öljyn hinnan laskusta, sillä maamme saa vain tiettyjä etuja hiilivetyjen viennistä, mutta ei ole riippuvainen mineraaleista.

Osa luonnonvaravuokrasta Venäjän federaation BKT:ssa

Vuonna 2015 Forbesin toimittajat,myönsi lopulta, että senaattori John McCain, joka on aktiivinen Venäjän federaation kanssa käytävän sodan kannattaja, oli väärässä kutsuessaan sitä maailman huoltoasemaksi. Julkaisu osoittaa, että Venäjän federaatiossa on ainakin palvelusektori ja valmistusteollisuus.

Artikkelin kirjoittaja Mark Adomanis antaa esimerkkinä varsin mielenkiintoisen kaavion, joka näyttää raaka-ainevuokran osuuden maailman eri maiden bruttokansantuotteesta. Venäjällä tämä luku on noin 18 %, mikä asettaa maan 20. sijalle rankingissa.

Tämä luku on erittäin alhainen verrattuna maihin, jotka ovat todella riippuvaisia fossiilisten polttoaineiden viennistä, kuten Kongo, Saudi-Arabia tai Qatar, joissa raaka-ainevuokran osuus on 35-60 %. Nämä ovat tilat, joiden on päästävä pois öljyneulasta.

Jos poistamme tulot tällaisten tuotteiden viennistä Venäjälle, sen bruttokansantuote on edelleen melko korkealla tasolla ja maa pystyy pysymään merkittävänä kilpailijana muille maailman johtajille. Itse asiassa vain 24 prosenttia menee maan teollisuuden mineraalien louhintaan. Loput menee infrastruktuurilaitoksille (kuten voimalaitoksille) ja jalostusteollisuudelle.

Myytti nro 1. Öljyn hinta vaikuttaa suuresti ruplan kurssiin

Olemme sitä mieltä, että ruplan kurssiin vaikuttaa voimakkaasti öljyn hinta. Jos tarkastellaan tätä kysymystä objektiivisesti, tietty riippuvuus todellakin havaitaan. Valuuttakurssiin vaikuttavat kuitenkin monet tekijät, minkä vuoksi hintojen merkitystä ei pidä yliarvioidakotitalous.

Katsopa esimerkkinä Libyaa tai muita öljyneulan maita, joissa energian viennin tulojen osuus asukasta kohden on erittäin merkittävä. Libyan valuutan kurssin öljymarkkinoiden hintojen laskun aikana olisi pitänyt pudota paljon enemmän kuin ruplan kurssi. Siitä huolimatta tämän maan talous on osoittanut vakautta. Tämä osoittaa, että mustan kullan hinnan vaihtelut eivät merkittävästi vaikuta kansallisen valuutan kurssiin.

Venäjän rupla kärsii länsimaisten poliitikkojen ja liike-elämän edustajien säännöllisistä spekulatiivisista hyökkäyksistä. Kurssi hyppää ulkopoliittisen tilanteen vuoksi, mutta ei öljyn hinnan vaikutuksesta. Tynnyrin hinta ei ole tärkein syy ruplan putoamiseen.

Myytti nro 2. Jos öljytynnyrin hinta putoaa, Venäjän talous romahtaa

Yllä olevat tiedot osoittavat, että öljyn hinnalla on jonkin verran vaikutusta v altion budjetin muodostumiseen. Riippuvuus ei kuitenkaan ole niin merkittävä, ja hallitus ryhtyy aktiivisesti toimenpiteisiin vähentääkseen kansainvälisten markkinoiden tilanteen vaikutusta talouteen. Nykyaikaisia jalostusyrityksiä rakennetaan, jotka tulevaisuudessa tuovat v altion budjettituloja valmiiden öljytuotteiden viennistä, ei raaka-aineista, joiden hinnat ovat melko epävakaita. Tällaiset toimenpiteet auttavat maata hajauttamaan talouden tuloja. Öljyn vienti Venäjältä on paljon kannattavampaa kuin valmiin bensiinin myynti muihin maihin. Toisa alta kaasun ja "musta kullan" pumppaaminen Venäjältäasettaa kuluttajav altiot tietynlaiseen riippuvuuteen, mikä tekee niistä aktiivisen geopoliittisen toimijan ja antaa sen vaikuttaa maailmanpolitiikkaan.

Vaikka öljynviennistä saadut tulot katoavat kokonaan, budjetti menettää vain supervoitot, jotka käytetään investointeihin, maan modernisointiin ja suuriin infrastruktuuriprojekteihin.

Tällaisessa tilanteessa suurtyön tilapäinen jäädyttäminen on mahdollista, mutta eläkkeiden, palkkojen ja etuuksien vakaa maksu säilyy. Öljyneula ei uhkaa Venäjää suurten kulta- ja valuuttavarantojen vuoksi. Vaikka energian hinnat laskevat jyrkästi, minkä jälkeen ne pysyvät tällä tasolla pitkään, budjettivaje kompensoituu helposti maailman suurimmilla kultavaroilla.

V altion budjettitulot öljystä ja kaasusta menevät maan kehitykseen, mutta talous pysyy vakaana. Venäjä pystyy elättämään itsensä täysin, vaikka hiilivetytulot lakkaavat kokonaan.

Kun öljyn hinta laskee, dollari nousee kotimaan valuuttaa vastaan. Tämän seurauksena maan v altion budjetti ei menetä mitään ruplamääräisesti.

Myytti nro 3. Lähitulevaisuudessa hiilivetyvarat ehtyvät ja maa menee konkurssiin

Tällä hetkellä tehdään fossiilisten energiavarojen säännöllistä kirjanpitoa sekä laskentaa ajasta, jonka aikana voidaan säilyttää nykyinen mineraalituotannon määrä ja varmistaa vakaa kaasun vienti Venäjältä ulkomailla. Asiantuntijat sanovat, että ilmoitetut saldot riittävät maallesäilyttää tuotantonopeudet 30 vuoden ajan. Maan laaj alta alueelta löydetään säännöllisesti uusia mineraaliesiintymiä, mikä lisää merkittävästi Venäjän pitkän aikavälin potentiaalia energiamarkkinoiden toimijana. Neuvostoliiton ja Venäjän federaation öljyneula tänään on, että maan on tulevaisuudessa täytettävä hiilivedyt. Kun ilmoitetut lähteet ovat tyhjiä, syntyy öljytuotteiden tuontitarve. Hallitus investoi kuitenkin voimakkaasti kotimaisten mineraaliesiintymien etsintään, mikä mahdollistaa uusien esiintymien kehittämisen lähitulevaisuudessa.

Esimerkiksi vuonna 2014 Astrahanin alueelta löydettiin öljyesiintymiä. Fossiilin lähde on maalla, mikä helpottaa sen louhintaa. Raaka-aineiden korkea laatu takaa mahdollisuuden jalostukseen kalliiksi öljytuotteiksi.

Samassa vuonna 2014 Venäjän federaatio aloitti mineraalien louhinnan arktisella alueella maailman ensimmäisellä napaöljyalustalla. Venäjän mannerjalustaa pidetään yhtenä maailman suurimmista. Vain arktisella alueella on yli 106 miljardia tonnia kaasua ja öljytuotteita.

Jopa tilanteessa, jossa halvat hiilivedyt loppuvat, kivihiilivarat kestävät vielä monta vuosikymmentä. Tilastot osoittavat myös, että kaasu maassa ei lopu pian. Venäjä pystyy tyydyttämään täysin omat energiatarpeensa rakentamalla voimalaitoksia lukuisille Siperian joille, joilla on suuri potentiaali vesivoimaloiden rakentamisessa.

Myös sen arvoistamainita kotimainen ydinvoimaohjelma. Hallitus investoi miljardeja ruplaa nykyaikaisten ydinvoimaloiden rakentamiseen, joiden kapasiteetti riittää Venäjän asukkaiden energiatarpeiden lisäksi myös vientiin. Ydinvoimalaitoslohkojen polttoainetta riittää satoja vuosia. Venäjällä on kaikki mahdollisuudet pysyä maailman energiavarojen viejänä ja tulla yhdeksi suurvalloiksi, vaikka öljyaika loppuisikin.

Myytti nro 4. Venäjän federaatio ansaitsee vain raaka-aineiden myynnistä kehittämättä omaa teollisuuttaan

Venäjän öljyneula joidenkin asiantuntijoiden mukaan ei johdu talouden riippuvuudesta mineraalien viennistä, vaan siitä, että maa myy vain raaka-aineita ulkomaille. Tällainen lausunto on virheellinen.

Venäjä myy raakaöljyä ympäri maailmaa ja luovuttaa osan mahdollisista tuloista ulkomaisille jalostamille. Tällainen yhteistyö on kuitenkin erittäin hyödyllistä myös Venäjän taloudelle, koska se tarjoaa korkean tuoton sijoituksille lyhyellä aikavälillä.

Jos aiemmin maa vei pääasiassa öljyä sen puhtaassa muodossa, niin vuodesta 2003 lähtien hallitus aloitti aktiivisen kotimaisen jalostussektorin modernisoinnin. Raakatuotteen osuus hiilivetyjen kokonaisviennistä on vähitellen laskussa. Venäläiset valmistajat tulevat aktiivisesti maailmanmarkkinoille, mikä täyttää budjetin entistä suuremmilla voitoilla. Vuodesta 2003 tuotannon määrä valmiiden öljytuotteidenlisääntynyt monta kertaa.

Myytti nro 5. Vladimir Putinin hallinnon aikana Venäjän federaation v altion budjetin riippuvuus viennistä on lisääntynyt

Jotkut ahdasmieliset kotimaiset ja ulkomaiset asiantuntijat "nuhtelevat" Vladimir Putinia Venäjän ajamisesta öljyriippuvuuteen. He todistavat tämän sillä, että vuonna 1999 hiilivetyjen osuus viennistä oli vain 18 %, vuonna 2011 se oli 54 %.

Syytöksillä ei ole taloudellista perustetta, koska 2 tärkeää tosiasiaa ei oteta huomioon:

• Vuonna 1999 monet oligarkkien öljy-yhtiöt eivät yksinkertaisesti maksaneet veroja. Rahat lähetettiin välittömästi ulkomaisissa pankeissa avatuille tileille, ja v altion budjetin tulot tällaisesta viennistä olivat nolla. Vuonna 2018 useimmat öljy-yhtiöt toimivat läpinäkyvästi, ja öljyn ja kaasun viennistä saadut voitot täydentävät v altion budjettia.
• Vuonna 1998 tynnyrin hinta oli 17 USD. Vuonna 2013 enimmäishinta oli 87 USD. Tällainen hyppy lisäsi merkittävästi tuloja maan talousarvioon öljykaivojen ja kaasuntuotannon kehittämisestä.
• Liittov altion budjetti ei ole kaukana ainoasta Venäjällä. Venäjän federaation muodostavista yksiköistä on olemassa monia paikallisia arvioita, minkä vuoksi hiilivetyjen tulojen todellinen osuus maan rahoitusjärjestelmästä pienenee entisestään.

Tilastossa kannattaa huomioida myös pääasia, v altion budjetin kokonaisarvo. Viimeisten 12 vuoden aikana maan tulot ovat kasvaneet 14-kertaiseksi. Tuolloin voitto hiilivetyjen tuotannosta kasvoi 40-kertaiseksi. Kuitit muiltatalouden sektorit kasvoivat 7,5-kertaiseksi.

Vaikka kuvittelemme, että yhtäkkiä maa jää hetkessä täysin ilman öljy- ja kaasutuloja, niin budjettitulot muilta sektoreilta jäävät, tulot ovat 6 kertaa suuremmat kuin vuonna 1999. Dollarin inflaatio huomioon ottaen maan tulot ovat monta kertaa suuremmat kuin tuolloin. Öljyneula ei uhkaa Venäjää lyhyen eikä pitkän aikavälin kehityksessä. Koska todelliset tosiasiat osoittavat, että maan riippuvuus mineraaleista on vähentynyt.

Mitkä maat ovat öljyneulalla

Venäjän kehitys on erittäin riippuvainen öljyn ja kaasun viennistä saatavista tuloista. Siitä huolimatta talouden vakaus ja omavaraisuus voivat tarjota suuria varantoja ja potentiaalia muille talouden sektoreille. Itse asiassa öljyneula on v altio, joka on riippuvainen Venäjän hiilivetyjen tuonnista. Venäjän federaation hallitus voi käyttää energiavaroja tehokkaana vaikuttajana geopoliittisella areenalla. Juuri öljyn ja kaasun vienti tekee Venäjästä aktiivisen globaalin toimijan ja tarjoaa myös painavia argumentteja neuvotteluissa muiden maiden johtajien kanssa.