Joskus näyttää siltä, että taloudellisten ongelmien ratkaiseminen on v altion tasolla varsin yksinkertaista. Sinun tarvitsee vain käynnistää painokone ja tulostaa tarpeeksi laskuja. Mutta miksi v altio ei voi tulostaa paljon rahaa ja antaa sitä ihmisille? Onko syynä hallitsijoiden ahneus vai onko muita syitä? Välittömästi tulee mieleen sana "inflaatio" eli hintatason nousu absoluuttisesti kaikelle, koska tässä tapauksessa raha itse asiassa menettää todellisen arvonsa.
Inflaatio
Jos tuote ostetaan ja siitä annetaan tietty määrä rahaa, setelien määrän kasvu ei johda tavaroiden määrän kasvuun. Tämän seurauksena tavarayksikköä kohden tulee enemmän rahaa, hinnat nousevat ja inflaatio alkaa.
Inflaatiolla on kuitenkin toinenkin puoli, ja tällaisissa tapauksissa kysymys tulee todellakin: "Miksi v altio ei voi tulostaa paljon rahaa?". Jos maa on taantumassa ja sen laskutuotantokapasiteetti ja työttömien määrän kasvu, niin pieni kysyntä johtaa päinvastaiseen tilanteeseen. Yritykset lisäävät tuotantoaan, työttömien määrä vähenee. Tällaisina aikoina inflaatiota ei käytännössä havaita ja löysä rahapolitiikka auttaa tasoittamaan maan talouden taantumaa.
Mitä raha on ja milloin se ilmestyi?
Miksi v altio ei voi tulostaa paljon rahaa? Ensinnäkin raha on myös hyödyke, joka on tietty vastine palvelujen ja tavaroiden kustannuksille. Mutta raha voi hoitaa tehtävänsä vain näiden tavaroiden ja palveluiden arvon määrittävien ihmisten suoralla osallistumisella.
Raha ilmestyi sillä hetkellä, kun ihmisillä alkoi olla tavaraylijäämiä. Aluksi niiden tehtävää suorittivat suuren kysynnän tuotteet, kuten suola. Sitten, kun ihminen oppi työstämään metalleja, kolikot ilmestyivät.
Kiinassa uskotaan olevan rahaa jo 7.-7. vuosisadalla eKr. Itse termi "raha" esiintyi muinaisessa Roomassa, jossa rahapaja avattiin keisarin hallituskaudella.
Paperiraha ilmestyi myös ensin Kiinaan, mutta paljon myöhemmin, noin 800-luvulla jKr.
Raha on nykyään velkasitoumus, jonka v altio laskee liikkeelle väestölle. Rahaa painava organisaatio puolestaan ottaa velkasitoumusten vakuudeksi jalometalliv altiolta pantin.
Snap tokulta
Kysymystä, miksi v altio ei voi tulostaa niin paljon rahaa, että kaikille riittää, on virheellinen mielipide, ja se koostuu siitä, että rahan määrän ei oletettavasti saisi ylittää kultavarantojen määrää. Itse asiassa yksikään valuutta maailmassa ei ole kultavarannon takana. Vaikka kultavarannoista tuli useammin kuin kerran talouskriisin syy. Tämä tapahtui suuren laman aikana (1929-1939). Sitten tapahtui mielenkiintoinen tilanne: kullan rajallinen tarjonta johti rahan puutteeseen ja sen seurauksena deflaatioon, useimmat yritykset menivät konkurssiin ja ihmiset menettivät työpaikkansa.
Ja Espanjassa XVI vuosisadalla tilanne oli päinvastainen. Noina vuosina maa oli käytännössä "täynnä" kultaa ja hopeaa, kun espanjalaiset tutkimusmatkailijat löysivät aktiivisesti uusia maita, ryöstivät paikallisen väestön (Peru, Meksiko). Tämän seurauksena hinnat nousivat maassa lähes 4-kertaiseksi, koska rahaa oli paljon enemmän kuin tavaroita.
Moderni rahajärjestelmä
Miksi v altio ei voi tulostaa paljon rahaa? Ehkä se on pyramidihuijausta? Itse asiassa nykyaikainen talous ei sisällä rahan tarjonnan tukemista jalometalleilla, tämä käytäntö on menneisyyttä.
Esimerkki on Yhdysvallat. Jossain vaiheessa keskuspankki siirsi rahan painatusoikeuden yksityisiin käsiin. Ja nyt Federal Reserve lainaa vain painettua rahaa Yhdysv altain hallitukselle. Tällä hetkellä v altion ulkoinen velka onyli 14 biljoonaa dollaria, eli jokainen Yhdysv altain kansalainen on jo velkaa 54 tuhatta dollaria. On selvää, ettei hänen paluustaan kannata edes puhua. Ja voimme sanoa, että kaikki merkit rahoituspyramidista ovat olemassa. Mutta tärkeintä ei ole edes tämä, vaan se, että dollari on maailmanvaluutta. Siksi, jos dollari romahtaa, se heikentää monien maiden talouksia.
Ehkä tavaraa ei ole tarpeeksi?
Miksi v altio ei voi tulostaa paljon rahaa saadakseen tarpeeksi? Ehkä maassa ei ole tarpeeksi tavaroita ja palveluita. Tässä on logiikkaa. Ennen kuin ihmiset alkoivat käyttää rahaa, oli kuitenkin melko vaikeaa vaihtaa tavaroita juuri sellaisiin, joita tietty ostaja tarvitsee. Eli yksi tarvitsee omenoita, toinen päärynöitä, kolmas lihaa, ja vain neljäs tarvitsee myös omenoita ja niin edelleen. Jotta kauppa toteutuisi, kaikkien näiden ihmisten on kerättävä yhteen paikkaan ja vaihdettava tarvitsemansa tavarat, mutta tämä tapahtuu hyvin harvoin. Siksi raha täyttää täysin tehtävänsä, koska se on tavaroiden arvon näyttö ja keino yksinkertaistaa vaihtotapahtumia.
Tietenkin, jos tavaroiden määrä kasvaa, rahaa tulee lisää. Mutta käytännössä kaikki ei ole niin yksinkertaista. Loppujen lopuksi sata ruplaa voi osallistua vaihtotapahtumiin useammin kuin kerran. Lisäksi rahayksikön kiertonopeus on myös erittäin tärkeä. Siksi, vaikka tavaroita ja palveluita olisi enemmän, rahaa ei silti ole enemmän.
Ehkä IMF on syyllinen?
Miksi v altio ei olevoi tulostaa paljon rahaa? Ehkä IMF:n peruskirja sisältää rajoituksia? Muuten, Venäjä on tämän järjestön jäsen. Itse asiassa kerran tällainen rajoitus oli olemassa, mutta nykyään tämä kohta on jätetty rahaston peruskirjan ulkopuolelle. Nyt jokainen v altio päättää itsenäisesti valuuttajärjestelmän. Jotkut maat noudattavat kuitenkin valuuttakomitean järjestelmää tähän päivään asti. Esimerkiksi Hongkongin dollari on suoraan sidottu Yhdysv altain dollariin.
Ehkä kaikki raha on rahoitusalalla?
Miksi hallitus ei voi tulostaa paljon rahaa ja antaa niitä pois? Ehkä ne kaikki "astuvat" pankkijärjestelmään, mutta eivät koskaan tavoita ihmisiä?
Lisäpäästöjä tuskin huomaa tavalliselle kansalaiselle tai edes suurelle yritykselle. Rahat menevät pankkisektorille, mikä puolestaan lisää luotonantoa reaalisektorille. Tämän seurauksena pankkisektorin likviditeetin lisääntyminen johtaa lainojen halpenemiseen ja sitä kautta palveluiden ja tavaroiden kysyntä kasvaa ja liikevaihto kasvaa.
Nyt käytämme kaiken ja lapsemme maksavat velkojamme
Jotkut ihmiset ovat varmoja, että jos nyt annetaan paljon rahaa käytettäväksi, niin nämä velat on annettava lapsilleen. Siksi hallitus ei voi tulostaa paljon rahaa. Itse asiassa raha ja velka ovat täysin eri asioita. Jos otat lasillisen sokeria naapurilta ja sitoudut palauttamaan sen seuraavana päivänä, tämä on velkaa, mutta ei rahaa. Mitä jos ostammesäilytä lasillinen sokeria ja maksa rahalla, niin velkaa ei synny. Tuloksena käy ilmi, että kaupassa ei ole velkaa ostoksesta ja rahat eivät katoa mihinkään, ne vain menevät toiselle "omistajalle". Tämä tarkoittaa, että on mahdotonta käyttää kaikkea liikkeessä olevaa rahaa. Mutta tämä tapahtuu kotitalouksien tasolla.
Jos maa ottaa lainaa maksaakseen juoksevia kulujaan, tilanne on toinen. Kyllä, kahdenkymmenen vuoden kuluttua velkavelkojen budjettitaakka voi laskea lasten harteille verojen korottamisena. Mutta tämä tilanne ei liity suoraan rahaan, vaan tietyn v altion rahapolitiikkaan.
