Onko dogmaatikko huono?

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:03

Sanakirjat määrittelevät dogman uskoon perustuvaksi lausumaksi; tämä on totuus, joka ei vaadi todisteita. Dahlin mukaan minkä tahansa tieteellisen työn dogmaattinen esittäminen edellyttää sen täydellisyyttä ja vastakohtaa historialliseen, kehittyvään. Tiedemiestä tai kirjailijaa, joka toimii tällaisten totuuksien kanssa, voidaan hyvinkin kutsua dogmaatiksi.

Dogmaattinen menetelmä

Filosofian historiassa dogmaattinen ajattelun suunta on ollut tiedossa hellenismistä lähtien. Dogmatiikka on positiivisten lausuntojen käyttöä maailmankuvauksessa tuon ajan filosofiassa. Toisin kuin dogmaatikot, skeptikot kyseenalaistivat kaiken.

Dogmatismin käsite liittyy ennen kaikkea tiettyyn menetelmään, joka sallii Aristoteleen kehittämän logiikan keinoin tehdä ilmeisiä johtopäätöksiä ei-ilmeisten premissien perusteella. Menetelmän pääpostulaatit ovat olemisen välinen identiteetti ja sen heijastus ihmismielessä; ulkomaailman ilmiö ja sen merkitys; ja myös ajattelun omavaraisuudessa.

Hegel itse piti järjestelmäänsä dogmaattisena, koska hän käytti mentaalilaitetta korkeimpana todisteenatotuus.

Dogmaatikko on dogmien puolustaja

Arkielämässä dogmeja kutsutaan todellisuudesta eronneiksi käsitteiksi, joita perimmäisenä totuutena pidettynä puolustajat käyttävät kumotakseen kaiken niiden kanssa ristiriidassa olevan.

Tämä lähestymistapa löytyy millä tahansa elämän alueella: perheessä, oppilaitoksessa, politiikassa jne. Eikä se ole aina vaaratonta. Dogmatismin seuraukset ovat kaikkien tiedossa: harhaluulot, ennakkoluulot, ennakkoluulot. Ne häiritsevät riittävää todellisuuden havaitsemista ja tehokasta toimintaa.

Kaikessa autoritaarisessa yhteiskunnassa dogmaattisuutta pidetään hyvänä muotona. Kuitenkin kun yhteiskunnalliset muutokset alkavat, tällaisilla ihmisillä on vaikeuksia, koska heidän on opittava ajattelemaan toisin, totuttava itsenäisyyteen.

Dogmatiikka on vakautta

Kuitenkin tietyn yhteiskuntarakenteen toiminnan määräävien dogmien järjestelmän puuttuminen voi uhata sen vakautta. Tästä asennosta katsoen v altion olemassaolo määräytyy oikeudellisen dogmin mukaan. Tämä on kaikkien tietyn maan alueella voimassa olevien vakiintuneiden oikeusnormien kokonaisuus ja lisäksi asianajajien toiminta sen tulkinnassa ja ylläpitämisessä.

Vain oikeusdogmatiikkaan perustuen oikeudellista näyttöä sellaisenaan pitäisi rakentaa ja oikeustiede voi kehittyä.

Dogmatismin luonne

Dogmatismin juuria tulisi etsiä ihmisluonnosta itsestään, katsoen niitä sosiologian näkökulmasta,neurofysiologia ja psykologia.

Ensinnäkin se on sosiaalinen inertia, joka vangitsee suuria joukkoja ihmisiä pitäen heidän mielensä vanhentuneiden opinkappaleiden labyrintissa. Se ilmenee, kun yhteiskunnassa ei ole todellisuuden kriittisen reflektoinnin perinteitä, kun ihmisiä ei opeteta lapsuudesta lähtien ajattelemaan ja arvioimaan maailmassa tapahtuvia tapahtumia, vaan käyttäytymiskliseitä ja stereotypioita juurrutetaan massiivisesti.

Neurotieteellisestä näkökulmasta se, että organismi pystyy hyödyntämään saatuja kokemuksia tehokkaasti, varmistaa sen selviytymisen myös tulevaisuudessa. Aktiivisuus nykyhetkessä riippuu sekä kertyneestä kokemuksesta että kyvystä asettaa tavoitteita, eli se määräytyy samanaikaisesti menneisyydestä ja halutusta tulevaisuudesta. Aivojen tasolla tämän prosessin tarjoaa tietty hermorakenne - engrammi. Hän on vastuussa ajattelun ja käyttäytymisen hitaudesta.

On myös huomattava, että kaikkia näitä prosesseja ei yleensä toteuteta. Tästä syystä on niin vaikeaa päästä eroon käyttäytymistä ohjaavasta dogmaattisesta uskomusjärjestelmästä.

Voimme siis sanoa, että dogmaatikko on menneisyyteen jumissa oleva henkilö.

Missä on totuus?

Miten dogmaatikko todistaa väitteensä? Tämä tapahtuu muinaisten viisauden ystävien mukaan myöntävän monologin muodossa. Dialektikot rakensivat todisteen eri tavalla, ja he halusivat esittää kysymyksiä vapaassa keskustelussa.

Dogmaatikko, vaikka hän kysyisikin, niin pikemminkin retorisesti, rakentavaa vastausta odottamatta. Hänen kysymyksensä saattaa kuulostaa tältä: "Näitkö mitä tämä kaveri teki?idiootti?"

Hyökkäämätön dogmaatikko on henkilö, jolla on vakiintunut uskomusjärjestelmä, jonka avulla hän voi todistaa olevansa oikeassa, vaikka tosiasiat väittäisivät toisin. Totuus ei määritelmän mukaan voi syntyä kiistassa todellisen dogmaatikon kanssa - hän joko vahvistaa sen tai hylkää sen.

Dogmaatikon muotokuva

Dogmaatikko on yleensä hitaita. Siksi hänen on vaikea osallistua kiistoihin. Hänen täytyy selvittää puheensa etukäteen, tehdä läksyt niin, että kaikki väitöskirjat tukevat painavia argumentteja. Hän siirtyy mieluummin ideasta empirismiin, mutta ei päinvastoin. Ajatus hänelle on itse asiassa objektiivista. Äärimmäisyydessään dogmatismi voi muistuttaa vainoharhaisuutta, mutta se kuuluu useammin "mentorin" tai "oppineen aasin" määritelmän alle.

Mutta yleisesti ottaen dogmaatikko on aina filosofi, joka yrittää linkittää yhteen erilaisia tosiseikkoja, jotka kuuluvat hänen näkökenttään. Neuvotellaksesi hänen kanssaan, sinun on etsittävä yhteistä kieltä eikä annettava hänelle mahdollisuutta tulla henkilökohtaiseksi. Se on vaikeaa, mutta saavutettavissa. Tärkeintä on pysyä rauhallisena ja ystävällisenä.