Neuvostoliiton ja Venäjän vertailu ei aina ole tarkoituksenmukaista. Loppujen lopuksi nämä ovat kaksi täysin erilaista tilaa. Poliittiset ja taloudelliset järjestelmät, elämäntapa, tekniikan kehitys ja väestön tarpeet silloin ja nyt ovat radikaalisti erilaisia. Myös ihmiset itse ovat muuttuneet. Kun aiemmin kollektivisointisuuntaukset vallitsivat, nyt päinvastoin enemmistöstä on tullut individualisteja. Ihmisten kuluttajien vaatimukset ovat kasvaneet merkittävästi. Kaikki tämä tekee Neuvostoliiton ja Venäjän vertailusta melko ehdollisen.
Esittely
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen sen laitamilla sijaitsevista tasavalloista tuli itsenäisiä v altioita, joilla oli erilainen hallintojärjestelmä. Suurin osa, kuten Venäjä, valitsi markkinatien 1990-luvun siirtymäkauden läpikäymisenä. Merkittävä poikkeus oli Valko-Venäjä, joka pystyi ylläpitämään sosialistista järjestelmää.
Sosialismissa ja nykyisessä (kapitalistisessa, oligarkkisessa) järjestelmässä ihmiset elivät täysin eri tavoin. Siksi näiden kahden v altion kokonaisuuden vertaaminen on melko vaikea tehtävä. Se vaatii kirjanpitoauseat tekijät (taloudellinen, sosiaalinen ja niin edelleen).
Neuvostoliiton ja Venäjän historia
Neuvostoliiton muodostuminen alkoi vuoden 1905 vallankumouksesta, mutta Venäjän v altakunta oli olemassa lokakuun 1917 vallankumoukseen saakka. Tänä aikana tärkeimmät uudistukset koskivat rauhansopimuksen tekemistä ja omaisuuden takavarikointia maanomistajat ja sen myöhempi siirto talonpojille.
Sitten maassa syttyi sisällissota. Sitä kutsuttiin "valkoisten" sodaksi "punaisia" vastaan. Toiminta-aika - 1918-1922. Tämän seurauksena "valkoiset" hävisivät saamatta tarvittavaa tukea. Jotkut syrjäiset alueet (esim. Ukrainan länsiosa ja Valko-Venäjä) päätyivät kuitenkin muiden v altioiden hallintaan.
Aluksi kaksi avainhenkilöä vaikutti Neuvostoliiton muodostumiseen: Lenin ja Stalin. Jokaisella heistä oli omat näkemyksensä siitä, millainen v altiosta tulee.
Virallisesti sopimus Neuvostoliiton muodostamisesta hyväksyttiin 29. joulukuuta 1922. Leninin kuoleman jälkeen maahan vakiintui Jossif Stalinin yksinv alta, joka tukahdutti äärimmäisen ankarasti kaiken vastustuksen.
V altiolla oli ratkaiseva rooli taloudessa. Yksityisten yritysten osuus kokonaistuotannosta oli vain 4,3 %. Lähes koko väestö oli talonpoikia. Aluksi heidän elämänsä oli hyvin vaikeaa. Perustyökalujen puute. Tilanne paheni erityisesti vuosina 1932-33, jolloin v altio tarvitsi varoja teollistumiseen siirtymiseen. Nämä olivat kovia nälkävuosia. Ne eivät kuitenkaan olleet turhia ja antoivat sysäyksen maan BKT:n jyrkälle kasvulle.ja lisää tuotantoa.
40-luvun alussa sotilasteollisuus kehittyi nopeasti.
Tärkeä tekijä Neuvostoliiton kehityksessä oli laajalle levinnyt maatalouden kollektivisointi. Vuosina 1937-1938 Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa, jolloin v altava määrä ihmisiä vangittiin, ammuttiin tai lähetettiin leireille.
Neuvostoliiton talouden kehitys
Sodan jälkeisinä vuosina maan talous kehittyi nopeasti. Vuodesta 1951 vuoteen 1960 maan BKT kasvoi 2,5-kertaiseksi. Sen jälkeen BKT:n kasvu alkoi vähitellen hidastua ja pysähtyi 1980-luvun jälkipuoliskolla. Kasvun päätekijä vuoteen 1960 asti oli Stalinin kehittämä järjestelmä.
Neuvostoliiton osuus maailman teollisuustuotannosta oli 80-luvun puolivälissä 20 %. Väestön elämä oli erittäin vakaata ja ennustettavaa. Samaan aikaan ilmaantui pysähtymisen merkkejä. V altion sääntelyn jäykkyys väheni vähitellen, mikä lisäsi yrityksille vapautta. Kerrostalorakentaminen on saavuttanut suuren kehityksen. Sotilaallisen teollisuuden vinoutumisen vuoksi tavanomaisista tavaroista oli usein ongelmallista pulaa.
Modernin Venäjän historia
Modernin Venäjän historian alku ajoittui vuonna 1991. Tärkein uudistaja tuolloin oli Yegor Gaidar, ja itse ohjelmaa kutsuttiin shokkiterapiaohjelmaksi. Tämän ohjelman perustana oli v altion sääntelyn heikentäminen ja jopa hylkääminen monilla alueilla.
Vuonna 1992hintojen vapauttaminen ja yksityistäminen alkoi. Tänä aikana ensimmäiset oligarkit ilmestyvät. Rikollisuus lisääntyy voimakkaasti. Julkiset laitokset kärsivät eniten uudesta talous- ja sosiaalipolitiikasta. Kauppasektori on kasvanut voimakkaasti, mikä liittyi entisten julkisen sektorin työntekijöiden virtaukseen siellä.
90-luku tunnetaan myös massiivisesta aivo- ja pääomapaosta, teollisuustuotannon laskusta, hintojen voimakkaasta noususta ja toistuvista palkkojen viivästymisistä.
Tilanneen korjaaminen alkoi E. M. Primakovin nimityksen yhteydessä pääministerin virkaan. Hän suoritti kotimaisten tuottajien tukikurssin ja loi pohjan tulevalle talouskasvulle. Hitauden vuoksi hän oli kuitenkin edelleen erittäin valitettavassa tilassa. Ulkoinen velka oli v altava, ja hiilivetyjen hinnat olivat erittäin alhaiset. Öljy, kaasu ja aseet olivat kuitenkin edelleen tärkeimpiä vientituotteita.
VV Putinin nimittäminen presidentin virkaan vuonna 2000 vaikutti myös myönteisesti. Huolimatta jatkuvasta suuresta riippuvuudesta hiilivetyjen viennistä, maan taloudellinen tilanne on parantunut tasaisesti useiden vuosien ajan. Putin kehitti myös markkinasuhteita, mutta johti edeltäjäänsä Boris Jeltsiniin verrattuna osaavampaa johtoa.
2000-luvulla kansalaisten hyvinvointi kasvoi nopeasti. Tätä edesauttoi myös hiilivetyjen viennistä saatujen tulojen voimakas kasvu.
Maan ulkopolitiikka on myös parantunut. Venäjän rooli nykymaailmassa on kasvanut dramaattisesti, vaikka eisaavutti Neuvostoliiton tason. Tämä koskee erityisesti taloutta. Venäjä selvisi helposti ja nopeasti vuosien 2008-2009 kriisistä, mutta sitten talouskasvu alkoi hidastua, ja viime vuosina se on kadonnut kokonaan. Sosiaalinen ala kärsi vielä enemmän.
Tämän vuosisadan nollavuodet olivat siis modernin Venäjän historian menestyneimmät.
Neuvostoliiton ja Venäjän vertailu
Useista puutteista huolimatta sosialistinen järjestelmä sopii Venäjälle paremmin kuin kapitalistinen. Tämän voi vahvistaa Valko-Venäjän kokemus.
Tärkeimmät erot Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän välillä
- Vakaus. Tuolloin ihmiset saattoivat suunnitella elämäänsä useiden vuosien ajan. Ei nyt.
- Hinnat. Neuvostoliitossa ne olivat vakaampia ja vakaampia. Nyt on olemassa äkillisen inflaation kiihtymisen vaara. Neuvostoliitossa asuntojen ja kunnallisten palvelujen sekä lippujen hinnat olivat paljon alhaisemmat kuin nyt. Siksi kaikki oli suhteellisen yksinkertaisempaa.
- Neuvostoliiton ja Venäjän teollisuuden vertailu. Neuvostoliitossa se kehittyi nopeasti, mutta nyt se on pysähtynyt tai jopa rappeutunut. Teknisten innovaatioiden toteutustasolla Venäjä on kaukana kehittyneistä maista. Neuvostoliitto päinvastoin oli yksi johtajista teollisuuden kehityksessä maailmassa.
- Ulkoinen velka. Nyt se on puolet maan vuosituloista. Sitten se oli vain 1/20 sen osasta.
- Demografinen dynamiikka. Sitten maan väkiluku vähitellen kasvoi, ja nyt se vähenee. Maahanmuuttajien osuus kasvaa.
- Suunnittelu. Neuvostoliitossa kehitettiin taloudellisen toiminnan suunnittelua. Nyt päätökset(etenkin alueellisella tasolla) hyväksytään usein kaoottisella tavalla ja johtavat usein negatiivisiin tuloksiin.
- Ajatus, perspektiivi. Neuvostoliiton pysähtyneisyydestä huolimatta ihmisten toiveet valoisasta tulevaisuudesta olivat korkeammat kuin nyt.
- Koulutus, lääketiede. Sitten ne olivat ilmaisia, ja järjestelmä jotenkin, mutta toimi. Nyt nämä alueet ovat täynnä eripuraa.
- Presidentit. Venäjällä ja Neuvostoliitossa niillä on vain hallitusehdot. Todellakin, hallituskautensa keston suhteen Vladimir Vladimirovich Putin ei ole huonompi kuin Neuvostoliiton johtajat. Mitä tulee Venäjän ja Neuvostoliiton presidenttien vertailuun, sen voivat tehdä vain kokeneet historioitsijat.
- Sananvapaus ja elämänvapaus. Vaikka tilanne tällä alueella on alkanut huonontua viime vuosina, on toistaiseksi tietysti enemmän vapautta kuin Neuvostoliiton aikana.
- Tuotteiden ja tavaroiden saatavuus ja laatu. Ensimmäinen on parempi nyt, toinen parempi silloin.
- Sosiaalinen kerrostuminen. Tämä on nyky-Venäjän todellinen ongelma. Ajan myötä se vain kasvaa, ja Neuvostoliitossa se ilmaantui heikosti.
- Väestö. Viime aikoina maan väestön yksilöllistymisen taso on noussut jyrkästi. Tämä näkyy erityisesti pihojen korkeissa aidoissa ja henkilöautojen määrän voimakkaassa kasvussa. Tämän seurauksena kaupunkien ekologinen tilanne on huonontunut.
- Neuvostoliitto ja Venäjä nykymaailmassa. Neuvostoliiton asemat ulkopolitiikan areenalla olivat tiukemmat kuin Venäjän nyt.
Johtopäätös
Näin ollen Venäjän ja Neuvostoliiton vertailu on aika vaikea tehtävä aikakausierojen vuoksi. Kuitenkin suurin osakansalaiset ovat vakuuttuneita siitä, että useiden parametrien ja yleisen oikeudenmukaisuuden kann alta se oli silloin parempi kuin nyt.
