Elämme kaikki dynaamisessa, jatkuvasti kehittyvässä maailmassa ja meidän on pysyttävä sen nopeassa kehityksessä mukana. Se, mikä vanhemmillemme, isoisillemme ja isoisoisillemme tuntui horjumattom alta totuudelta, me nuorempi sukupolvi voimme nyt kyseenalaistaa, ymmärtää uudella tavalla ja kokea hieman eri tavalla. Emme tietenkään puhu perinteisten moraaliperiaatteiden ja normatiivisen käyttäytymisen periaatteiden kumoamisesta, mutta kukaan ei kiellä sitä tosiasiaa, että yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne on hitaasti mutta varmasti menettämässä jalansijaa ja rankaisemassa naista siitä, että hän lähtee ulos ilman päähinettä. ei hyväksytä ollenkaan. Ainakin useimmissa maissa.
Ajan väistämätön kuluminen vaatii nykyajan ihmisen olevan aineellisesti, fyysisesti ja moraalisesti vakaa, koska ilman sitä muutosten kierre, stressi ja ongelmat yksinkertaisesti kaatavat sinut jaloistasi ja kantavat sinut virran mukana johonkin suuntaan jota tuskin voi kutsua houkuttelevaksi.
Sisäinen lujuus määräytyy useiden tekijöiden perusteella, kyvystä antaa anteeksi ja päättyen sellaiseen käsitteeseen kuin kansalaisuus.
Ymmärrysvaikeudet
Tietenkin jokaisella on oma käsityksensä tästä ihmistietoisuuden komponentista - jollekin se näyttää olevan jotain samanlaistanationalismia, mutta joillekin se on edelleen erityinen sisäinen ydin, joka auttaa torjumaan jokapäiväisiä ongelmia. Siitä huolimatta, analysoituamme tiettyä kirjallisuutta ja tutkittuamme joitain historiallisia tosiasioita, voimme korostaa tämän määritelmän piirteitä.
Ei sanaakaan väkivallasta
Ensinnäkin kansalaisuudella ei sinänsä ole mitään tekemistä julmuuden ja väkivallan kanssa, toisin kuin yleinen käsitys. Vastauksena tähän lausuntoon monet alkavat vuodattaa esimerkkejä vallankumouksista ja sodista, joita ihmiskunnan historiassa ei suinkaan ole montaa, eivätkä ne ole täysin oikeassa.
Asia on, että kansalaisuus on tiettyjä sisäisiä uskomuksia, jotka tähtäävät enemmän itsemääräämisoikeuteen kuin tiettyjen ihanteiden istuttamiseen. Yksinkertaisesti sanottuna se on itsetietoisuutta itsestään ihmisenä, kykyä olla oma mielipiteensä ympäröivästä maailmasta yleensä ja omasta maastaan erityisesti.
Suhteet maahan
Kummallista kyllä, monille tulee paljastukseksi, että isänmaan isänmaan isänmaallisuus ja tietyn siviiliaseman omaaminen liittyvät toisiinsa, mutta eivät identtiset asiat. Ensimmäinen on rakkaus isänmaata kohtaan kaikkine puutteineen ja hyveineen. Tämä on ehdoton ykseys kulttuurisen ja historiallisen perinnön kanssa, valmius näyttää kotimaansa viehättävimmät puolet kenelle tahansa vierailijalle milloin tahansa, kylvää rakkautta maataan kohtaan heidän sydämiinsä.
Kansalaisuus on hieman erilainen ilmiö. Tämä tulisi pikemminkin ymmärtää eräänlaisena sisäisenä autonomiana, kyvynä arvioida objektiivisesti maan tilannetta. Tämä onirrallisempi näkemys maailmasta, joka perustuu henkilökohtaisiin vakaumuksiin, analyyseihin ja eruditioon.
Vallankumoukset ja normatiivinen käyttäytyminen
Kuten aiemmin mainittiin, ihmisen kansalaisasemalla ei sinänsä ole mitään tekemistä vallankaappauksen, tappelujen tai joukkolakkojen kanssa. Itse asiassa tämä on vain hillitty näkemys asioista, kyky arvioida ja muodostaa oma mielipiteensä tietystä tilanteesta.
Kansalaisasema ei ole vain tietty näkemys v altion taloudellisesta, kulttuurisesta tai poliittisesta tilanteesta - se on suurelta osin tavallisin, kaikkien ja kaikkien ulottuvilla oleva inhimillinen säädyllisyys. Se alkaa roskikseen heitetystä paperista tai tien toiselle siirretystä isoäidistä ja päättyy verojen maksamiseen ja esimerkiksi kotimaisen tuotteen suosimiseen tuontituotteen sijaan.
Ihminen ja voima
Jos kuitenkin hylkäämme sentimentaalisuuden ja jonkin verran romantiikkaa, ymmärrys siitä, että kansalaisuus on myös asenne maan hallitusta kohtaan, on ilmeisempi. Kuten aiemmin mainittiin, tämä määritelmä tulee ymmärtää ennen kaikkea omana mielipiteenä. Henkilökohtaisia ajatuksia tietystä näkökulmasta, joista henkilö voi helposti kiistellä ja tarvittaessa osoittaa pätevyyden.
Aktiivinen kansalaisuus voi joskus johtaa arvaamattomimpiin seurauksiin, joista esimerkkejä löytyy maailmanhistoriasta, mutta sen läsnäolo on pakollista jokaiselle,joka pitää itseään täydellisenä ihmisenä.
Toiminta
Olemme siis tulleet siihen tulokseen, että kansalaisuus on ennen kaikkea jokaisen asia. Tietysti aina on mahdollisuus erimielisyyksiin, mutta useimmiten niitä ei joko synny tai ne johtavat eräänlaiseen yhteiseen nimittäjään. Siitä huolimatta on tilanteita, joissa aktiivinen kansalaisuus vaatii tiettyjä toimia, koska muita vaihtoehtoja ei ole.
Esimerkki on vastakkainasettelu Yhdysv altojen pohjois- ja eteläosien välillä 1800-luvun 60-luvulla. Kompastuskivi oli silloin orjajärjestelmä, jota viljelijät jatkoivat, kun taas pohjoiset osav altiot luopuivat tällaisesta ihmisten hyväksikäytöstä. Väestön tyytymättömyys nykyiseen tilanteeseen johti lopulta sisällissotaan, jossa kuoli enemmän amerikkalaisia kuin missään muussa sodassa, jossa Yhdysvallat oli osallisena.
Toinen esimerkki aktiivisesta kansalaisuudesta, joka sai kannatusta massojen keskuudessa, voidaan kutsua kuuluisaksi Kuuban vallankumoukseksi, jonka aikana väestö onnistui kaatamaan poliisidiktatuurin ja valitsemaan kansan kunnioittaman johtajan.
Mistä saa jotain mitä ei alunperin ole olemassa
Meistä kenelläkään ei synny lujaa käsitystä maan ja maailman rakenteesta, mutta kokemuksen myötä tulee tiettyjen arvojen ymmärrys, tietoisuus tiettyjen toimien tarpeesta. Kansalaisaseman muodostuminen tapahtuu eri tasoilla. Se alkaa perheestä ja päättyy omaan.etsii kiinnostavaa tietoa.
Mitä enemmän tietoa henkilöllä on, sitä laajempi hänen näköalansa, sitä helpompi hänen on muodostaa oma näkemyksensä tietyistä elämän osa-alueista.
Ei tietenkään voida kiistää sitä tosiasiaa, että henkilön aktiivisen kansalaisuuden muodostuminen liittyy suoraan maassa toimivaan poliittiseen hallintoon. Jokainen, joka on löytänyt Neuvostoliiton, tuntee perinteisen kiitollisuuden onnellisesta lapsuudesta toveri Stalinille, ja jokaiselle New Hampshiren asukkaalle lause "Elä vapaana tai kuole" on horjumaton totuus.
Muita tapoja vaikuttaa persoonallisuuteen
Huolimatta siitä, että kansalaisuus on jokaisen henkilökohtainen valinta, nykytodellisuudessa sen saavuttaminen on melko vaikeaa. Ja vaikka useimmissa maissa ankaran diktatuurin aikakausi on kulunut pitkään, jonkun toisen mielipiteen pakottaminen on säilyttänyt merkityksensä tähän päivään asti. Syynä tähän on ihmistä ympäröivä jatkuva informaatiomelu - tiedotusvälineet, tiettyä mielipidettä edistävät Internet-resurssit, kirjallisuus ja televisio - kaikki tämä painostaa ihmistä ja muodostaa siten hänen näkemyksensä.
Tietyn näkemyksen julman kylvämisen aika on kauan mennyt – sen tilalle on tullut väärien ihanteiden ja viettelevien kuvien aikakausi valoisammasta tulevaisuudesta, jotka peittävät kiireellisiä ongelmia. Vahvuus korvattiin ovelalla, ja totuus korvattiin kätevällä versiolla. Siksi jokainen, joka pitää itseääntodellinen persoonallisuus, sinun on ennemmin tai myöhemmin katsottava tietoaidan reunan taakse ja etsittävä faktoja muodostaaksesi itsesi.
