Luonnonvaroista on olemassa ei-taloudellisia ja taloudellisia arvioita. Jälkimmäinen koskee heidän sosiaalisen hyödynsä määrittelyä, eli heidän panostaan yhteiskunnan tarpeiden tyydyttämiseen kulutuksen tai tuotannon kautta.
Talouden ulkopuolinen arviointi osoittaa resurssin tärkeyden, ei ilmaistu taloudellisesti. Nämä ovat kulttuurisia, esteettisiä, sosiaalisia tai ympäristöarvoja, mutta ne voidaan ilmaista myös rahassa, koska yhteiskunta päättää uhrata tämän summan säilyttääkseen tämän luonnon esineen muuttumattomana. Tässä on luonnonvarojen tuotantotaloudellinen arvio eli teknologinen, jossa yhden tyypin erot määritetään sen luonnollisten ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi hiililaadut: ruskea, antrasiitti ja vastaavat.
Arviointivaihtoehdot
Indikaattoreita käytetään eri tavalla -tynnyri, hehtaari, kuutiometri, tonni ja niin edelleen. Nämä ovat pisteitä, joissa lasketaan resurssin lähteen suhteellinen arvo ja taloudellinen merkitys. Tämä on rahallinen arvio, joka määrittää tietyn resurssin markkina-arvon sekä käyttömaksun, ympäristövahinkojen kattavuuden ja paljon muuta. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi koskee aina lähteen tavalla tai toisella käytöstä aiheutuvaa taloudellista vaikutusta rahallisesti. Siten käy ilmi, että jokainen resurssi sisältää käyttöarvon rahallisen vastineen.
Otetaan huomioon tärkeimmät tavoitteet, joita varten luonnonvarojen taloudellinen arviointi tehdään ja ehdottoman välttämätön. Asiantuntijat määrittävät välttämättä sen kehittämisen kannattavuuden (laskevat kustannukset). Sen jälkeen valitaan optimaalinen vaihtoehto ja käyttöparametrit, eli laitoksen toiminta. Tähän luonnonkompleksiin sijoittamisen taloudellista tehokkuutta arvioidaan. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi suorittaa analyysitehtävät tapauksissa, joissa luonnonvarojen käyttö ei ole riittävän järkevää. Tämän lähteen osuus kansan varallisuuden kokonaisrakenteesta on laskettu tarkasti.
Lisäksi luonnonvarojen taloudellinen arviointi suorittaa veropalvelun tehtäviä. Tämän kansallisomaisuuden käytöstä määrätään maksuja ja valmisteveroja ja myös sakkoja, jos v altiolle aiheutuu vahinkoa. Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin avulla voit määrittää kunkin resurssin ja kohteen vakuusarvon, mikä on myös välttämätöntä. Tämän toimenpiteen jälkeen on paljon helpompi suunnitellaja ennustaa tämän lähteen käyttöprosessia. Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin avulla voit määrittää korvauksen määrän tämän kohteen hävittämisestä tai tarkoituksen muuttamisesta. Se auttaa myös perustelemaan tiettyjen luonnonkohteiden järkevimpiä omistusmuotoja.
Taloudellisen arvonmäärityksen periaatteet
Erilaisten luonnonvarojen käyttö vaatii aina kunkin esineen monipuolisimmat ominaisuudet säilyttäen samalla toiminnan arviointimenetelmien yhdenmukaisuuden. Tämä edellyttää asiantuntijoiden kesken kehitettyjen ja sovittujen perusperiaatteiden noudattamista. Erilaisten luonnonvarojen käytön taloudellinen arviointi suoritetaan ennen kaikkea monimutkaisuuden periaatteen mukaisesti, jolloin otetaan huomioon sekä käytetyt luonnonkohteet että ne, joihin negatiivinen vaikutus vaikuttaa. Kutakin käytettyä resurssia on tarkasteltava kaikkien sen maan taloudelle tuomien etujen kann alta.
Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin menetelmät ovat erilaisia, mutta ne kaikki huomioidaan tulosten mukaan: valmistettujen tuotteiden kustannuksina, toiminnan kokonaiskustannuksina käsittelyn ja kuljetuksen aikana. Kaikki yllä oleva koskee ensimmäisen ryhmän resurssien arviointia. Ne esineet, joita ei voida käyttää pääkehitysvaiheessa ja jotka siksi joutuvat jonkinlaiseen vaikutukseen laadun heikkenemisen tai täydellisen tuhoutumisen seurauksena, arvioidaan toisen ryhmän resurssiksi. Tärkeimpien luonnonvarojen arvostuksessa käytetään erityistä kirjanpitokaavaa kirjaamaan kaikki tämä kuluksi.
Planeetalla on myös uusiutuvaa rikkautta, joka voidaan tuottaa uudelleen. Tällaisen suunnitelman luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin menetelmät toimivat välttämättömyyden periaatteella, kun osa hyödynnetyistä uusiutuvista luonnonvaroista (esimerkiksi metsä) altistuu vaikutukselle, jossa niiden määrä vähenee tai laatu heikkenee. Siksi tämä osa on kunnostettava samaan muotoon, määrään ja laatuun kuin se oli ennen teollista kehitystä.
Jos luonnonvarat eivät ole uusiutuvia, vähennykset otetaan huomioon niiden taloudellisen lisääntymisen tai korvaamisen varmistamiseksi muilla saman käyttöarvon omaavilla materiaaleilla. Täällä kaikenlainen luonnonvarojen taloudellinen arviointi toimii lisääntymisen varmistamisen periaatteella. Kun kiinteistö saa korkeimman arvosanan, sen luonnonvarat huomioidaan ja arvostetaan optimointiperiaatteen mukaisesti.
Esine voi olla useista lähteistä - metsistä, arvokkaiden mineraalien esiintymistä sekä maasta. Tämä luonnonvarojen käytön taloudellinen arviointi on luonteeltaan melko sektorikohtaista. Lisäksi tehdään alueellinen arvio varallisuuden kokonaismäärästä alueyhdistelmässä.
Mitä ovat luonnonvarat
Tärkeimmät luonnonvarat, joita ilman ihmiskunta ei voi olla olemassa, ovat maaperä, vesi, eläimet, kasvit, mineraalit, kaasu, öljy ja niin edelleen. Kaikki tämä on käytössäkäsitelty tai suoraan. Tämä on suojamme, ruokaa, vaatteita, polttoainetta. Nämä ovat energia- ja teollisuusraaka-aineita, joista valmistetaan kaikki mukavuustavarat, autot ja lääkkeet. Luonnonolojen ja resurssien taloudellinen arviointi on tarpeen, koska monenlaiset lahjat voivat loppua, eli ne käytetään kerran. Tällaisia luonnonvaroja kutsutaan uusiutumattomiksi tai ehtymättömiksi. Esimerkiksi nämä ovat kaikki mineraaleja. Malmit voivat toimia sekundääriraaka-aineina, mutta myös niiden varastot ovat rajalliset. Nyt planeetalla ei ole olosuhteita, joissa ne muodostuisivat uudelleen, kuten tapahtui miljoonia vuosia sitten. Ja niiden muodostumisnopeus on alhainen, koska käytämme ne hyvin nopeasti.
Vesi tai metsä voivat uusiutua, riippumatta siitä, kuinka paljon käytämme niitä. Mutta jos tuhoamme maaperän, metsä ei myöskään pysty uusiutumaan. Siksi luonnonvarojen taloudellinen arviointi on välttämätöntä, sosiaalisesti perusteltua, jotta seuraavat sukupolvet eivät joutuisi elämään paljaalla maalla. Pidettäköön metsää ja vettä nykyään ehtymättöminä tai uusiutuvina luonnonvaroina, mutta niiden siirtyminen päinvastaiseen ryhmään on täysin mahdollista. Siksi jokaisen alueen tulee tutkia maan tilaa ja biologista rikkautta ottaakseen huomioon ja tehdäkseen taloudellisen arvion luonnonvaroista. Ensinnäkin tämä on kustannusarvio, jossa on tietyt perusteet yhtenäisten menetelmien valitsemiselle ja indikaattorijärjestelmälle, joka kuvastaisi tietyn resurssin arvon kaikkia näkökohtia.
Esimerkiksi arviointi tulisi tehdämaata verotuksen määrän ja kustannusindikaattoreiden määrittämiseksi ympäristöarvoltaan korkealla alueella. Tunnetut ulkomaiset ja kotimaiset tiedemiehet käsittelivät näitä kysymyksiä. Heidän joukossaan ovat I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Hachaturov, K. G. Hoffman. Ulkomailla luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin ongelmia tarkastelivat F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon ja muut. Näin ollen kehitettiin yhtenäinen metodologia maan ja biologisten resurssien kustannusarvon määrittämiseksi käyttäen indikaattoreita, jotka ovat vertailukelpoisia merkitykseltään ja riittävät kohteen todelliseen arvoon.
Venäjän luonnollinen potentiaali
Luonnonhallintajärjestelmässä on aina monimutkainen ominaisuus, jossa tietyn alueen luonnonvarat esitetään koottuna. Kuten toimialojen laskennassa, luonnonvaran arvo virtaa järjestelmään, joka tarkoittaa paljon enemmän kuin vain luetteloa tietyistä kategorioiden ominaisuuksista, jotka muodostavat tietyn summan. Resurssit on tasapainotettava, jotta kirjanpitojärjestelmän sisäinen jännitys ei synny, kun esimerkiksi taloudellisen kompleksin arviointia ei ole. Luonnonvarojen puutteella järjestelmä saa joitain merkkejä, ja ylimäärällä - täysin erilainen, kuitenkin voidaan saada kiinteä käsitys ympäristöjärjestelmän pääominaisuuksista, koska kirjanpitojärjestelmä suorittaa juuri sellaisia toimintoja. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi antaa tarkalleen alueen käytettävissä olevien luonnonvarojen kokonaispotentiaalin.
Venäjällä Sahalinin alue ja Hanti-Mansin autonominen piirikunta ovat niissä rikkaimmat. Luonnonvarojen taloudellisella arvioinnilla voidaan kohtuudella todeta, että juutalaisen autonomisen piirikunnan, Tomskin alueen, Komi-Permyatskyn ja Jamalo-Nenetsien piirien sekä Krasnojarskin alueen indikaattorit ovat hieman alhaisemmat. Irkutskin, Arkangelin, Uljanovskin, Tambovin, Orelin, Lipetskin, Belgorodin, Kurskin alueet sekä Udmurtia ja Komi ovat hyvin varustetut resurssit. Vähintään hyödyllisiä resursseja Kaspianmeren alueilla. Nämä ovat Astrahanin alue, Kalmykia ja Dagestan. Kansallisen vaurauden intensiivisen käytön johtaja on Hanti-Mansin autonominen piirikunta. On huomattava, että nämä tiedot liittyvät kirjanpitoon, sosioekonomiseen arviointiin ja luonnonvarojen ennustamiseen. Arvioinnin päätarkoituksena oli analysoida alueellisen luonnonhoidon rakennetta.
Luokittelu
Erilaisia resurssiryhmiä tutkiessa paljastuu niiden kehittämisen volyymit, mikä auttaa ratkaisemaan luonnonhoidon järjestelmän analyysiongelmia. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi ilmaistaan rakenteellisen monimuotoisuuden näyttämisessä sekä mahdollisuuksissa mukautua tietyn alueen ominaisuuksien joukossa esineiden kehittämisprosessissa. Luonnonhoitojärjestelmän epätasapainossa kohde on hyväksytyn terminologian mukaan ydin. Alueita, joilla on suuri epätasapaino, kutsutaan reunaalueiksi.
Epätasapainotyypit voivat olla erilaisia. Useimmiten nämä ovat tapauksia, joissa esimerkiksi rikkaita esiintymiä ei käytetä riittävästi, tai köyhien esiintymien liian intensiivistä kehitystä. NiinSiten luonnonhoidon perifeerinen tyyppi kuuluu konservatiiviseen tai kriisialatyyppiin. Ydin- tai reunaominaisuudet voidaan myös ilmaista eri tavoin, mikä vaikuttaa lopputulokseen. Niiden saamiseksi tarvitaan täydentäviä menetelmiä: tilakaavioita koordinaateissa, jotka paljastavat adaptiivisen vakauden asteen. Tässä käytetään yllä lueteltuja luonnonvarojen taloudellisia arvostuksia.
Alueilla luonnonhoidon tasapaino on aina erilainen. Esimerkiksi Venäjän luonnonvarojen taloudellinen arviointi osoittaa suurta heterogeenisyyttä. Epätasapaino on merkittävää alueilla, joilla rikasta luontoa ei käytetä riittävästi, sekä alueilla, joilla luonnonhoitojärjestelmä on ehdottoman kannattamaton. Nämä ovat Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky autonominen piirikunta, Gorny Altai. Parempi tasapaino, jossa resursseja käytetään täydellisesti ja monipuolisesti, on havaittavissa Ingušiassa, Tuvassa, Kamtšatkassa, Jakutiassa ja joillakin muilla saman ryhmän alueilla, jotka luokitellaan kriisityyppiin (periferia).
Jos luonnonhoitoa harjoitetaan monimutkaisena, mutta yksitoikkoisena ja yksitoikkoisena, syntyy erilaisia ongelmia. Luonnollinen potentiaali kuivuu Orenburgin, Rostovin, Astrahanin alueilla, Dagestanissa ja Kalmykiassa sekä Stavropolin alueella, koska sitä käytetään liian intensiivisesti huolimatta siitä, että alun perin täällä ei ollut paljon varallisuutta. Luonnonvarojen taloudellinen luokittelu ja arviointi pohjoisilla alueilla, joilla teollisuus on erittäin kehittynyttä (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Jamalo-Nenetsien autonominen piirikunta), antaa toisenlaisen kuvan.teräviä ristiriitoja. Täällä luonto on jo pitkään vaatinut korvausta sille aiheutuneista vahingoista.
Miksi rikkaat alueet kärsivät enemmän kuin köyhät alueet
Luonnonvarojen arviointi ja taloudellinen luokittelu osoittavat, että alueet, joilla on vähän vaurautta, käyttävät niitä erittäin irrationaalisesti. Taloudellisten kompleksien vuorovaikutus luonnonhoidon kanssa on kuitenkin mahdollista tasapainottaa. Esimerkiksi Astrakhanissa, Dagestanissa ja Kalmykiassa tuotannossa tulisi käyttää hyvin vähän erilaisia luonnonlahjojen käyttötapoja. Vasta sitten niiden kehitys tulee tehokkaaksi. Sama on havaittavissa Taimyrin ja Nenetsien alueilla. Tämä koskee myös Murmanskia, Magadania ja Etelä-Uraleja.
Esimerkiksi Kaukasuksella on pulaa monista resursseista. Niiden käyttö on kuitenkin erittäin intensiivistä. Tällaisissa tapauksissa pienet yksityiset johtamismuodot nousevat etualalle. Jokainen yritys, joka on erikoistunut kapeasti tällaisille alueille, kasvaa väistämättä. Esimerkiksi luonto loi Kalmykian arot lampaankasvatusta varten, ja Orenburgin samat massiivit on selvästi tarkoitettu maataloudelle, mikä voidaan määrittää niiden koostumuksesta. Ilmaston ominaisuudet viittaavat kuitenkin jatkuvaan epävakauteen molemmilla alueilla. Summat useimmiten vedenkulutuksesta. Taloudellinen arvio Kiinan luonnon- ja työvoimavaroista pohjoisissa ja luoteisissa maakunnissa on hyvin samanlainen kuin Kalmykiassamme.
Pääkaupunkiseudulla vallitsee harmoninen ja tasapainoinen luonnonhallintajärjestelmä(Moskova ja Leningrad), samoin kuin Nižni Novgorodin, Smolenskin, Ryazanin, Vologdan alueilla, Bashkiriassa, Hakassiassa ja Krasnojarskin alueella. Täällä suhteet ovat vakaat, luonnonhoito on monimutkaista, sekä teollisuusjohtajat, pienet yritykset ovat melko kehittyneitä. Johtorakenteessa on monipuolisia ja yhden toimialan tuottajia, joilla on pitkälle erikoistunut tuotanto. Tämä näkyy luonnonvarojen kirjanpidossa ja taloudellisessa arvioinnissa.
Maan omavaraiset alueet
Avainresurssit omaavat alueet sopivat aina hyvin v altion taloustilaan (toisin kuin ne, joilta luonto on riistänyt resursseja). Omavaraisten piirikuntien ja alueiden luonnonhallintajärjestelmä mahdollistaa täysin niiden itsenäisen elämän, kun yrityksille viedään ja tuodaan mahdollisimman vähän raaka-aineita ja tuotteita väestölle. Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin tehtäviin kuuluu myös yksittäisten alueiden omavaraisuuden laskenta ottamalla huomioon eri toimialojen tuotteiden tuontitarpeet (kokonaiskysyntä plus sen korko) ja ylittämällä resurssilähteiden kehityksen sisäisiä vastaan. -alueelliset tarpeet (tavaroiden kokonaistuotanto plus prosenttiosuus siitä). Yhteenvetona näistä indikaattoreista voidaan laskea tietyn talouden ja tietyn alueen osallistumisaste koko Venäjän luonnonvarojen vaihtoon.
Resurssiomavaraisuuden astetta voi luonnehtia yritysten koosta, joilla ei ole mitään tekemistä viennin tai tuonnin kanssa. Näin tilaisuutta käytetään riittävän objektiivisesti arvioimaan kunkin alueen itsemääräämisoikeutta jasen potentiaalia. Tämä on erityisen tärkeää, jos alueen integroituminen koko Venäjän talousalueeseen ei ole riittävän korkea. Esimerkiksi Norilskin teollisuusalueella omavaraisuusaste on 85%. Sama pätee Astrahanin ja Sahalinin alueilla.
Korjakin autonomisessa piirikunnassa, Murmanskin, Kaliningradin, Irkutskin, Kamtšatkan alueilla, Komissa, Taimyrissä, Primorskin alueella, tämä luku on noin 80 % (on huomionarvoista, että melkein kaikki nämä alueet ovat rannikkoalueita). Integraation toisella puolella ovat Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetskin alueet, Kuzbass, Moskova, Jakutia, Jamalo-Nenetsien autonominen piirikunta. Niiden resurssiomavaraisuus ilman ulkopuolisia hankintoja oli vain noin 58 % tavaran kokonaismassasta. Näistä alueista vain Jamalilla on suora pääsy Venäjän ulkorajoille. Totta, tämä auttaa häntä melkoisesti, koska niemimaalla ei ole meriliikennettä, ei ole satamia ollenkaan.
Jos tarkastellaan Kiinan luonnon- ja työvoimavarojen taloudellista arviota, on huomattava, että se tulee olemaan hyvin erilainen kuin pohjoisilla alueillamme, koska maantieteelliset ja ilmasto-olosuhteet ovat täysin erilaiset, vaikka siellä on myös paikkoja kuljetusten ulottumattomissa. Taimyriin on paljon helpompi päästä - siellä on Jeniseisk ja Dudinka. Kaikkien näiden tekijöiden arviointi kuuluu myös luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin toimintoihin.
Nykyaikainen luonnonhoito ja sen vaikutus asukkaiden hyvinvointiin
Taloudellinen arvostusAlueelliset resurssit ovat välttämättömiä, koska niillä on ratkaiseva rooli yhteiskunnallisessa tuotannossa ja ne ovat osa maan julkista omaisuutta. Tämä on kansallisen varallisuuden taloudellisen käytön tutkimuksen ja käytännön tärkein alue. Arvio sisällöltään koostuu eri komponenteista, se ei ole vain taloudellista, vaan myös sosiaalista ja ympäristöllistä.
Tällaisten tutkimusten tarve on ilmeinen, sillä kaikki luonnonolosuhteet otetaan huomioon laskettaessa luonnonvarojen mahdollista integroitua ja järkevää käyttöä sekä luonnonvarojen kehittämisen ja hyödyntämisen vaikutusta ympäristön tila.
Kattavan analyysin tulokset vaikuttavat siis olennaisesti tulevien sukupolvien hyvinvointiin. Jos emme arvioi riittävästi toimintaamme luonnonhoidon alalla, jälkeläiset voivat päätyä täysin paljaalle, uupuneelle maalle, jossa on perattu ruokakomero.
Laskentamenetelmät heijastavat sekä kotimaista että ulkomaista kokemusta. Tämä sisältää tieteellisen tutkimuksen ja käytännön työn tulokset. V altion sosioekonominen politiikka ohjaa resurssien käyttöä niin, että yhteiskunta voi kehittyä muuttaen suhtautumistaan yksilöön ja luontoon kokonaisuutena.
Korjaa tämän työn tärkeys
Luonnonvarojen taloudellisen arvioinnin tulisi tällä hetkellä heijastaa kohteen, kuten esiintymän, taloudelliseen kiertoon ottamista huomioon ottaen huomioon etsintä ja luonnonvarojen aste.rajoitettu ja palautettavissa oleva, mahdolliset käyttöehdot, lisenssi-, vero-, ympäristö- ja muut maksut, mahdolliset väärän kehityksen aiheuttamat menetykset ja ulkoisista negatiivisista tekijöistä johtuvat vahingot.
Arvioinnin päätarkoitus on määrittää tarkasti resurssin arvo sen arvoehdoissa kehitetyssä järkevän, integroidun ja turvallisen käytön tilassa. Siinä otetaan huomioon myös kaikki ympäristösuunnitelman rajoitukset taloudellisen toiminnan harjoittamiselle tai luonnonvarojen etsintään ja kehittämiseen liittyville töille.
Tässä tapauksessa ratkaistaan tehtäviä, joihin tarvitaan taloudellinen arviointi. Resurssien kehittämisen, niiden kulutuksen ja tehokkuuden tasapaino (todellinen, suunniteltu, potentiaalinen) on perusteltu. Myös jokainen luonnonvara on otettava huomioon osana maan muuta rikkautta. Tarvitsemme ennusteen ja suunnitelman talouden kehityksestä. Vain tällä tavalla on mahdollista ratkaista v altion taloudellisen turvallisuuden strategiset kysymykset.
Mekanismeja kehitetään maan varallisuuden hallinnan tai käytön siirtämiseksi, myös luonnonvarojen taloudellisen arvion perusteella. Lisäksi tälle alueelle ollaan luomassa taloudellisia kannustimia ja verotusjärjestelmiä. Strategiat, keskipitkän ja pitkän aikavälin kehityssuunnitelmat sekä koko v altion että yksittäisten alueiden ja alueiden sosiaalisilla ja taloudellisilla aloilla perustellaan. Luonnonvarojen taloudellisten arvioiden indikaattorit sisältyvät suhdetoimintajärjestelmään, kansallisen mittakaavan asioiden ratkaisemiseen.
Luonnonvarojen mikrotaloudellinen arvostus
toimintaa. Taloudellinen arviointi on tarpeen valittaessa optimaalisia käyttöehtoja, määriä ja teknisiä tehtäviä. On tarpeen määrittää luonnonvarojen kokonaisuuteen sijoittamisen taloudellinen tehokkuus, odotettavissa olevat tappiot.
Myös taloudellinen arviointi auttaa ottamaan huomioon kansallisen vaurauden kokonaisrakenteessa ja maan kaikkien ihmisten varallisuuden tasapainossa. Lisäksi sen avulla vahvistetaan valmisteverot ja käyttömaksut, määritetään korvauksen määrä tapauksissa, joissa luonnonvara muuttaa käyttötarkoitustaan tai päättyy. Taloudellisen arvioinnin tehtäviä on paljon. Kaikki ne liittyvät tiettyjen luonnon esineiden käytön rationaalisuuden lisääntymiseen.
Arvointi auttaa tänään ratkaisemaan v altavan määrän kansantalouden ongelmia. Ensinnäkin ollaan luomassa kansallisen vaurauden kirjanpitomekanismia ja niiden lisääntymisjärjestelmää. Toimialojen sijoittamisen periaatteita kehitetään, varannon kehittämisessä otetaan käyttöön uusia hoitomenetelmiä, selvitetään resurssien säästökysymyksiä, varmistetaan kokonaistasapainoa loukkaamaton alueiden kehittäminen ja paljon muuta. Toiseksi, avustuksellaTaloudellisessa arvioinnissa otetaan huomioon erilaiset menetykset, jotka usein liittyvät nimenomaan luonnonvarojen väärinkäyttöön, ja arvioidaan rahallisesti taloudellisen toiminnan vaikutuksia alueen ekologiaan.
Kolme käsitettä
On myös huomattava, että ei ole täysin oikein ymmärtää taloudellisella arvioinnilla vain kustannuspäätelmiä tiettyjen luonnonvarojen tilasta. Kaikki edellä mainitut arvioinnit ovat vain johtopäätösten valmistumisen ja lopullisuuden vaiheita. Tässä on tarpeen erottaa kolme toisiinsa liittyvää käsitettä, jotka ovat historiallisesti ja metodologisesti kehittyneet pitkän tutkimuksen ja käytännön aikana. Ensimmäinen on kallista, toinen on markkinoita ja kolmas on sosiaalinen arvo.
Kustannuskäsitettä määritettäessä käytetään menetelmiä seuraavassa järjestyksessä:
- Kustannus määräytyy: esituotanto, suora tuotanto ja jäljentäminen.
- Kustuudet määritetään: alennettu, sulkeminen ja kannattavuusraja.
- Arvioitu erokustannukset: kuljetus, majoitus jne.
Markkinakonseptia määritettäessä arvioidaan seuraavia indikaattoreita:
- Vuokra.
- Investoinnit.
- Ympäristöhyöty ja toiminnan haitat.
Sosiaalinen arvokäsite ottaa huomioon seuraavat arvioinnit:
- Ekotalous.
- Sosioekonominen.
- Kirjanpitokulut.
Javain näiden kolmen resurssien arvioinnin lähestymistavan käsitteen perusteella voidaan määrittää tarkasti tietyn luonnonkohteen taloudellinen merkitys ottaen huomioon asetetut tavoitteet.
