Lain ja moraalin ero. Lakisäännöt moraalinormien vastakohtana

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:53

Joudumme päivittäin, tunnustettuja moraalisia arvoja käyttäen, valitsemaan toimia sen perusteella, miten olemme tehneet oikein. Kääntyen muiden mielipiteisiin, kuljemme sisäisten vakaumusten polkua, mutta samalla katsomme takaisin v altiossamme hyväksyttyihin lakisääntöihin.

Mutta joskus käy niin, että tunnustetut lain normit ovat ristiriidassa sisäisten halujemme ja näkemystemme kanssa. Tällaisessa tilanteessa syntyy ajatus, että lain ja moraalin normit, vaikka niillä on yhtäläisyyksiä, poikkeavat olemukseltaan.

Mitä yhtäläisyyksiä moraalinormien ja oikeusnormien välillä on

Jos vain ajattelet ja harkitset lain ja moraalin normeja, voit helposti löytää niiden välistä yhteisiä piirteitä, jotka ovat sopusoinnussa käsityksemme kanssa nykyhetkestä.

Alkuperä, kohde, tavoitteet ja tavoitteet

Ensimmäinen ja tärkein yhtäläisyys moraalin ja lain välilläerottuu siitä, että niillä, koska ne ovat sosiaalisia normeja, on yksi alkuperä. Siten laki lähtee pohjimmiltaan ihmisyhteisön moraalisista ideoista. Yleisesti tunnustettujen moraalinormien pohj alta syntyi eräänä päivänä ajatus ihmisten välisten suhteiden lujittamisesta v altion tasolla.

Sääntelyn kohde on molemmille normeille sama. Molemmat tyypit pyrkivät luomaan ihanteellisia ihmissuhteita yhteiskunnassa. Luo ilmapiiri, jossa kaikki tuntevat olonsa mukavaksi.

Molemmat normit merkitsevät olemassaolollaan yksilön vapaata tahtoa käyttäytymismallin valinnassa. He pyrkivät vaikuttamaan tähän valintaan ja pyrkivät saavuttamaan tasapainoisen yhteiskunnan, joka on täynnä sosiaalisesti hyödyllisiä ihmisiä, jotka ovat valmiita positiiviseen kehitykseen.

Laille ja moraalille on ominaista yleinen käsitys yleismaailmallisista sosiaalisista normeista, näkemykset hyvästä ja pahasta, tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Joten esimerkiksi molemmat näkemykset pitävät tappamista vääränä tekona.

Perustuen siihen tosiasiaan, että normeilla ja oikeuksilla sekä moraalilla on yhteiset päämäärät, kohde ja vastaavat tehtävät, voidaan päätellä, että erojen etsiminen näiden kahden yhteiskuntalain muodon välillä on oikein ja sillä on tärkeä rooli määrittää yksilön asenteen jokaiseen näistä normeista.

Mitä eroja on lain ja moraalin normien välillä

Löytääksesi vastauksen kysymykseen, sinun on perehdyttävä näihin käsitteisiin, selvitettävä, mistä ne tulevat ja mihin tarkoitukseen ne pyrkivät. Joten kaikki tärkeimmät erot moraalin ja lain välillä voidaan nähdätaulukko:

	Laki	Moraalinormit
Perustamis- ja muodostusmenetelmät, lähteet	V altion toimesta tai luvalla	Yhteiskunta
Muotoero	Yhdessä tilassa voi olla vain yksi lomake	Eri muodot ja ulkonäkö
Rangaistus normin rikkomisesta	V altion pakollinen vastaus ja seuraamusten soveltaminen hyväksyttyjen normien mukaisesti	Sellaisenaan ei ole olemassa, mutta julkisen vaikuttamisen muotoja käytetään (huomautus, moite, epäluottamus)
Tapoja kommunikoida yhteiskunnan jäsenille	Julkaisu	Yhteiskunnan tunnustamana
Suojausmenetelmät	V altion suojelema	Yleisen mielipiteen suojelema
Suhteiden sääntelyn sisältö ja luonne	V altion näkökulmasta	Yhteiskunnan näkökulmasta

Erot muodossa, rakenteessa ja seuraamuksissa

Lain normeilla, toisin kuin moraalinormeilla, on aina muodollinen määritelmä. Lain säännöt on kirjoitettu lakeihin, asetuksiin, säännöksiin ja muihin viranomaisten hyväksymiin ja hyväksymiin asiakirjoihin. Moraalinormeille on ominaista erilainen säilyminen. Ne esiintyvät ensisijaisesti suullisessa muodossa ja muuttuvat yhteiskunnan mukana.

Jos tarkastellaan rakenteen näkökulmasta, niin lain normeilla, toisin kuin moraalilla, on selkeä rakenne ja ne koostuvat aina hypoteesista, asetuksesta ja sanktiosta. Mutta moraaliperiaatteilla ei useimmiten ole selkeää rakennetta. Tämä onmääräytyy säilytysmuodon mukaan. Kirjoitettu laki täyttää tiettyjen menettelytapojen mukaisesti aina v altion tasolla asetetun tehtävän. Ja moraaliset ideat, jotka esiintyvät pääasiassa suullisessa muodossa, välittävät hyväksyttyjen normien yleisen muodon.

Oikeusv altion alkuperän määrää aina v altion sanktio. Ne tähtäävät yhteiskunnan suhteiden v altion säätelyyn. Ja yhteiskunta hyväksyy moraalin normit tiettyjen yhteiskunnan ja ryhmän kehitystä koskevien näkemysten perusteella. Siten monia näennäisesti tärkeitä sosiaalisten suhteiden yksityiskohtia voi olla väestön moraalikäsityksessä, mutta niitä ei mainita suhteita säätelevissä v altiollisissa toimissa.

Erot vaikutusmitoissa, muodostumistavoissa ja vaatimuksissa

Lain säännöt on jaettu toimialoittain. Jokainen niistä on erillinen ja voi esiintyä erillisessä muodossa. Mutta moraalin normit yhdistetään toisiinsa, ja useimmiten ne tulevat toisiltaan. On mielenkiintoista, että moraalinormien välinen suhde on selkeän logiikan alainen, ne täydentävät toisiaan. Ja lain sääntöjen kann alta saattaa olla epäloogista esimerkiksi rikkomisesta annetuissa sanktioissa.

On myös syytä huomata, että moraali eroaa laista muodostumistapojen ja -aiheiden os alta. Se muodostuu yhteiskunnan arjen tapahtumien ja käytäntöjen pohj alta. Oikeudelle on ominaista v altion hyväksymä ja sen päämääriin tähtäävä prosessuaalinen muodostumistapa. Todennäköisimmin sen perusteellatämä ero ja lain epäoikeudenmukaisuuden tai vääryyden tunne, koska yhteiskunta on jo ylittänyt tietyn teon ymmärtämisen vaiheen, eikä laki ole vielä ehtinyt ymmärtää ja menettelyllisesti lujittaa asennettaan.

Mielenkiintoinen ero lain ja moraalin normien välillä on ominaisuus, joka vaikuttaa jokaiseen yhteiskunnan jäseneen. Siten moraali hyväksytään vapaaehtoisesti ja sen tavoitteena on ihmisen toiminnan sisäinen säätely. Se alkaa vaikuttaa vasta, kun se on juurtunut lujasti yhteiskuntaan ja suuri joukko sen jäseniä tarkkailee sitä. Laki on päinvastaisessa tilanteessa. Se hyväksytään tietyn ajan kuluessa ja alkaa toimia tietyn ajan kuluessa, kun taas koko yhteiskunta ei välttämättä hyväksy tämän lain tai määräyksen hyväksymistä.

Yhteiskunnan jäsenille asetettujen vaatimustason mukaan moraali asettaa laajempia vaatimuksia ja pyrkii säätelemään hengellistä elämää ja arvioimaan sitä suoraan hyvän ja pahan, kunnian ja häpeän näkökulmasta. Joten moraalinormeilla on taipumus ohjata paitsi tekoja, myös vaikutuskohteen ajatuksia ohjaten sitä oikealle tielle. Toisin kuin moraali, laki vaatii vain käyttäytymisen vakautta ja ennakoitavuutta. Vain yhteiskunnalle ja sen kehitykselle erityisen vaarallisia tekoja rajoitetaan ja rangaistaan lailla.

Yhteiskuntaan vaikuttamisen menetelmiä ja keinoja

Laki pyrkii vaikuttamismenetelmillään ja keinoilla taloudellisilla, organisatorisilla ja pakkokeinoilla osoittamaan oikean käyttäytymismallin, jottavälttää rangaistusta, joka on selvästi merkitty jokaisesta väärinkäytöksestä. Joten henkilö tietää selvästi, että tästä tai tuosta laittomasta toiminnasta häntä rangaistaan menettelyllisesti vahvistetun lain puitteissa. Moraalinormien kann alta tärkeintä on varmistaa täytäntöönpano vetoamalla oikeaan käyttäytymiseen. Samanaikaisesti rangaistus moraalinormien rikkomisesta ei ole selkeästi osoitettu, ja se voidaan ilmaista erilaisissa sosiaalisissa muodoissa: epäluottamus, nuhteet, huomautukset.

Ristiriidat moraalin ja lain välillä

Huolimatta siitä, että moraalin ja lain normeilla on yhteinen alkuperä ja ne ovat monilta ominaisuuksiltaan samanlaisia, niissä on myös joukko ristiriitaisuuksia, kun moraaliperiaatteet eivät ole vain ristiriidassa lain normien kanssa, vaan myös jyrkästi ristiriidassa niiden kanssa. On huomattava, että nämä ristiriidat eivät ole kriittisiä eivätkä erota molempia sosiaalisten normien tyyppejä selvästi eri suuntiin. Niitä esiintyy tiettyinä ajanjaksoina ja niistä on yleensä helppo päästä eroon.

Tällaisia ristiriitoja ovat esimerkiksi tilanne, jossa yhteiskunnan edut eivät ole täysin yhteensopivia v altion etujen kanssa. Silloin v altio ainoana laillisena oikeusv altion luojana voi toiminnallaan olla ristiriidassa tietyssä yhteiskunnassa hyväksyttyjen moraaliperiaatteiden kanssa. Siinä tapauksessa tarvitaan muutoksia johonkin normiin niiden olemassaolon tasapainottamiseksi.

Ristiriitoja voi syntyä myös tilanteissa, joissa v altio jostain syystä kopioi hieman toisen v altion oikeussääntöjä. Tässä tapauksessa onnistuneesti lainatun laillisen soveltamisen kanssanormien mukaisesti tietyn yhteiskunnan moraali voi muuttua. Tai kopioitu normi muuttuu lopulta muotoon, joka vastaa täysin yhteiskunnan moraalisia ajatuksia.

Tietenkin yksi näiden sosiaalisten normien ristiriidoista on niiden rakenteiden ero. Joten v altion oikeusnormit ovat yhtenäisiä, eivätkä ne salli tämän tai toisen toimen tarkastelua eri näkökulmista. Ja moraalilla, joka on koostumukseltaan heterogeeninen, voi olla erilaisia muotoja ja se voi tarkastella samaa toimintaa eri näkökulmista. Yhden yhteiskunnan moraalisten käsitysten eron perusteella ihmiset voidaan jakaa ryhmiin, jotka kannattavat vastakkaisia asenteita tapahtumiin, mutta samalla laissa käsitellään samaa asiaa yhden periaatteen ohjaamana.

Moraali itsessään on melko dynaaminen ja helposti muuttuva lain muoto, se muuttuu yhteiskunnan kehityksen vaikutuksesta ja mukautuu helposti uusiin olosuhteisiin. Ja lain säännöt ovat konservatiivisempia, ne eivät välttämättä pysy yhteiskunnan kehityksen tahdissa, mikä voi aiheuttaa melko vakavia ristiriitoja.

Tietenkin artikkelissa käsitellyt erot lain ja moraalin normien välillä ovat vain yleistetty näkemys tästä asiasta. Jos katsot syvemmälle sosiaalisia normeja ja teet täydellisen, yksityiskohtaisen ja monipuolisen analyysin, voit nähdä paljon enemmän yhtäläisyyksiä ja eroja.