Ihmiset, jotka juovat absinttia, näyttävät poissa olevilta. Ne näyttävät olevan, mutta itse asiassa … Latinalainen sana "absentia" tarkoittaa täsmälleen "poissaoloa".
Äänestäjä, joka ei halua käyttää perustuslaillista oikeuttaan, osoittaa poissaoloaan. Tämä tarkoittaa poliittisen protestin ilmaisua, joten ei riitä, että et tule äänestyspaikalle, vaan sinun on tehtävä kaikkesi osoittaaksesi poissaolosi mahdollisimman monelle kansalaiselle. Muuten tapahtuu tavallista apoliittisuutta ja joskus yksinkertaista inhimillistä laiskuutta.
Neuvostovuosien tyytymättömyyden osoittavia ilmentymiä taisteltiin päättäväisesti. Vaalipäivän loppuun mennessä laadittiin listat niistä, jotka eivät saapuneet asuinpaikan äänestyspaikkaan, minkä jälkeen vaalitoimikunnan jäsenet menivät ilmoitettuihin osoitteisiin ottamalla mukanaan kannettavan sinetöidyn vaaliurnan.
Vuokralaisen kiinni saatuaan kysyttiin kohteliaasti poissaolon syytä, ja jos se oli pätevä, tarjoutuivat äänestämään heti kotona. Tyytymättömiä (yleensä asunto- ja kunnallispalvelujen työhön) kehotettiin, lupasi korjata kaikki (joskus jopa silloin suoritettiinlupasi) ja pyysi myös täyttämään äänestyslipun. Työ ei ollut helppoa, sen laatua arvioitiin äänestäneiden prosenttiosuudella. Poissaolon syyn ymmärtäminen (poissaolo tai vain tuollaisen ja sellaisen asunnon vuokralainen oli liian laiska lähtemään kotoa), kuunnella vihaisia tiradiat nykyisestä katosta, ratkaista konfliktitilanteita - kaikki tämä oli jäsenten osa vaalilautakunnan jäsen.
Mutta tämä kaikki tapahtui myöhäisen sosialismin päivinä, 70-luvulla lempinimeltään "kypsä". Stalinin vuosina oli tapoja voittaa poissaolot. Se on ennen kaikkea pelko. Ihmiset pelkäsivät, että heitä pidettäisiin tyytymättöminä, he luulivat, että he "eivät pidä neuvostohallinnosta". Ja vaikeana sodanjälkeisenä aikana, jota kutsuttiin "47. nälkälakoksi", jopa buffetissa symboliseen hintaan myydyt piirakat kannustivat osallistumaan kansallisiin vaaleihin.
Joukkopoissaolot ovat pääsääntöisesti selvä merkki julkisesta tyytymättömyydestä hallituksen politiikkaan, minkä vuoksi totalitaariset hallitukset yrittävät kovasti luoda vaikutelman kansan tuesta linjalleen. Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja käytännössä kaikissa muissa sosialistisissa maissa virallisten tietojen mukaan vähintään 95% äänestäjistä saapui äänestyspaikoille, heillä oli hauskaa, laulettiin, tanssittiin, ja tyypillisesti kaikki olivat sen kannalla. Uutissarjat tallensivat historiaa varten tämän kansan tahdon voiton.
Yksimielisyystaistelun tulos oli yleinen ymmärrys siitä valitettavasta tosiasiasta, että sataprosenttinen äänestysprosentti ja poissaolot ovat käytännössä käsitteitäidenttinen ja yksimielinen läsnäolo vastaa täydellistä poissaoloa.
Mutta entä maat, joilla on pitkät demokraattiset perinteet? Kaikki täällä ei myöskään ole kovin yksinkertaista. On totta, että poissaolot ja sen syyt eroavat tilanteesta totalitaaristen v altioiden kansalaisten tahdon alalla. Italian tasavallan asukkaille, jos he eivät ilmesty vaaleihin, määrätään moraaliset seuraamukset, Meksikossa heille sakotetaan, ja Itävallassa ja Kreikassa heidät voidaan tuomita jopa kuukaudesta vuoteen vankeuteen, ilmeisesti riippuen kyynisyyden ja välinpitämättömyyden aste suhteessa vaalilainsäädäntöön.
Tällaisista ankarista toimenpiteistä huolimatta demokraattisen hallintomuodon maissa puolet tai enemmän kyvykkäästä väestöstä äänestysprosenttia pidetään normaalina. Yleensä tämä luku vaihtelee 50 - 70 % ja saavuttaa maksiminsa erityisen kriittisissä tapauksissa, kun ollaan ratkaisemassa tulevan yhteiskuntajärjestyksen ja tulevan kehityksen vektorin todella tärkeitä kysymyksiä.
Syyt poissaoloon voivat olla sekä tiettyyn virkaan hakevien ehdokkaiden kasvottomuudessa (kun ei ole ketään mistä valita) että yleisessä asenteessa v altion poliittiseen järjestelmään sekä tietyssä prosenttiosuus äänestäjistä on vakuuttuneita poliittisia nihilistejä, joita he eivät äänestä periaatteesta.
