Valentin Tsvetkov: Magadanin alueen kuvernöörin elämäkerta, kuolinsyyt

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:02

Valentin Tsvetkov on tunnettu kotimainen v altiomies ja poliittinen hahmo. Kuusi vuotta hän oli Magadanin alueen kuvernööri. Vuonna 2002 hänestä tuli sopimusmurhan uhri, joka selvisi vasta muutamaa vuotta myöhemmin.

poliitikon elämäkerta

Valentin Tsvetkov syntyi elokuussa 1948. Venäjän kansalaisuus. Koulun jälkeen hän siirtyi Zaporozhyen tekniikan instituuttiin, jonka hän valmistui menestyksekkäästi vuonna 1974.

Valentin Ivanovitš Tsvetkov aloitti uransa Magadanissa, joka muuttui moniksi vuosiksi hänen kotimaakseen. Hän astui paikalliseen korjaus- ja mekaaniseen tehtaaseen. Ensin oli työnjohtaja, sitten hänet ylennettiin vanhemmaksi työnjohtajaksi, liikkeenjohtajaksi ja lopulta osastonjohtajaksi.

Vuonna 1980 Valentin Tsvetkov nimitettiin Magadanin puunjalostuslaitoksen apulaisjohtajaksi. Kolme vuotta myöhemmin hän muutti Magadannerud-nimiseen yritykseen apulaisjohtajaksi ja johti pian tehdasta. Vuonna 1986 hän oli jo samannimisen osakeyhtiön pääjohtaja.

BVuonna 1990 Valentin Tsvetkovilla oli ongelmia lain kanssa. KGB:n keskustoimistossa aloitettiin teollisen salakuljetuksen tosiseikoista rikosasia Spark-yhtiötä vastaan, jonka johtajana hän tuolloin myös toimi. Vasta huhtikuussa 1991 tapaus lopetettiin, mikä totesi, ettei rikoskokonaisuutta ollut.

Poliittinen ura

Tsvetkov toimi Magadannerudin pääjohtajana vuoteen 1994 asti. Vähän ennen tämän ajanjakson loppua hän päätti alkaa rakentaa poliittista uraa.

Vuonna 1993 hän voitti liittoneuvoston kansanedustajavaalit. Kaksi vuotta myöhemmin hän osallistui v altionduuman vaaleihin. Hänet valittiin liittov altion parlamentin alahuoneeseen yhden mandaatin vaalipiirissä Magadanin alueelta. Siellä hän johti jalokivien ja jalometallien alakomiteaa.

Kuvernöörin vaalit

Vuonna 1996 pidettiin Magadanin alueen historian ensimmäiset kuvernöörivaalit. Ehdokkaita rekisteröitiin yhteensä neljä, joista yksi oli Tsvetkov.

Nykyinen aluehallinnon johtaja Viktor Mihailov, Koillis-Yrittäjien ja Tuottajien liiton puheenjohtaja Vjatšeslav Kobets ja Magadanin lasitehtaan johtaja Vasili Miroshnichenko tulivat hänen kilpailijoiksi.

Keskellä vaalikampanjaa, vain muutama päivä ennen äänestystä, Kobets vetäytyi ehdokkuudestaan Tsvetkovin hyväksi. Monet asiantuntijat ja politologit uskovat tämänja siitä tuli yksi näiden vaalien ratkaisevista hetkistä.

Tämän seurauksena artikkelimme sankari voitti ensimmäisen kierroksen, häntä äänesti 33 651 äänestäjää. Jo tammikuussa 1997 kuvernööri Valentin Tsvetkov, kuten kaikki tuon ajan alueiden johtajat, sai liittoneuvoston jäsenen v altuudet.

Toiselle kaudelle

Tsvetkovin ensimmäinen toimikausi oli varsin onnistunut, minkä seurauksena hän päätti asettaa ehdokkuutensa uudelleen vuonna 2000. Tällä kertaa hänellä oli suuruusluokkaa enemmän kilpailijoita. Aluejohtajan tuoliin haki vielä seitsemän ehdokasta.

Vaaliäänestysprosentti oli hieman yli 42 prosenttia, kuvernööri valittiin tuolloin yksinkertaisella enemmistöllä.

Lippujen laskentatulosten mukaan kaikkia ehdokkaita vastaan äänestäneiden määrä osoittautui kohtuuttoman suureksi. Nämä osoittautuivat lähes 9 prosentiksi. Tämä on kolmas indikaattori lopullisessa rankingissa. Sinegoryen kylän päällikkö Juri Akopov, Pelastuspalvelun julkisen järjestön puheenjohtaja Konstantin Potoroka, Germesneftin suljetun osakeyhtiön pääjohtaja Nikolai Dmitrijev ja ihmisoikeusaktivisti Rafael Usmanov eivät saaneet edes yhtä prosenttia. äänestyksestä.

Firs Limited Liability Companyn pääjohtaja Gennadi Dorofejev ansaitsi hieman yli kaksi prosenttia äänistä, 8,7 % Magadanin alueen asukkaista äänesti Gold Industry Corporationin toiminnanjohtajaa Vladimir Markovia.

Tsvetkovin pääkilpailijaksi osoittautuiDuuman varajäsen Vladimir Butkeev, mutta hän pystyi saamaan vain 14,13%. Artikkelimme sankari sai tukea lähes 63 prosentilta alueen asukkaista. Valentin Tsvetkovista tuli Magadanin alueen kuvernööri toisen kerran peräkkäin.

Murha Novy Arbatissa

Hän onnistui kuitenkin työskentelemään uudessa tehtävässään vain noin kaksi vuotta. 18. lokakuuta 2002 Magadanin alueen kuvernööri Valentin Ivanovich Tsvetkov tapettiin Moskovassa Novy Arbatilla. Murhaaja hyökkäsi hänen kimppuunsa aivan pääkaupungin aluetoimiston ulkopuolella.

Palkattu murhaaja, joka odotti häntä lähellä rakennuksen sisäänkäyntiä, ampui Tsvetkovia päähän. Hän kuoli paikan päällä vammoihinsa palaamatta tajuihinsa. Laukaus ammuttiin takaraivoon lähes tyhjästä. Magadanin kuvernööri Valentin Tsvetkov oli kuollessaan 54-vuotias. Magadanin alueen päällikkö haudattiin Venäjän pääkaupunkiin Vagankovskin hautausmaalle.

On syytä huomata, että hänellä oli monia vastustajia työssään alueen johtajana. Paikalliset tiedotusvälineet totesivat hänen harjoittaneen itsenäistä talouspolitiikkaa. Tarkoituksenmukaisuutensa ja määrätietoisuutensa vuoksi hän sai kollegoilta ja kannattajilta lempinimen "Bulldozer".

Melkein välittömästi hänen murhansa pääversiosta tuli konfliktit kalastuskiintiöiden jakamisesta Magadanin alueella meren bioresursseille. Sekä järjestäytyneiden rikollisryhmien, joiden joukossa oli niin sanottuja etnisiä ryhmiä, yritykset heikentää v altion valvontaa kullankaivostoiminnassa,jonka ansiosta alue kukoisti.

Arviointi Tsvetkovin työstä

Kuvernöörinä Valentin Ivanovitš Tsvetkov erottui siitä, että hän puolusti aina alueensa itsenäisyyttä, sillä alueella oli erittäin paljon arvokkaita luonnonvaroja. Lobbaamalla näitä etuja hän vieraili usein Moskovassa ja pääsi korkeimpiin toimistoihin. Hänen lähipiirinsä ihmiset arvioivat Tsvetkovin usein kovaksi henkilöksi, joka joutui usein yhteenotoihin paikallisten yritysten kanssa.

Tsvetkovin työn tulokset olivat vaikuttavia. Hänen alaisuudessaan kullanlouhinta Kolymassa lisääntyi noin kolmanneksella, uudet kaivokset "Shkolnoe", "Kubaka" ja "Juliet" otettiin käyttöön. Vuonna 1998 otettiin käyttöön jalostamo.

Vuonna 2002 ja 2003 oli tarkoitus saattaa päätökseen useiden kaivoskompleksien rakentaminen, jotka löydettiin esiintymistä "Vetrenskoye", "Dukat", "Tidit", "Arylakh", "Goltsovoe". He puhuivat usein niin kutsutusta Tsvetkov-klaanista, joka tunkeutui kaikenlaisille teollisuudenaloille ja houkutteli aktiivisesti sijoituksia Yhdysvalloista.

Tsvetkovin tärkeimmät konfliktit liittyivät Berelekhskyn ja Susumanskyn GOK:iin, joilla oli tuolloin keskeinen rooli kullankaivussa. Yhdessä noin 20 vaikutusv altaisen artellin kanssa he vastustivat kaikin voimin aluehallinnon politiikkaa koko teollisuuden uudelleenjärjestämiseksi.

Ristiriidat paikallisten yritysten kanssa

Tärkeimmät ristiriidat paikallisten yritysten kanssa liittyivät viranomaisten yrityksiin ottaa käyttöön lisensoitujapolitiikka. Tuolloin 260 kullankaivosteollisuudessa kiinnostuneella yrityksellä oli yli tuhat lisenssiä. Lisäkapasiteetin ilmaantuminen on johtanut useimpien kultakenttien omistussuhteiden tarkistamiseen, ja siitä on tullut myös syy niin sanotulle luvanvaraiselle painostukselle, jota viranomaiset alkoivat toteuttaa.

Lisäksi Tsvetkovilla oli tuolloin konflikteja kalastajien kanssa. Biologisten luonnonvarojen kalastuskiintiöiden jakamisesta tuli murhan pääversio.

Epäillyt

Venäjän federaation kansalaisia Martin Babakekhyania ja Alexander Zakharovia epäillään Magadanin kuvernöörin murhasta. Heidät pidätettiin vain muutamaa vuotta myöhemmin - heinäkuussa 2006, kun he olivat espanjalaisessa lomakylässä Marbellassa.

Vuotta myöhemmin espanjalaiset tuomioistuimet päättivät luovuttaa Zaharovin Venäjälle. Babakekhyan luovutettiin vasta vuoden 2008 alussa.

Tuomio

Telakalla oli myös kaksi muuta epäiltyä - Artur Anisimov ja Masis Akhuntsa. Oikeudenkäynti osoittautui pitkäksi, useiden vuosien ajan. Päätöksen tekivät tuomarit.

Vuonna 2011 he katsoivat kaikkien neljän telakalla olleen epäillyn syyllisyyden todistetuksi. Heille annettiin todelliset ehdot. Moskovan kaupungin tuomioistuin tuomitsi Akhuntsin 13,5 vuodeksi vankeuteen, Zakharov sai 17 vuoden vankeusrangaistuksen ja Anisimov ja Babakekhyan kumpikin 19 vuotta vankeutta. Kaikille heille rangaistusaika lasketaan säilöönottohetkestä.

Samaan aikaan tuomioistuin totesi, että he olivat kaikki osallisia murhaan. Rikoksen välittömästä täytäntöönpanosta epäillyt löydettiin aiemmin kuolleina. Tutkinnassa ei saatu selville asiakkaita.

Syyttäjänvirasto ilmoitti olevansa tyytyväinen tuomioistuimen päätökseen. Syytettyjen puolustus yritti valittaa tuomiosta, mutta turhaan.