Ihminen ja kulttuuri liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Kautta historian ne ovat kulkeneet käsi kädessä ja kokeneet ylä- ja alamäkiä. Siksi ei pidä ihmetellä, että nykyään kulttuuri esitetään monimutkaisena mekanismina, joka noudattaa omia sääntöjään ja lakejaan. Ja niiden ymmärtämiseksi paremmin on tarpeen ymmärtää perusteet, joille se on rakennettu. Mikä on hallitseva kulttuuri? Millä kriteereillä se jaetaan alakulttuureihin? Ja mikä vaikutus sillä on yhteiskuntaan?
Vallitseva kulttuuri: määritelmä
Aloitetaan siitä, että kulttuuritila on hyvin heterogeeninen. Se voi vaihdella suuresti riippuen alueesta, uskonnosta ja väestön etnisestä koostumuksesta. Kuitenkin, jos tarkastelemme tiettyä yhteiskuntaa, siinä on aina mahdollista erottaa tietyt yleisesti hyväksytyt normit ja tavat.
Yksinkertaisesti sanottuna hallitseva kulttuuri on joukko moraalisia, henkisiä ja oikeudellisia arvoja, jotka useimmat tietyn yhteiskunnan jäsenet hyväksyvät. Jotkut tutkijat kutsuvat tätä myös hallitsevaksi järjestykseksi.
Kulttuurin mekanismit ja sen toiminnot
Hallitseva kulttuuri on historiallisten tekijöiden muovaama, mutta se ei kuitenkaan koskaan pysähdy kehittymään. Se paranee, ja tämän ansiosta ihmiskunta voi kehittyä sen mukana. Mutta on ymmärrettävä, että tällainen vaikutus voi johtaa sekä henkiseen nousuun että moraaliseen rappeutumiseen.
Esimerkiksi renessanssi antoi meille mahtavia ajattelijoita ja keksijöitä. Työnsä ansiosta ihmiset pystyivät unohtamaan keskiajan kauhut ja skolastiikan ja alkoivat siirtyä eteenpäin kohti valoisampaa tulevaisuutta. Kuitenkin samat kulttuuriset mekanismit johtivat kerran Rooman v altakunnan traagiseen rappeutumiseen. Voimaansa ja voimaansa luottaneet roomalaiset eivät huomanneet hetkeä, jolloin heidän yhteiskuntansa alkoi rappeutua ja rappeutua.
Ja silti ihminen ja kulttuuri tarvitsevat toisiaan. Tämä lausunto on erittäin helppo tarkistaa. Aloitetaan siitä, että kulttuuri ei voi olla olemassa ilman ihmisiä, koska he ovat sen lähde. Mutta emme voi olla oma itsemme, kun olemme menettäneet henkisen maailman. Tästä seuraa, että kaikki kulttuurin mekanismit perustuvat inhimilliseen tekijään, mikä tarkoittaa, että ne ovat varsin konkreettisia logiikan avulla.
Mikä on alakulttuuri?
Edes tasapainoisin yhteiskunta ei voi olla kokonainen. Se on jaettu useisiin luokkiin ja ryhmiin. Syynä tähän ovat sosiaaliset, ikäiset, etniset ja tunnustukselliset erot. Nämä tekijät johtavat muodostumiseenuusia kerroksia, joilla on omat lakinsa ja säännöt.
Toisin sanoen alakulttuuri on pieni maailma, joka on olemassa tietyn hallitsevan kulttuurin sisällä. Se on eräänlainen tavanomaisen olennon muunnos, "teroitettu", kuten nykyään on muotia sanoa, tietyn sosiaalisen solun tarpeisiin. Tämä voidaan ilmaista esimerkiksi erityisellä pukeutumistyylillä, haluttomuudella leikata hiuksia, uskoa uusiin jumaliin ja niin edelleen. Samanaikaisesti alakulttuuri ja hallitseva kulttuuri kietoutuvat aina tiiviisti yhteen. Ensimmäinen ei kuitenkaan koskaan yritä vangita toista - se haluaa vain saavuttaa täydellisen autonomian.
Nuorten alakulttuurin piirteitä
Nuoret ovat tunteellisempia kuin aikuiset. Tästä johtuen heidän välilleen syntyy usein ristiriitoja, erityisesti kulttuuriperintöön liittyvissä asioissa. Samanlainen suuntaus on nähtävissä kaikkina aikoina ja aikakausina, kuten historialliset kirjat ja aikakirjat osoittavat.
Siksi ei ole yllättävää, että monet subkulttuuriset liikkeet perustivat samalla tavalla nuoret johtajat. Lisäksi tämä ikä mahdollistaa ihmisten helpon kommunikoinnin keskenään, minkä ansiosta uudet ideat leviävät ympäri naapurustoa kulovalkean tavoin. Sama mekanismi johtaa kuitenkin myös siihen, että uudet sosiaaliset muodostelmat katoavat joskus hyvin nopeasti. Tässä ovat nuorisokulttuurin pääpiirteet.
Vastakulttuurin määritelmä
Kuten aiemmin mainittiin, alakulttuuri ei useimmissa tapauksissa väitä olevansa yhteiskunnan johtaja. Mutta joskusJotkut paikalliset liikkeet alkavat kuitenkin esitellä ihanteitaan laajoille massoille. Juuri tällä hetkellä syntyy erityinen sosiaalinen ilmiö, jota kutsutaan vastakulttuuriksi. Mistä on kyse?
Sanan laajassa merkityksessä vastakulttuuri on uusi kulttuurin suuntaus, jonka tarkoituksena on tukahduttaa tai tuhota vakiintuneet normit ja perinteet. Eli tämä on eräänlainen oppositio, vain hieman eri alueella.
Vastakulttuurin synty ja sen seuraukset
Edellytykset vastakulttuurien syntymiselle voivat olla erilaiset. Yhdessä tapauksessa se voi olla uskonnollinen mullistus ja toisessa muotivallankumous. Siitä huolimatta sen kypsymisperiaate on sama: uusi idea leviää yhteisöstä toiseen ja syrjäyttää osan paikallisesta järjestyksestä.
Ja jos tätä lumipalloa ei pysäytetä heti alussa, niin vakiintunut kulttuuri tulee lopulta muuttumaan. Hallitseva vastakulttuuri vaikuttaa varmasti häneen, vaikka hän itse kärsiikin metamorfoosista. Itse asiassa tämä sosiaalinen ilmiö on voimakas katalysaattori, joka voi muuttaa sekä vuosisatoja vanhoja perinteitä että yleisesti hyväksyttyjä arvoja.
Historiallisia esimerkkejä vastakulttuureista
Historian merkittävin mullistus oli kristinuskon vakiinnuttaminen v altavassa Rooman v altakunnassa. Kun näyttää siltä, että pieni kourallinen uskovia kykeni kääntämään koko kansan kulttuuriperustan. Lisäksi kristinusko sulautti myöhemmin kaikki eurooppalaiset etniset ryhmät ja hävitti heidän aiemmat uskomukset ja perinteet.
Lisääyksi merkittävä esimerkki vastakulttuurista on hippiliike, joka syntyi Amerikassa 1960-luvun alussa. Sitten se kehotti ihmisiä kääntymään pois kapitalistisesta tulevaisuudestaan ja palaamaan luonnon helmaan. Ja vaikka liike itsessään oli epäonnistunut, sen jälkiä on edelleen jäljitetty amerikkalaisessa kulttuurissa.
Marginaalikulttuuri
1900-luvun tultua maailma on kokenut v altavia muutoksia. Ensinnäkin tämä johtui eri kulttuurien läheisestä kosketuksesta, jonka aiheuttivat globaali muuttoliike ja televiestinnän synty. Ja jos jotkut ihmiset hyväksyivät muutokset rauhallisesti, toisille ne annettiin suurilla vaikeuksilla.
Ja juuri tänä aikana tiedemiehet päättelivät ensimmäisen kerran sellaisen käsitteen kuin marginaalikulttuuri. Nykyään tämä sana tarkoittaa niitä sosiaalisia soluja, jotka yhdistävät molempien kulttuurien arvot. He omaksuvat helposti uusia opetuksia ja perinteitä, mutta eivät pysty luopumaan vanhoista tavoistaan.
Tässä on yksinkertainen esimerkki siitä, kuinka reunakulttuuri syntyy. Etninen ryhmä muuttaa toiselle alueelle, jossa heidän omat lakinsa ja sääntönsä hallitsevat. Luonnollisesti hänen on omaksuttava ne voidakseen asettua uuteen yhteiskuntaan. Uskomustensa tai kiintymyksiensä vuoksi he eivät kuitenkaan voi unohtaa vanhoja käyttäytymismalleja. Tämän vuoksi tällaisten yksilöiden on elettävä kahden kulttuurin risteyskohdassa, mikä joskus johtaa voimakkaisiin emotionaalisiin mullistuksiin.
