Keskustelu kunniasta voi jatkua ikuisesti, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että nykyään tämä ihmisluonnon ominaisuus on kuolemassa hyvin nopeasti. On täysin mahdollista, että pian kysymys kunniasta, arvokkuudesta ja urheudesta tulee yksinomaan filosofian puolelle.
Tämä mielipide ei suinkaan ole niin perusteeton kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää, ja tämän vahvistavat useat tosiasiat paitsi nykyhistoriasta myös päivittäisistä uutisista. Kytke televisio päälle millä tahansa kanavalla, joka näyttää sarjan, elokuvan tai jopa uutistiedotteen. Mitä näet? Kaikki on yksinkertaista, jopa univormun kunniasta on tullut tyhjä lause, koska armeija on vähitellen muuttumassa yksinomaan kaupalliseksi organisaatioksi, mitä voimme sanoa yhteiskunnan vähemmän kurinalaisista rakenteista?
Sanan luonnehdinta ja merkitys
Jopa kiinnittäen huomiota sanan rakenteeseen, voimme sanoa, että ennen kaikkea kunnia on rehellisyyttä itseään kohtaan yhdistettynä lisääntyneeseen vastuuntuntoon teoistaan. Tätä käsitettä ei myöskään pidä sekoittaa muihin, kuten arvokkuuteen, ylimielisyyteen, ylpeyteen ja muihin. Esimerkiksi ilmaus "kunnia ei salli" on silmiinpistävin esimerkki yllä olevasta. Se tarkoittaa, että henkilö ei voi suorittaa sitä tai sitä tekoa, koskakuinka hän pitää sitä väärin, moraalittomana tai epäkunnioittavana muita kohtaan. Toisa alta kunnia on jollain tapaa ylpeyden persoonallisuus, kun tapaat jonkun, jonka katsot arvoiseksi, tai suorittaa hänen tehtävänsä. Koko ihmisen asenne sellaiseen henkilöön heijastuu ilmaisussa "se on minulle suuri kunnia."
Syitä "häpeään" tai "Pidä kunnia nuoruudesta"
Mikä saa ritarillisuudesta epäsuosittua ja jopa halveksittua? Loppujen lopuksi, jos kunnia on ihmissielun ominaisuus, jolle on ominaista yksinomaan positiivinen suuntautuminen, niin näyttäisi siltä, että siihen pitäisi pyrkiä. Mutta viimeisten "kuolemien" ritarien ajoista lähtien, siitä hetkestä, jolloin yhden henkilön sanalla ei enää ollut painoarvoa ennen messua, ja yhden käden voima
ja taito kompensoitiin varsijousella pultti, kunnia oli vain harvojen osa. Ne harvat, jotka ymmärsivät ja tiesivät, että kunnia on olennainen osa ihmisarvoa.
Ne harvat, jotka äskettäin menivät taisteluun puolustaen maata, joka ei kuulunut heille, ja ihmisiä, jotka lähettivät heidät kuolemaan, ja heidän tulevaisuutensa, jota enemmistölle ei koskaan tullut. Ei siis pidä nyt sanoa, että kunnia on jokaiselle luontaista, tai päinvastoin, koska tämä ominaisuus on jokaisessa lepotilassa vain siihen asti, kunnes se on tarpeen osoittaa. Joillekin sellaista tarvetta ei koskaan tule, joku odottaa oikeaa hetkeä. Mutta on erityisiä, todellisia ihmisiä, jotka käyttävät epävirallista "kunniakoodia" koko aikuisikänsä…
Epilogi
Mihin olemme tulleet? Keskustelussa inhimillisistä ominaisuuksista on erittäin vaikeaa tehdä lopullinen johtopäätös ja lopettaa se, jos vain siksi, että ei ole identtisiä ihmisiä, aivan kuten ei ole identtisiä tunteita ja ominaisuuksia. Tämä tarkoittaa sitä, että edes kunniasta puhuttaessa ei pitäisi ennen kaikkea ottaa huomioon henkilöä itseään, vaan ympäristöä, jossa hän kasvoi, eli ja kuoli, ja sitten tuomitaan siitä, ettei hän kerran tehnyt jotain.
