Neuvostoliiton muodostuminen perustui alun perin asteittaiseen siirtymiseen kommunistiseen yhteiskuntaan, mutta kaikkina sen olemassaolovuosina tätä tavoitetta ei voitu saavuttaa. Mutta voimme turvallisesti sanoa, että Neuvostoliitossa he rakensivat sosialistisen yhteiskunnan, joka täyttää lähes kaikki konseptissa esitetyt perusperiaatteet. Aluksi tämäntyyppistä yhteiskuntaa pidettiin vain pienenä askeleena valoisaan kommunistiseen tulevaisuuteen, mutta ajan myötä siitä tuli täysin erillinen käsite.
Sosialismin synty
Ymmärtääksemme, mikä sosialistinen yhteiskuntajärjestelmä on, ensimmäinen askel on hylätä se käsitteenä, joka ilmestyi yksinomaan 1900-luvulla. Historia kiinnittää huomiomme ainakin kahden v altion olemassaoloon, joiden ytimessä oli sosialismin kaikuja.
- Muinainen Mesopotamia, josta tuli yksi ensimmäisistä v altioista, jotka syntyivät maan päälle. Se perustui temppelien voimaan, jonka ympärille tavalliset ihmiset kokoontuivat. Täysvirtaiset joet antoivat sysäyksen maatalouden aktiiviselle kehitykselle ja mitenTämän seurauksena alue jaettiin useisiin pieniin v altioihin kerralla. Lukuisat nuolenpäätaulut ovat kuitenkin säilyneet meidän aikoihin, joiden avulla voit selvittää taloudellisen puolen: kaikki kasvatetut tuotteet lähetettiin varastoon, josta ne jaettiin jokaiselle työntekijälle, eivätkä he silloin voineet omistaa maata.
- Inka-imperiumi ennen valloitusaikaa muistutti myös sosialistista yhteiskuntaa: käytännössä kukaan tämän v altion asukkaista ei omistanut omaisuutta, eikä yksityisomaisuuden tai rahan käsitettä sellaisenaan ollut olemassa. Kauppaa ei pidetty merkittävänä ammattina. Kaikkea hallitsi kuningas, joten koko alue katsottiin v altion omaisuudeksi ja annettiin käyttöön.
Historiaan syventyessämme löydät v altavan määrän samanlaisia esimerkkejä sekä keskiaj alta että uudesta ajasta.
Sosialistisen yhteiskunnan ydin
On monia käsitteitä, joita tiedemiehet sijoittavat sosialismin käsitteeseen. Pohja on kuitenkin poliittinen ja taloudellinen hallintojärjestelmä, jonka perustana on yhteiskunnan yliv alta kaikesta. Kaikki tuotanto ja tulonjako ei kuulu yksittäisten johtajien, vaan tavallisten ihmisten harteille heidän joukossaan.
Uskotaan, että kehittyneessä sosialistisessa yhteiskunnassa kapitalismissa vallitsevan yksityisomaisuuden sijasta päärooli on julkinen omaisuus, ja yksilö ja v altio itse jäävät taka-alalle. Joukkueesta tulee kulmakivi.
Politiikan perusteetmallit
Vuosisatojen aikana ajatus sosialistisesta yhteiskunnasta on vähitellen muuttunut. Tuloksena tämän tyyppiselle tilalle saatiin seuraavat teoreettiset perusteet:
- yksityisen omaisuuden täydellinen lakkauttaminen ja yksilön hallinnan siirtäminen kollektiiviselle byrokraattiselle vallalle;
- tuhoaa paitsi omaisuuden, myös avioliiton, uskonnon ja perheen instituutiot (pitkän aikaa jopa vaimojen ja lasten vaihto oli pääkäsite).
Tällaista mallia ehdotettiin vain teoriassa, eikä sitä koskaan toteutettu käytännössä edes alkuvuosisatojen aikana. Sosialismin teoreettisen ja käytännön mallin välillä on v altavia eroja.
Sosialismiin juurtuneet ideat
Nykyään on yleisesti hyväksyttyä pitää sosialistista yhteiskuntaa 1900-luvun ilmiönä, joka ilmaantui kapitalismin vastakohtana lännessä tai syntyi arabi- tai afrikkalaisten maiden asukkaiden käyttäytymisen perusteella.
Historian perusteella voidaan kuitenkin ymmärtää tiedemiesten sosialismissa esittämän perusajatuksen. He uskovat, että henkilö on alun perin altis kollektiiviseen työhön, joten tehdystä työstä hän voi turvallisesti saada osuuden koko yhteiskunnan saamista eduista. Mutta samalla työkykyisten kansalaisten on huolehdittava tasaisen jakautumisen kautta myös sellaisista väestönosista, kuten vammaisista tai eläkeläisistä, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään.
Juuri ajatus sellaisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki ihmiset ovat täysin tasa-arvoisia ja luokkaeroa ei periaatteessa ole olemassa, vaikuttaa monille uskomattoman houkuttelev alta. Kaikki tavallisen tarpeetkansalaiset ovat tyytyväisiä täysin ilmaiseksi: koulutus, lääketiede, virkistys, kulttuuri. Oletetaan, että yksilö on täysin tyytyväinen siihen, mitä hän saa, eikä halua saavuttaa enemmän tai toteuttaa itseään.
Periaatteet
Yleisen oikeudenmukaisuuden ja kaikkien yhteiskunnan jäsenten välisen tasa-arvon periaatteet heidän suorittamistaan tehtävistä riippumatta ovat aina sosialistisen v altion perusta. Pääpaikat ovat seuraavat:
- yhteiskunnan prioriteetti yksilöön nähden: jokainen ihminen on täysin riippuvainen ryhmästä ja kaikki hänen toimintansa on suunnattu hänen hyödykseen;
- kaikenlaisen luokka-eron poistaminen kokonaan;
- kollektivismi: kaikkia ihmisiä yhteiskunnassa sitovat läheiset veljessiteet;
- yksityisen omaisuuden korvaaminen julkisella omaisuudella;
- suunnitelmatalous - koko talous on täysin v altion itsensä säätelemä.
Tässä tapauksessa on otettava huomioon, että sosialistisia yhteiskuntia on erilaisia: utopistinen, talonpoikainen, marxilainen ja muut. Jokainen niistä voi nostaa joukon muita ominaisuuksia tärkeysjärjestykseen, mutta yllä luetellut ovat kaiken perustan.
Utopistinen sosialismi
Kaikki sosialistisen yhteiskunnan ideat rakennettiin juuri utopian pohj alta. Thomas More ei ideaalitilaa koskevassa työssään asettanut yhteiskunnallisen kehityksen lakeja yhteiskunnan muutoksen perustaksi. Siksi utopistista sosialismia arvosteltiin jyrkästikapitalistinen yhteiskunta ja haaveili sen tuhoamisesta, mutta samalla ei tarjonnut todellista ulospääsyä tilanteesta.
Tämäntyyppinen sosialismi perustui varhaiskristittyjen saarnaamaan ihmisten tasa-arvoon ja veljeyteen, porvariston terävään kritiikkiin ja v altionvallan tunnustamiseen sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän kehityksen tärkeimmäksi kannustimeksi.. Lisää ehdotettiin täysin täydellisen sosiaalisen järjestelmän rakentamista - täydellistä vapautta, tasa-arvoa ja veljeyttä kaikille ihmisille.
Marxilainen sosialismi
Ensimmäistä kertaa Marx ja Engels alkoivat muuttaa teoreettista utopistista sosialismin mallia tieteeksi, joka voidaan toteuttaa käytännössä ainakin vähän. He uskoivat, että normaalin historiallisen kehityksen aikana proletariaatin luokkataistelun jälkeen, joka kutsui kaikki työväen luokseen, sosialistinen yhteiskunta voidaan rakentaa.
Marxilaisessa teoriassa sosialismia pidettiin vain yhtenä askeleena, jolla kapitalistisesta v altiosta voi tulla kommunistinen. Eli hänelle määrättiin vain apurooli. Molemmat taloustieteilijät ymmärsivät, että tämäntyyppisessä yhteiskunnassa täytyy olla joitain kapitalismin piirteitä, ja siksi kaikki työn tulokset oli jaettava yksittäisen työntekijän panoksen mukaan. Vastaavuusperiaate asetettiin tämän tyyppisen sosialismin perustaksi, mutta samaan aikaan mikään ei voi olla henkilökohtaisessa omaisuudessa paitsi yksittäisiä kulutustavaroita. Ja yksityinen yritys pitäisi kriminalisoida.
Kehitysvaiheet
Nykyaikaisessa kirjallisuudessa on riittävästi ristiriitaista tietoa siitä, kuinka sosialistisen yhteiskunnan rakentamisen tulisi tapahtua. Kaksi päävaihetta voidaan kuitenkin edelleen erottaa:
- proletariaatin diktatuuri;
- yleinen yhteiskunta.
Ei ole tapana eritellä erityisvaihetta, jonka aikana yhteiskunnan rakennemuutos v altakunnalliseksi tapahtuu suoraan. Tämä on edelleen syy lukuisiin tutkijoiden välisiin kiistoihin. Joillekin heistä korostetaan kolmatta vaihetta - uloskasvua.
Kehittyneen sosialistisen yhteiskunnan rakentaminen Neuvostoliitossa
Käytännössä Neuvostoliitossa yritettiin pitkään rakentaa sosialistista v altiota, mutta se ei aluksi ollut mahdollista. Sanan "Neuvostoliitto on kehittynyt sosialistinen yhteiskunta" kirjoittaminen perustuslakiin ei tee maasta sellaista. Sosialismin asettamat tavoitteet ovat tarpeettoman utopistisia. V altion hallinto on mahdotonta v altavalla ihmismassalla - johtajaa tarvitaan ehdottomasti. Venäjällä he olivat Stalin, Hruštšov ja monet muut, jotka johtivat joukkuetta.
Tällä hetkellä on yleisesti hyväksyttyä, että huolimatta sosialismin kaikkiin dogmeihin perustuvan mallin rakentamisesta, käytännössä tällaista v altiota ei yksinkertaisesti voinut olla olemassa, ja siksi romahdus tapahtui. On kuitenkin syytä kiinnittää huomiota: sosialismi maassa oli varhaisessa vaiheessa ja koki monia muodonmuutoksia.
Tämän seurauksena ei voida sanoa, että siitä olisi tullut inhottavin olemassa olevista yhteiskuntajärjestelmistä. kuitenkinvoidaan väittää, että Neuvostoliiton sosialismissa oli monia puutteita, joten sitä ei todellakaan voitu pitää sellaisena.
