Jušenkov Sergei Nikolajevitš on melko tunnettu kotimainen poliitikko, joka puolusti filosofian tohtorinsa. Hänen kynästään ilmestyi useita kuuluisia tieteellisiä teoksia. Kuului "liberaalin Venäjän" johtajille. Hän saavutti mainetta sekä tieteellisen ja poliittisen toimintansa ansiosta että (monin suhteen) traagisen kuolemansa ansiosta. Vuonna 2003 hänestä tuli sopimusmurhan uhri. "Kuumassa takaa" järjestetty tutkinta mahdollisti sen, että kuka tarkalleen järjesti poliitikon ampumisen. Kuitenkin ensin asiat ensin.
Kuinka kaikki alkoi?
Jushenkov Sergei Nikolajevitš syntyi vuonna 1950, 27. kesäkuuta. Hänen kuolinpäivänsä on 17. huhtikuuta 2003. Tulevan maineikkaan poliitikon kotimaa on Medvedkovon kylä suhteellisen lähellä Tveriä. Nuori mies sai koulutuksen ensin Kaliningin alueen teknillisessä koulussa. Maatalousalaan erikoistunut oppilaitos. Saatuaan sen valmiiksi nuori mies tuli NVVPU:hun,jossa hän suoritti opinnot menestyksekkäästi 74. Kuusi vuotta myöhemmin hän päätti jatkaa opintojaan Moskovan VPA:ssa, Tbilisissä hän opetti VAKKUssa. Vuodesta 1984 lähtien hän on ollut VPA:ssa jatko-opiskelijana. Hän sai everstin statuksen, filosofian alalla hänestä tuli tieteen ehdokas. Hänen kuolemastaan jätti lesken kaksi lasta, pojan ja tytön.
Tulevaisuudessa yksi Liberaalin Venäjä -puolueen johtajista Sergei aloitti uransa kaukaisessa 89. luvussa. Aluksi hän oli kansanedustajaehdokas, seuraavan vuoden keväällä hän siirtyi menestyksekkäästi kansanedustajien joukkoon. Hän edusti Moskovan Kiovan aluetta. Tämän vuoden syyskuussa ja vuoden 1993 alkuun asti hänellä oli mahdollisuus toimia SSR-komitean puheenjohtajana, joka käsitteli tiedotusvälineitä ja joukkosiviililiikkeitä. Hänen vastuualueensa oli yleisen mielipiteen tutkiminen. Tuolloin mies oli radikaalidemokraattien johtaja.
Uusi aika ja uudet mahdollisuudet
Kuten Sergei Jushenkovin elämäkerroista näkyy, hänestä tuli keväällä 1991 korkeimman oikeuden puheenjohtajan alaisuudessa järjestetyn toimikunnan jäsen. Organisaatio harjoitti armeijan rakentajia, sotilashenkilöstöä, joka oli erikoistunut tämän luokan henkilöiden kuoleman ja vamman ominaisuuksien tutkimukseen. Toimikunnan päätehtävänä oli varmistaa ihmisten lakien takaamien oikeuksien suojelu sekä tukea heidän etujaan erityisesti rauhan aikoina.
Syyskuun ensimmäisestä kuukaudesta 91 lähtien poliittinen ura on täyttynyt uudella virstanpylväällä. Mies liittyi vallankaappausta tutkivaan väliaikaiseen edustajakokoukseen. Järjestön tehtävänä oli selvittää syyt jatapahtuman olosuhteiden selvitys. Vuoden 1993 alussa hän korvasi Poltoraninin, joka tuolloin johti osav altiotason liittov altion tutkimuskeskusta. Mies jatkaa tässä tehtävässä lähes vuoden ja jättää sen 94. päivän neljäntenä päivänä. Vuosina 92-94 hän johti säätiötä, joka tuki demokraattista muutosta isännimen sisällä.
Päivämäärät ja mahdollisuudet
Saatuaan tähän mennessä hyvän koulutuksen Sergei Jušenkov ei missaa mahdollisuutta päästä duumaan, 12. joulukuuta 1993 alkaen hänestä tulee elimen virallinen varajäsen. Vuoden 1994 alusta seuraavan vuoden viimeiseen kuukauteen hän toimii maan puolustuksesta vastaavan valiokunnan puheenjohtajana. Tammikuun 1996 viimeisestä päivästä lähtien Sergei on ollut puolustuksesta vastaavan duuman komitean jäsen. Vuosituhannen tammikuun lopusta lähtien hän on ollut jäsenenä viestintä-, liikenne- ja energiakomiteassa. Saman vuoden helmikuusta hänestä tulee tämän komitean virkamies, varapuheenjohtaja.
Vuosituhannen toista kuukautta lentää uudet uramenestykset: aiemmin Duuman puolustusvaliokunnan puheenjohtajan työntekijän aseman saanut mies korvaa nyt turvallisuudesta vastaavan valiokunnan ylimmän virkamiehen.
Saman vuoden helmikuun 25. päivänä lupaava poliitikko on mukana Venäjän federaation liittokokouksen duuman v altuuskunnassa IVY:n yhdistäneessä MAG:ssa. Sitten hänellä oli mahdollisuus työskennellä Venäjän federaation liittokokouksen duuman edustajana. Poliitikko kuului pysyvään puolustus- ja turvallisuusasioita käsittelevään toimikuntaan. Lisäksi tiedetään, että tuleva liberaalien johtajaVenäjä”menestyi journalismin alalla, viimeisestä kevätkuukaudesta 1996 lähtien hän toimi päätoimittajana. Hänen hallinnassaan olevan julkaisun nimi oli Democratic Choice.
Urat ja ohjeet
Tuhannen vaihteen jälkeen Sergei Jušenkov on ollut yksi häntä ylistäneen, mutta hänelle kohtalokkaaksi osoittautuneen liberaalisen Venäjän poliittisen liikkeen puheenjohtajista. Tämä puolue oli olemassa Berezovskin vähennyksistä. Tammikuussa 2002 useat v altionduuman edustajat, mukaan lukien lupaava poliitikko, joka oli jo rakentanut hyvän uran, päättivät lähteä Oikeistovoimien liitosta, jossa he olivat aktiivisesti työskennelleet siihen asti. Juuri heistä tulee uuden "liberaalin Venäjän" johtajia. Yhdessä Jushenkovin, Rybakovin, Pokhmelkinin kanssa Golovlev antoi itsensä suorittaa mielenosoitus.
Kuten Sergei Jušenkov myöhemmin sanoi, SPS:stä eroaminen oli täysin perusteltua. Hänen näkemyksensä mukaan puolue tuki v altion johtajia kaikessa, mikä tarkoittaa, että kaikki sen jäsenet työskentelivät voimakkaan byrokraattisen ja poliisihallinnon luomiseksi. Jushenkov itse vastusti kiihkeästi tätä tapahtumien käännettä.
Raha ja oikeus
Media puhuu pitkään ja lujasti siitä, miksi Sergei Jušenkov tapettiin. Luultavasti syynä tähän oli monessa suhteessa mielenosoitus syksyllä 2002, kun suosittu poliitikko sanoi julkisesti: tästä lähtien hänen johtamansa puolue ei enää ota vastaan rahoitusta Berezovskilta. Lisäksi esityslistalle otettiin kysymys oligarkin epäämisestä yhteispuheenjohtajasta. Se on vain ollutmuutama päivä, ja Berezovski erotettiin puolueesta. Virallinen syy tapahtumaan oli Prohanovin Zavtra-julkaisusta ottama haastattelu, jossa yrittäjä puhui tarpeesta yhdistyä opposition kanssa isänmaallisin, nationalistisin tuntein. Liberaalit pitivät tätä käyttäytymistä poliittisena petoksena, eikä kostotoimia odotettu kauan.
Myöhemmin Berezovski kirjoittaa tunnustuksensa, julkaisee sen käytettävissään olevien kanavien kautta, jossa hän ehdottaa, että haastattelua pidettäisiin pelkkänä tekosyynä. Kuten hän sanoo, Sergei Jušenkov ja muut miljonäärin rahoittaman puolueen johtajat ovat pitkään suunnitelleet Berezovskin karkottamista. Tällaista oligarkin itsensä tekemää päätöstä pidettiin laillisen kurinalaisuuden vastaisena. Hän oli virallisesti sitä mieltä, että erottaminen ja erottaminen oli laitonta, kukaan ei voinut tehdä sitä. Hän mainitsi kantaansa perustellen saaneensa varapuheenjohtajan paikan puoluekokouksen aikana, mikä tarkoittaa, että poliittinen neuvosto ei voinut muuttaa tätä asemaa.
Riidat ja riidat
Hyvin vähän aikaa kului, ja Sergei Jušenkovin ja hänen työtovereittensa päätöstä muutettiin. Saman vuoden joulukuussa 2002 Pietarissa pidetään puolueen uusi kongressi, josta tällainen erimielisyys alkoi. Kokous kutsutaan hätätilaksi, ja siihen kutsutaan alueosastojen edustajia. He puolestaan eivät tukeneet Moskovan johtoa, koska he uskoivat, että liikkeen tulevaisuus oli oligarkin käsissä. Berezovski, tämän kongressin päätöksen mukaan,palautettiin, mutta muilta varapuheenjohtajilta riistettiin tehtävänsä. Johtamisasioissa kumppanuuteen yrittäjä sai virallisen avustajan Mihail Kodanevin.
Tietenkin Jushenkov ja muut poliitikot, jotka olivat kirjaimellisesti työttömänä kongressin seurauksena, pitivät päätöstä lainvastaisena. He väittivät, ettei Berezovskilla ollut oikeutta tällaiseen mieliv altaisuuteen ja ettei hänen klikkillään ja heidän järjestämällään tapahtumalla ollut minkäänlaisia näkymiä. Jushenkov piti tapahtumaa vaativana rikoslain mukaista rangaistusta väärentämistä, lahjontaa ja asiakirjojen väärentämistä koskevien pykälien perusteella. Hieman aikaisemmin, saman vuoden joulukuun 5. päivänä, oikeusministeriön edustajat pitivät aikomusta järjestää kokous laittomaksi, joten Jušenkovin sanat olivat täysin perusteltuja.
Ainutlaatuinen ja vahva
Kuten monet ovat sanoneet Jushenkovista (muuten, sensaatiomaisen fiktiivisen poliitikon Jegor Shugaevin kirjoittaja), tämä mies aloitti neuvostoyhteiskunnan eliittien edustajana. Hän syntyi kylässä, sai sotilaskoulutuksen ja suoritti menestyksekkäästi akateemiset opinnot. Hänen elämänsä ensimmäisten vuosikymmenten perusteella oli turvallista sanoa, että tämä mies tekee helposti kompromisseja. Jushenkovin v altaan tullessa kuitenkin havaittiin, että hänellä oli itse asiassa militantti luonne ja periaatteet olivat etusijalla. Kuten monet hänen kollegansa totesivat, hän uskoi vilpittömästi: v altio tarvitsee liberalismin arvoja, tämä on tulevaisuus. Demokraattiset ihanteet, yrittäjyyden vapaus ja kyky sanoa rohkeasti mitä ajattelet - kaikkea tätä Jushenkov oli valmis puolustamaan kaikin keinoin jatarkoittaa.
1990-luvulla, kun Sergei Jušenkov sai aseman turvallisuus- ja puolustusasioita käsittelevässä komiteassa, hänellä oli ensimmäiset vakavat vastustajansa. Nämä ovat niin sanottuja "poliittisia tekniikkoja", jotka uskoivat, että lupaava poliitikko esti heitä edistämästä ihanteitaan ja siirtymästä kohti menestystä.
Idealismi ja todellisuus
Jotkut sanovat nykyäänkin, että Jušenkovin murha riisti maamme v altarakenteilta yhden politiikan viimeisistä romantikoista. Sanotaan, että hän oli poikkeuksellisen ajallaan ja paikallaan, vasta 1990-luvun alussa toimittajat, ihmiset, joilla ei ollut systeemistä koulutusta, saattoivat nousta v altaan edistääkseen todellisia ihanteita, sellaisia, joita tavalliset ihmiset odottivat vall alta..
Ne, joita myöhemmin kutsuttiin poliittisista romantikoiksi, eivät pysyneet vallassa pitkään. Useimmat luopuvat tehtävistään, eroavat tai kuolevat jo 95. vuoteen mennessä. Aluksi Jušenkov piti kiinni vakuuttaen ympärillään olevat, että politiikkaa ei tarvita vain viranomaisille, että on välttämätöntä valvoa käytettyjä keinoja. Hän maksoi tästä useammin kuin kerran - hänet petettiin, kehystettiin. Sitten - Venäjän poliittisen historian musta hetki, Sergei Jušenkovin murha, joka näyttää ulkopuolelta erityisen rum alta ja jota hänen vastustajansa käyttivät asioiden selvittämiseen keskenään. Joillekin viimeisen romantiikan kuolemasta on tullut suora tie menestykseen.
Aika: oma ja jonkun toisen
Sanotaan, että Jušenkov oli todellinen helmi sisäpolitiikassa - saman verran kuin Starovoitova, Rybakov, Golovlev. Galinasta tuli ensimmäinen sopimusmurhien uhri. Häntä vartensen jälkeen tyytymättömät pääsivät eroon Golovlevista. Jushenkov oli viimeinen näiden sopimusmurhien ketjussa. Kuten monet sanoivat, kun hänet tapettiin, politiikassa ei ollut enää ihmisiä, jotka olisivat ansainneet ehdottoman luottamuksen. Jushenkov tapettiin lähellä omaa Moskovan kotiaan. Murhaaja ampui kolme laukausta, käytti äänenvaimentimella varustettua Makarov-pistoolia, jonka hän pian heitti pois – lainvalvontaviranomaiset löytävät hänet.
Sopimusmurhaaja käytti hanskoja koko ajan, mutta teki virheen kerran, kun hän juuri laittoi ne käsiinsä - hänen jälkensä säilyi pussiin, joka heitettiin ulos pian rikoksen jälkeen. Kuten todisteiden tutkiminen osoitti, tekijä oli Syktyvkarista kotoisin oleva Kulachinsky, jolla oli aiemmin ollut ongelmia lain kanssa. Hänet tuomittiin aiemmin neljäksi vuodeksi huumekauppiaana. Vähän myöhemmin, saman vuoden 25.-26. kesäkuuta, Kodanev ja Alexander Vinnik pidätettiin. Siten tutkinnassa oli käytettävissään kaikki tarvittavat henkilöt: väitetyt asiakkaat, järjestäjät, avustajat ja idean toteuttajat.
Oikea ja syyllinen
Tutkinnan ollessa vielä kesken, oli ihmisiä, jotka uskoivat, että Olshansky, toinen liberaalisen Venäjän poliitikko, oli osallisena rikokseen. Mies kutsuttiin lähetykseen, hän liittyi Žirinovskiin, Saveljeviin, teki kaikkensa suojatakseen itseään ja päästäkseen eroon kaikista epäilyksistä.
Pokhmelkin puhui yleisölle 26. kesäkuuta. Hän sanoi, että alusta alkaen tutkinnassa oletettiin Kodanevin osallistumista rikolliseen tekoon, tutkijat uskoivat, että hän voisiolla asiakas, koska hänellä on siihen varsin vahvat motiivit. Tuolloin Kodanev halusi olla puoluejohtaja, eikä hän pohjimmiltaan pitänyt ajatuksesta kieltäytyä Berezovskin rahoista, joista hän pääosin elätti. Jushenkov, todellinen puoluejohtaja, oli hänelle este ja este saavuttaessaan mitä hän halusi. Jo silloin, 26. kesäkuuta, Pokhmelkin sanoi avoimesti, että Jushenkov oli Kodanevin vallanhalun uhri.
Toiveita ja kunnianhimoa
Pokhmelkin mainitsee yleisölle puhuessaan, että hän kuuli ensimmäistä kertaa miljonääri Berezovskin kannattaj alta oletuksen Kodanevin syyllisyydestä. Hän sanoo, että se oli Kodaneville läheinen mies, joka oli jatkuvasti hänen johtamansa päämajassa. Pokhmelkin myöntää myös, että tutkintaviranomaiset ovat jo kuulustellut miestä, mikä mahdollisti epäilyjen keskittämisen Kodaneviin ja syytteen aloittamiseen häntä vastaan. Samaan aikaan Lebedev raportoi, että jo aiemmin, vuonna 2002, Kodanev tarjosi hänelle oligarkin puolta. Lebedev oli Jushenkovin pääassistentti, joten tällaisesta kannattajasta voi olla hyötyä yrittäjälle. Idea ei kuitenkaan onnistunut. Omien lausuntojensa mukaan Lebedev pisti heti i:n ja sanoi, ettei hän pettänyt ystäviään, minkä jälkeen tuottamaton dialogi päättyi.
Tietenkin Berezovski itse kielsi osallisuutensa vastustajansa murhaan. Hän piti pidätystä vain osana v altarakenteiden pitkää, hyvin harkittua suunnitelmaa vastustuksen sulkemiseksi pois. Tutkinta päättyi saman vuoden elokuussa, jolloin tehtiin sopimusmurha. Kodanev oli lähdeesityksiä tuomarien kutsumiseksi. Kokeilu järjestettiin tässä muodossa.
Virheet ja niiden hinta
Schmidt, puhuessaan tuomaristolle, sanoo, että Jushenkov teki vain yhden virheen elämässään, mutta hän maksoi siitä: hän uskoi Berezovskin. Schmidt on se, joka kutsuu Jušenkovia maamme viimeiseksi poliittiseksi romantikkoksi. Hän sanoo olevansa rehellinen, naiivi. Oliko tämä lohdutus Sergei Jušenkovin perheelle? Tuskin - leski ja kaksi lasta jäivät vaikeisiin elinoloihin.
Keväällä 2004 Moskovan kaupunginoikeus antoi asiassa päätöksen. Tuomariston päätös oli seuraava: Kodanev - asiakas, Alexander Vinnik - järjestäjä. Oikeus tunnusti Kulachinskyn toimeenpanijaksi, selvitti, kuka oli välittäjä asiakkaan ja suoran tappajan - Kiselevin - välillä. Tuomio luettiin maaliskuun toiseksi viimeisenä päivänä.
Päätökset ja muotoilut
Oikeuden määräyksen jälkeen voit saada selville, että Kodanev pyrki liberaalin Venäjän johtajuuteen. Hänen halunsa oli saada käsiinsä kaikki puolueen käytettävissä oleva talous. Silloin, pakkasessa helmikuussa 2003, hän kutsui lähimmän avustajansa ja alaisensa keskustelemaan ja käski häntä järjestämään sopimusmurhan. Vinnik sopi yhteyksiään käyttäen Kiselevin kanssa, joka pian osti aseen ja palkkasi tappajan.
Tutkinnan tulosten mukaan tilaaja, esiintyjä sai kaksi vuosikymmentä vankeutta, järjestäjä sai kymmenen vuotta ja sovittelija - 11. Kodanev oli ainoavankeja, jotka kieltäytyivät myöntämästä syyllisyyttä teoistaan. Loput pyysivät julkisesti anteeksiantoa murhatun omaisilta. Oikeus epäili Drozdia ja Palkovia osallisuudesta, mutta valamiehistön päätös näistä henkilöistä vapautettiin syytteestä.
Uhrit: potentiaaliset ja todelliset
Kodanevin tuomiohetkellä mies itse oli poissa salista. Asianajaja sanoi, että poliitikko, jonka ura näyttää olevan pilalla, on sairas. Lainvalvontaviranomaisten edustaja myönsi, että syytetty yritti tehdä itsemurhan. Hän sai useita tölkkejä kondensoitua maitoa, joissa oli myrkkyä, ja söi koko sisällön. Kodanev pelastettiin, ensimmäisen kuntoutuskurssin jälkeen hänet lähetettiin hoitoon Butyrkaan, psykoterapeuteille.
Uhrin leski Valentina sanoi olevansa tyytyväinen tuomioon. Sitten Pokhmelkin myönsi: kahdenkymmenen vuoden vankeusrangaistus on oikeudenmukainen rangaistus henkilölle, joka tappoi ihmisen.
Kodanevin asianajaja kuitenkin uskoi viimeiseen asti, että hänen asiakkaansa ei antanut mitään määräyksiä. Vaikuttaa siltä, että hänellä oli enemmän kuin merkittävä motiivi: rekisteröinnin epäonnistumisen vaara. Reznik väitti viimeiseen asti, että Vinnik herjasi Kodanevia. Uhrien etujen puolustajana toiminut Schmidt myönsi, että juuri Vinnikin kuulustelun jälkeen kenelläkään ei ollut enää epäilyksiä Kodanevin osallisuudesta. Sitten hän huomautti, että Reznikin asema tutkimuksen aikana oli erittäin vaikea. Kesäkuussa 2004 ihmisoikeusaktivistit jättivät Kodanevin puolesta kassaatiovalituksen, mutta korkein oikeus hylkäsi sen ja aikaisempi tuomio pysyi voimassa.
Vaihtoehdot ja oletukset
Litvinenko,joka aiemmin palveli FSB:ssä everstiluutnanttina, ilmaisi versionsa tapahtuman syistä. Hän katsoi, että perimmäinen syy oli Jushenkovin v altion turvallisuuden edustaj alta saama tieto: hän väitti antanut hänelle tietoja, joista seurasi, että Dubrovkan Teatterikeskus joutui terroriteon kohteeksi sen ehdotuksesta ja osallisuuden vuoksi. FSB. Litvinenko sanoi sitten, että Jushenkov oli saanut häneltä tietoja Terkibaevista. Sekä hän että toimittaja Politkovskaja uskoivat, että Terkibaev työskenteli v altion turvallisuuden parissa, oli rikospaikalla terroriteon aikana ja poistui tiloista vasta vähän ennen kuin he alkoivat hyökätä kohteeseen.
Politkovskaja sanoi myöhemmin, että hänellä oli tapaaminen Jushenkovin kanssa vähän ennen tämän kuolemaa. Hän kertoo, että keskustelu oli omistettu Nord-Ostin terroriteolle, ja katsoo myös, että tällä hetkellä sijaisella oli jo varsin arvokasta tietoa tapahtuneesta. Terkibajev kuolee jo Jušenkovin kuolemantutkinnan päätyttyä: hän joutui auto-onnettomuuden uhriksi vähän ennen sensaatiomaisen tapauksen kuulemistilaisuuksien alkamista.
Ihmiset, joiden kanssa Jushenkov työskenteli, sanoivat myöhemmin, etteivät he olleet tietoisia poliitikon ja Litvinenkon välisestä viestinnästä. Sokolova uskoo, että Jushenkov ei saanut häneltä virallisia papereita. Gokhman vaatii artikkeleissaan toistuvasti arvioimaan uudelleen Terkibajevin todistusta. Terkibajevin väitetään onnistuneen kumoavan lähes kaiken, mitä he "yrittivät ripustaa" häneen.
Tarina päättyy
Monet ihmiset tietävät, minne Sergei Jušenkov on haudattu. Hänen hautaanVagankovskin hautausmaalla tuodaan nykyäänkin joskus tuoreita kukkia. Tätä ei tapahdu kovin usein, harva muistaa ja arvostaa entistä poliittista romanttia, joka pani kaikki voimansa ja jopa uhrasi henkensä oikeudenmukaisen asian puolesta.
Miehen kuoleman jälkeen hänen leski kasvattaa kahta lasta, tytön ja pojan. Jushenkovin lapset ovat Lesha ja Lena. He voivat olla ylpeitä isästään, joka, kuten tiedätte, pahamaineisessa 91:ssä ei pelännyt seisoa tankin edessä pysäyttäen siten kolonnin.
