Juri Shutov: elämäkerta, henkilökohtainen elämä, perhe, kirjat

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:56

Sensaatiomainen "Koiran sydän" -kirjan kirjoittaja Juri Titovich Shutov näyttää olevan aikamme sankari, toiset pitävät häntä konnana ja rikollisena. Mies syntyi vuonna 1946, kevään ensimmäisenä kuukautena, ja kuoli vuonna 2014. Hänen kotikaupunkinsa on Leningrad, myöhemmin - Pietari. Häneen liittyvät myös kaikki merkittävät virstanpylväät miehen rikollisessa ja poliittisessa sekä kirjallisuuden urassa. Poliittisen toiminnan aikana hän auttoi Sobchakia, valittiin lakia säätävään kokoukseen. Vuonna 2006 hän sai elinkautisen tuomion.

Kuinka kaikki alkoi

Kuten voit nähdä Juri Shutovin elämäkerroista, hän esiintyi leningradilaisessa perheessä. Syntymäaika - 16. maaliskuuta. Lapsi meni ensin peruskouluun, sen päätyttyä hän pääsi menestyksekkäästi yliopistoon valiten itselleen laivanrakennusinstituutin kotikaupungissaan. Saatuaan koulutuksen tutkinnon nuori mies sai työpaikan Glavleningradstroyssa. 80-luvun alkua hänen elämässään leimasivat uudet korkeudet jamenestys - hän saa tilaisuuden korvata johtaja tilastoista vastaavassa instanssissa. Laitos ei toimi vain Leningradissa, vaan myös sitä ympäröivällä alueella.

Poika syntyi etulinjan sotilaiden perheeseen. Myöhemmin hän meni naimisiin. Henkilökohtaisesta elämästä ja sukulaisista ei käytännössä ole tietoa.

80-luvun puolivälissä häntä syytettiin Smolnyn tuleen sytyttämisestä. Virallinen motiivi oli halu tuhota dokumentaatio. Lisäksi mies todettiin syylliseksi törkeästä varkaudesta. Tutkinta suoritettiin Kornilovan johdolla. Syyllisyys todistettiin onnistuneesti, rikoksentekijä tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen.

Totuus ja vapaus

Juri Shutoville vankila merkitsi aluksi ehdotonta ristiä tulevan elämän suhteen. Neuvostoliiton aikana, kun hänellä oli rikosrekisteri, oli lähes mahdotonta löytää kunnollista työtä. Totta, jossain määrin miehellä oli onnea - alkoi uusi aikakausi, säännöt ja mahdollisuudet, ja hänellä oli kyky navigoida nopeasti "mutaiseksi vedeksi". Aluksi Shutov kunnostettiin onnistuneesti, sitten he kirjoittivat hänestä materiaalia Ogonyokiin ylistäen hänen luonnollisia ominaisuuksiaan. Materiaalia kutsuttiin "Tulipalo vallankumouksellisessa päämajassa". Artikkelin julkaisi Grigoriev.

Tähän päivään asti monet ihmettelevät: uhri vai konna Juri Shutov? Kuka hän on, mitä ominaisuuksia hänellä oli? Nämä tiedot ovat edelleen ristiriitaisia. Joten jos uskot samaa materiaalia Ogonyokissa, mies oli todellinen perestroikan sankari, joka tuomittiin täysin epäoikeudenmukaisesti. Kuten materiaalin kirjoittaja piti, virkamiehet, joiden kanssa Shutovtyöskenteli, varasti. Kiinnijäämisen välttämiseksi he siirsivät nopeasti syyn suhteellisen puolustuskyvyttömälle kollegalle.

Elämä ja kuolema kulkevat käsi kädessä

Tietenkin tämä versio, joka poistaa kaiken syyn kirjojen tulev alta kirjoittaj alta - Juri Shutovilta, ei ollut tapauksesta vastuussa olevan tutkijan makuun. Hukkaamatta aikaa Kornilova aloitti oikeudenkäynnin Grigorjevia vastaan. Kanteessa hän muotoili vaatimuksen puolueelliseksi tiedonsiirroksi. Grigoriev puolestaan aikoi tutustua tapauksen materiaaleihin, joista hän kirjoitti artikkelin. Jotkut uskovat, että hän luultavasti olisi muuttanut mieltään kansan perestroikan sankarista, mutta hänellä ei vain ollut aikaa. Grigorjev oli Leningrad-hotellissa ja joutui siellä tapahtuneen tragedian uhriksi.

Leningrad-hotellin tulipalo tapahtui pakkasella vuoden 1991 helmikuussa. Tuli alkoi levitä rakennuksen seitsemännestä kerroksesta aiheuttaen 16 ihmisen kuoleman, mukaan lukien Ogonyokissa julkaistun suositun artikkelin kirjoittaja.

Uusi vuosi ja soittimet

Räjähtävä 90-luku alkoi, jolloin Venäjän kulttuuripääkaupunki sai maan suurimman rikollisen kaupungin kunnian. Juri Titovich Shutov ei tuhlaanut aikaa turhaan - hän arvioi mahdollisuuksiaan rakentaa uraa politiikassa enemmän kuin hyviksi ja alkoi heti käyttää niitä. Tällä hetkellä hän sattui osallistumaan "600 sekuntiin" - suosittuun TV-ohjelmaan, jonka kautta oli mahdollista vedota kotikaupunkinsa väestöön. Lupaavan aloittelevan poliitikon toimintaa tuotiin esille parhaalla mahdollisella tavalla,niin suosio alkoi kasvaa. Anatoli Sobchak, joka tuolloin johti Leningradin kaupunginv altuustoa, ottaa miehen avustajakseen. Totta, ura ei sujunut: pian Shutov erotettiin, ja siinä järjestyksessä, jossa he kirjasivat syyksi tehottomuuden.

Siitä, miksi Juri Titovitš Shutov jäi ilman työtä, oletettiin paljon. Jotkut sanoivat, että hän teki sopimuksen konkurssiin menneen englantilaisen liikemiehen kanssa. Väitetään, että hän sai sopimuksen perusteella yksinoikeudet Leningradissa, jolla oli tuolloin erikoistuneen talousalueen asema. Myöhemmin kirjassaan mies esittää toisenlaisen version tapahtumista, selittää mitä tapahtui poliittisten erimielisyyksien ja näkemyserojen kanssa assistentin ja hänen välittömän esimiehensä Sobchakin välillä.

Uusia virstanpylväitä – ja tumma putki

Kuten tiedotusvälineet pian selvittivät, vankila Juri Shutov uhkasi jälleen huomattavalla voimalla. Noihin aikoihin Leningradissa toimi Gimranov, afganistanilainen upseeri, joka ei löytänyt itseään siviilielämästä ja nojautui rikollisuuden piiriin. Red Star -palkinnon saajaksi haettu ratsu, kuten tutkinta totesi, kokosi oman jenginsä - kuitenkin suhteellisen pienen. Kun heidän toimintaansa tutkittiin, yhteydet Shutovin nimeen ilmestyivät. Joukko pidätettiin vuonna 1992, ja kaikki osallistujat otettiin kiinni samaan aikaan. Pidätyksen päämotiivina oli omaisuuden tuhoaminen, kiristys.

Vuonna 1992 Juri Shutov pidätettiin yhdessä afganistanilaisen upseeriryhmän kanssa. Häntä ei pidetty vankilassa, he antoivat hänen allekirjoittaa paperin olla lähtemättä, ja sitten he vapauttivat hänet. Vuonna 96mies vapautettiin lopulta syytteestä ja tunnusti todisteiden sarjan riittämättömiksi. Gimranov ja jotkut hänen laittomassa toiminnassa olevista tovereistaan saivat lieviä tuomioita. Monet vapautettiin aivan salissa, jossa kuulemistilaisuudet pidettiin, ja heidät todettiin syyttömiksi.

Elämä jatkuu

Kuvan perusteella Juri Shutov näyttää rauhalliselta, hän luottaa kykyihinsä. Oliko hän aina tällainen henkilökohtaisessa elämässään - vain hänen ystävänsä ja sukulaisensa tietävät, eivätkä kaikki halua puhua tästä aiheesta, ja lehdistölle puhuneet antoivat ristiriitaisia tietoja. Yleisöllä on paljon tarkempaa tietoa Shutovin urasta ja hänelle eri elämänvaiheissa valituista virallisista nimityksistä ja rangaistuksista. Erityisesti tiedetään, että vuonna 1996 hänellä oli tilaisuus johtaa duuman alaisuudessa järjestettyjä alue- ja kaupunkikomisioita. Järjestön tehtävänä oli analysoida yksityistämisen tuloksia. Oli tarpeen tunnistaa kuka oli vastuussa ohjelman epäonnistumisesta.

Komissio antoi Juri Shutoville uusia mahdollisuuksia ja resursseja, kävi selväksi, että taistelu todennäköisestä ja niin läheisestä vallasta ei ole vieläkään menetetty. Vuonna 1997 Manevich, joka toimi kaupungin varakuvernöörinä, tapettiin. Hänet ammuttiin konekiväärillä yhden rakennuksen katolta lähellä Rubinsteinin ja Nevskin risteystä. Shutovia epäiltiin jo tuolloin murhan järjestäjänä. Noin kahden vuoden ajan miestä ja kaikkia, joiden kanssa hän puhui, seurattiin tarkasti. Syyttäjät tarkastivat myös, oliko poliitikolla mitään tekemistä Filippovin ja Agarevin murhien kanssa.

Hyvästi vapaus

Juri Shutov vihdoinkinpidätettiin eräänä talvipäivänä helmikuussa 1999. Sitä varten kerättiin 65 osaa. Hän joutui viettämään 2 vuotta ja 5 kuukautta valvonnassa odottaessaan tutkintaa. Toiset 4 vuotta ja 5 kuukautta tapausta käsiteltiin tuomioistuimessa. Nämä tapaamiset herättivät huomattavaa kiinnostusta lehdistössä, koska ne päätettiin järjestää Krestovsky Isolatorin seinien sisällä. Kuten lainvalvontaviranomaisista tiedetään, Shutov oli kuitenkin useita kertoja lähellä halutun vapauden saavuttamista. Lisäksi hän oli ja on ainoa henkilö historiassamme, joka vankilassa ollessaan ei vain yrittänyt päästä kaupungin parlamenttiin, vaan myös voitti vaalit.

Juri Shutovin tapauksen mehukkaat yksityiskohdat askarruttivat tiedotusvälineitä pitkään. Erityisen mielenkiintoista oli se, että vuonna 1999 poliitikon ei pidättänyt tavalliset poliisit, vaan SOBR-ryhmä. Saman vuoden marraskuussa miehen tapauksen asiakirjoja käsitellyt Kalinin-tuomioistuin päätti vapauttaa hänet syytteestä pitäen aineistoa kestämättöminä, ja heti sen jälkeen sieppausryhmä otti asian esille. Sen järjestämisestä vastasi kaupungin syyttäjänvirasto, ja pääsyyttäjänä toiminut Sydoruk antoi määräyksiä.

Kuinka se päättyi

Viimeinen tuomio annettiin helmikuussa 2006 - ei vain vankeutta asianmukaisessa laitoksessa, vaan elinkautinen. Juri Shutov todettiin syylliseksi sopimusmurhiin. Oikeus katsoi, että hänen takanaan oli useita murhayrityksiä. Syyllisyys myönnettiin sieppausjaksoissa. Lainvalvontaviranomaiset ovat osoittaneet osallisuutensamiehet järjestäytyneeseen rikolliseen toimintaan - hän syyllistyi laittomaan toimintaansa järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenenä. Hänen lisäksi Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.

Syytetty ja syylliseksi todettu mies kieltäytyi myöntämästä rikoksiaan. Kun hänellä oli tilaisuus tehdä yhteenveto tutkimuksen tuloksista, hän selitti tuomion tuloksena kamppailusta Isänmaan ryöstöjä vastaan, jotka varastavat tavallisilta ihmisiltä. Shutov sanoi, että vastuu hänen epäreilusta tuomiostaan oli syyttäjätehtävissä olevien varkaiden rikoskumppaneilla, ja ennemmin tai myöhemmin nämä ihmiset pääsevät hänen luokseen tappaakseen hänet. Mies lähetettiin säilytettäväksi Valkoiselle Joutsenelle. Tässä laitoksessa vuonna 2014 kirjattiin Juri Shutovin kuolema. Syyksi pidettiin huonoa terveyttä. Tietysti käynnistettiin virallinen tarkastus kuoleman tosiasiasta, mutta elinikäisen eristyssellin olosuhteet ovat sellaiset, että kaikkien vankien terveys heikkenee nopeasti. Psykologinen paine, joka liittyy elinikäisen laitoksessa olemisen ymmärtämiseen, vaikuttaa monin tavoin.

Sankari vai konna?

Juri Titovich Shutovin hautajaisissa monet olivat valmiita kutsumaan miestä todelliseksi legendaksi. He puhuivat hänen isänmaallisuudestaan, rehellisyydestään ja vilpittömyydestään. He muistuttivat, että hän päätteli elämänsä aikana usein ajattelematta liikaa sanamuotoa, ja tämä ei vain miellyttänyt hänen ympärillään olevia, vaan myös vahingoitti heitä, ja monille - täysin kohtuuttomasti. Jotkut sanovat myöhemmin, että kuolema ei ollut sattumaa, että se oli koston ilmentymä, pelon teko - vangin viholliset pelkäsivät hänen tulevansa ulosvapautta ja alkaa kertoa totuutta. Niin oli tai ei - vain Shutov itse tiesi, eikä hän pystyisi kertomaan kenellekään mitään. Vaikka tämä 90-luvun legenda näyttää vuosikymmenten jälkeen syyttömältä uhrilta, monet järkevät ihmiset, jotka muistavat hyvin noiden aikojen Pietarin loiston, epäilevät oikeutetusti poliitikon laillista puhtautta.

He sanoivat, että Juri Shutovin perhe oli hänen OCG:nsä, että hänen työtoverinsa kutsuivat häntä "isäksi" ja pelkäsivät helvetisti. Kaupunkilaisille hän muistutti myös jonkin verran isäänsä - siksi tietyt henkilöt olivat valmiita uskomaan häntä, ja jopa "Ristien" vankeusaikana mies pystyi voittamaan vaalit. Auttanut aiemmin lakia säätävässä kokouksessa kahdessa kokouksessa työskennellyt ja tilastoinnin parissa työskentelevää Sobchakia, kun kävi selväksi, että konflikti Pietarin pormestarin kanssa ei johda hyvään, Shutov julkaisi kirjan Koiran sydän, tai V altaan menneen avustajan muistiinpanot. Sitten he sanovat hänestä: tämä mies eli hyvin äänekkäästi ja kuoli yhtä hiljaa.

Lakimiehen muistot

Moskalenko, joka puolusti Shutovia oikeudessa, muisteli myöhemmin useammin kuin kerran: hänen asiakkaansa varoitti, että hänen väitetään kuolevan sairauteen vankilassa, ja kehotti olemaan uskomatta tätä uutista. Shutovin mukaan hänen kuolemansa syy on täysin eri tekijä. Sitten hän sanoo, että hänen asiakkaansa oli hyvin erilainen kuin muut hänen tuntemansa. Hän oli ainutlaatuinen, ja monet pitivät häntä kauheana rikollisena, kun taas toiset kunnioittivat häntä sankarina ja pelastajana. Monet uskoivat ja uskovat tähän päivään asti, että Shutovia paneteltiin ja paneteltiin, että hän kärsi rohkeudesta ja puhekyvystäänvastenmielisiä asioita. Hänen arkaluonteisia poliittisia aiheita käsittelevät pamflettinsa, hänen tarinansa ja haastattelunsa olivat erittäin tuskallinen isku vallanpitäjien maineelle.

Oikeudenkäynti, joka johti hänen loppuelämänsä vankeuteen, Moskalenkon mukaan meni pieleen. Nainen tutustui kaikkiin materiaaleihin, joihin oli pääsy, ja otti puolueettoman puolen. Päätettyään, että hän ei tue niitä, jotka pitävät hänen asiakastaan kauheana henkilönä, eikä ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka väittävät olevansa aikansa sankari. Sitten hän sanoo, että hän lakkasi ajattelemasta jossain vaiheessa, onko vastaaja tehnyt laittomia tekoja. Moskalenkon mukaan hänen näkemästään dokumentaatiosta seurasi, että tuomioistuimen syyttämistä ei voitu näyttää toteen, mikä tarkoittaa, että kuulemisten tulos oli lainvastainen.

Totuus ja oikeus

Sitten Moskalenko myöntää, että kansainvälisenä asianajajana hän asetti itselleen ensisijaiseksi tehtäväksi ymmärtää, kuinka oikeudenmukainen tuomio oli, kuinka oikeudenkäynti oli järjestetty oikein. Erityistä huomiota kiinnitettiin ihmisoikeussopimuksen noudattamiseen. Oletuksena oli, että tapauksen aikana rikottiin tämän asiakirjan kuudetta artiklaa, jonka kaikki Euroopan v altuudet tunnustavat. Moskalenko oli aiemmin törmännyt tapauksiin, joissa rikkomukset olivat hirviömäisiä, ja lain edustajat tallasivat hänet. Ja kuitenkin, rikkomusten lukumäärän suhteen Shutovin tapaus oli ehdottomasti kärjessä.

Kuulennot pidettiin poissa ollessavastaaja. Itse asiassa oikeusaste on riistänyt henkilöltä mahdollisuuden puolustautua. Jo ennen sitä Euroopan tuomioistuimen edustajat ovat toistuvasti sanoneet, että globaali ihmisoikeusloukkaus ylittää tapauksen johtopäätöksen, oli se kuinka perusteltua ja oikeudenmukaista tahansa. Lisäksi he sanoivat, että kaikkia vähäisiä rikkomuksia ei tarvitse käsitellä erikseen, jos niitä on globaali - ja yksi niistä riittää, jotta tuomioistuinta voidaan kutsua epäoikeudenmukaiseksi. Shutovin tapauksessa tilanne selitettiin seuraavasti: sanotaan, että mies vaati valamiehistöä, mikä häneltä evättiin, minkä vuoksi hänet poistettiin alueelta, jossa keskustelua käytiin, kunnes ne oli saatu päätökseen.

Ongelmia ja ratkaisuja

On vaikea arvioida, oliko Shutov syyllinen vai tuomittiinko hänet väärin. Shutovin asianajajana Moskalenko yritti toistuvasti tavata hänet. Sitten nainen sanoo, että hän ei saanut tehdä normaalia työtä, kommunikoida asiakkaan kanssa. Hänen ja asiakkaan välillä oli aina este, joka sulki pois vuorovaikutuksen virallisten papereiden kanssa.

Analysoituaan kaikki tapauksen piirteet Moskalenko lähetti valituksen Euroopan tuomioistuimeen. Hän pyysi myös tapauksen käsittelyä etusijalla ja osallistui myös alkuperäisen valituksen lisäysten kirjoittamiseen. Sitten Moskalenko sanoo, että hän voi vain toivoa, että asiakas voisi menestyä tapauksen tutkimisen hetkessä. Vuonna 2014 kävi ilmi, että jokin tuntematon Shutovia koskeva asiakirja-aineisto oli tuhottu. Asiakirjojen palauttamiseen meni paljon aikaa. Vasta myöhemmin, hänen kuolemansa jälkeen, Moskalenko sanoo senhänen asiakkaansa oli rautamies. Hän ei ota kantaa siihen, oliko hän oikeassa vai ei, mutta hän katsoo, että viranomaiset kohtelivat asiakasta erittäin epäoikeudenmukaisesti. Ja useammin kuin kerran hän muistaa, että tämä mies, joka piti parempana vanhanaikaisia selitysmuotoja, pyysi vähän ennen kuolemaansa häntä olemaan uskomatta, että hän kuolisi sairauksiin, ja kertoi erilaisista ihmisistä, joille annettiin käsky lopettaa hänen elämänsä, mutta yksikään ei suostunut.