Ukrainan tilanne heikkenee edelleen. Mitä pidemmälle, sitä syttyvämmäksi tilanne muuttuu. Miten se kaikki päättyy? Tuleeko ulkomaalainen väliintulo? Mielipiteet ovat erilaisia. Jotkut uskovat, että joukkojen tuominen Ukrainaan on itsestäänselvyys, toisten mielestä on vielä mahdollisuus pelastaa tilanne omin voimin. Kuka on oikeassa? Miten tapahtumat kehittyvät? Selvitetään se.
Mikä aiheuttaa tilanteen vakavuuden
Ukraina on Euroopan keskus. Tämä ei ole vain maantieteellinen vaan geopoliittinen käsite. Molemmilla puolilla maata on kumppaneita, jotka yrittävät siirtää senpuolelleen. Nyt ei ole kenellekään salaisuus, että Ukrainasta on tullut maantieteellisen asemansa panttivanki. Sen alueella lännen ja idän edut kohtasivat. Käynnissä on julistamaton sota. Julma ja sovittamaton. Taistelua käydään edelleen enemmän tiedollisin ja poliittisin menetelmin. Puolueiden kannat, jotka horjuvat suuntaan tai toiseen, pysyvät suunnilleen samoina. Tästä näkökulmasta katsottuna joukkojen tuominen Ukrainaan näyttää olevan ainoa tapa saada geopoliittista etua. Mutta kuka usk altaa? Kyse ei ole edes siitä, että maailmanyhteisössä tulee kauheaa melua. Mikä tahansa osapuolen epävakauttava askel voi kirjaimellisestiräjäyttää planeetan. Kuten monet v altiotieteilijät huomauttavat, maailma on jälleen ydinkonfliktin partaalla. Ja tämä tarkoittaa sivilisaation kuolemaa nykyisessä muodossaan. Välitön kaksitahoinen ydinhyökkäys voisi tuhota käytännöllisesti katsoen koko planeetan väestön. Luonnollisesti kukaan ei halua tätä. Mutta ydintakaajien retoriikka kuumenee, eikä sieltä ole vielä ulospääsyä.
Lyhyesti: mitä maassa tapahtuu
Länsiistenalueiden demokraattisten voimien toteuttama poliittisen vallan muutos törmäsi Kaakkois-Ukrainan lujaan vastustukseen. Maa ei ole koskaan ollut yhtenäinen. Ja johtajaa, joka halusi ja pystyi aloittamaan yhteiskunnan lujittamisen, ei löytynyt 23 vuoteen. Vastakkaiset eliitit veivät vallan yksinkertaisesti pois toisistaan. Äänestäjät katsoivat. Se ei voinut jatkua loputtomiin. Maata repivät jatkuvasti konfliktit, joka tavalla tai toisella vaikutti jokaiseen kansalaiseen. Jälleen kerran lännen edustajat tarttuivat v altaan. Krim kapinoi ensimmäisenä hyvin hiljaa. Lisää tästä.
Krimin tapahtumat
Niemimaa on aina tuntunut kodikka alta. Pienellä alueella, jota käsiteltiin vain kesätulon lähteenä ja viihdepaikkana, eiou raskaan sarjan oligarkkiaan. Kiovassa ei ollut ketään puolustamassa hänen etujaan. Tapahtumat alkoivat kehittyä nopeasti. Itsenäisyys, kansanäänestys ja liittyminen Venäjän federaatioon. Perinteisesti Kiova-mielisiä joukkoja niemimaalla edustavat Krimin tatarit. Sen johtaja Mustafa Džemilev antoi lausunnon, että venäläiset joukot olivat saapuneet Ukrainaan, nimittäin Krimille. Jolle Moskova perusteli toimintansa Mustanmeren laivastosopimuksilla. Hänellä oli oikeus lisätä joukkoa. Kaikki määräytyy v altioiden välisellä sopimuksella. Skandaali laantui vähitellen. Krim seisoi lujasti paikoillaan: sen alueella toimii paikallinen itsepuolustus.
Ukrainan uusien viranomaisten toiveet
Kysymys hillitä tilannetta on käymässä yhä selvemmäksi. Yritykset mobilisoida ja organisoida joukkojaan Moskovan arvoisen vastalauseen antamiseksi päättyivät lievästi sanottuna mihinkään. Jotta taisteluvalmis armeija olisi olemassa, siitä piti huolehtia kaikki itsenäisyyden vuodet, ei "ruuhkan" tullessa. Ei toiminut. Turchinov puhui Euroopan johtajille. Hänen epätoivoinen viestinsä sanoi, että vain Naton joukkojen tuominen Ukrainaan voi vakauttaa tilanteen. Samaan aikaan tiedotusvälineissä käynnistettiin kampanja Venäjän aggressiosta, joka on voim altaan ja petokselle ennennäkemätön. Kansalle on selitettävä, miksi maassa on vieraitasotureita.
Eurooppa, harkittuaan asiaa hyvin, ei usk altanut ottaa sellaista askelta. Virallinen selitys: Ukraina ei ole Naton jäsen, joten joukkojen tuominen Ukrainaan on mahdotonta. Nato vain suojelee jäseniään. Kyllä, ja Venäjä on käsillä. Ja hän antoi lausuntonsa etukäteen odottamatta verisen skenaarion kehittymistä.
Venäjän asema
Presidentti Putin sai liittoneuvostolta luvan tuoda Venäjän joukkoja Ukrainaan. Senaattorit asettuivat yksimielisesti johtajansa puolelle,tukee hänen halua suojella maanmiehiään joukkomurhan sattuessa. Kiovan vakuutuksista huolimatta rauhanomainen skenaario Ukrainassa on yhä epätodennäköisempää. Turchynov ilmoitti aloittavansa terrorismin vastaisen operaation. Donbassin toiminta ei sovi nykyisille viranomaisille. Aseellinen tukahduttaminen on heidän mielestään ainoa tapa taistella separatisteja vastaan. Sitä tosiasiaa, että Kaakkois-Ukrainan asukkaat tekevät täsmälleen samoin kuin Länsi-Ukrainan kansalaiset, ei oteta huomioon. Siellä oli kansannousu, täällä - separatismi. Joka kuluva tunti joukkojen tuominen Ukrainaan tulee yhä todennäköisempää. Maailma, poliittisista kannoista riippumatta, on yksimielinen yhdestä asiasta: on mahdotonta sallia ampumisen ja joukkomurhien alkamista.
Yhdysv altain asema
Tämän maan presidentti ei kyllästy ilmaisemaan vakavaa huolestuneisuuttaan ja lisäämään tilanteen seurannan valppautta. Mutta sen tosiasian, että Yhdysv altain joukkojen tuominen Ukrainaan on mahdotonta, hän totesi yksiselitteisesti. Tämä on Euroopan alue, jossa Amerikassa on vahva liittolainen - NATO, ja hänen on toimittava. Yhdysvallat yrittää aktiivisesti painostaa Venäjää ja sen liittolaisia taloudellista painostusta ja tukee poliittista lehdistöä, joka toimii Euroopan ja YK:n alustoilla. Yatsenyukin suora kutsu sotilaalliseen apuun sai tiukan "ei". Obama ehdotti aseiden ja sotilaiden sijaan annoksia Ukrainan armeijan tukemiseksi. On todennäköistä, että poliittisella rintamalla Yhdysvallat pystyy paremmin auttamaan v altakuntaansa. On selvää, että Obama ei halua ydinkonfliktia.
Johtopäätös: Ukrainan tilanne lämpenee tunti, jopa minuutti. Tuleeko tähän maahan joukkoja ja millaisia? Kukaan ei sano sitä nyt. Kaikki näyttää tilanteen kehittymisen. Vain yksi asia on varma: tällä alueella kohtasivat voimat, joista yksi poistuu poliittiselta areen alta konfliktin ratkettua.
