Puolalainen miekka: luomishistoria, eri tyypit, kuvaus valokuvalla, hoidon ominaisuudet ja aidan säännöt

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:02

Jokainen teräaseiden asiantuntija tuntee puolalaisen sapelin. No, niille, jotka ovat juuri liittymässä tähän hienoon harrastukseen, on varmasti mielenkiintoista oppia lisää tästä aseesta: mistä se on kiinnostavaa, milloin se ilmestyi, mitä etuja sillä on ja paljon muuta. Yritämme vastata kaikkiin näihin kysymyksiin mahdollisimman yksityiskohtaisesti.

Miltä hän näytti

Itse asiassa puolalaisella miekalla on täsmälleen sama rakenne kuin kymmenillä muilla aikansa teräaseilla. Toisin kuin Länsi- ja Keski-Euroopassa, jossa miekat muuttuivat vähitellen tarttujaksi ja miekoiksi, Itä-Euroopassa miekka korvasi tämän raskaan aseen. Se oli täydellinen ei vain ratsuväelle, vaan myös jalkaväelle. Lisäksi puolalaiset joukot joutuivat melko usein taistelemaan Venäjän v altakunnan ja vähintään yhtä lailla Ottomaanien v altakunnan kanssa.

Kun raskaat panssarit olivat vanhentuneet Euroopassa, raskaat ja kömpelöt miekat oli korvattava kevyemmillä aseilla, jotka erottuivat ohjattavuudestaan ja pystyivät tuhoamaan vihollisen ilman voimakkaitasuojaa. Puolassa se oli sapeli.

Näytti yksinkertaiselta - kevyt kädensija, klassinen suoja ja pitkä kaareva (kaarevuusaste vaihteli hieman riippuen sotilaiden vaatimuksista ja sepän ideasta parhaasta aseesta) terä.

Kun se ilmestyi

Unkarilais-puolalainen miekka otettiin käyttöön 1500-luvun lopulla - vuonna 1580. Miksi tämä mahtava ase sai kaksoisnimen? Koska itse asiassa Unkari oli hänen kotimaansa.

Vuonna 1576 Stefan Batory, Transilvanian ruhtinas, nousi Puolan v altaistuimelle. Hän esitteli muotia kaikkeen unkarilaiseen, vaatteista (keskiluokka ja yläluokka päivittivät kiireesti vaatekaappiaan pysyäkseen v altakunnan päämiehen tahdissa) aseisiin.

Tämän alan tärkein innovaatio oli puolalainen sapeli, jonka valokuvan näet artikkelissa. Monet tavalliset sotilaat ja upseerit pitivät hänestä. Lisäksi tämä ase osoitti itsensä täydellisesti monissa yhteenotoissa turkkilaisten kanssa. Siksi innovaatio otettiin vastaan innostuneesti ja nykyään tämä ase on monien historiansa hyvin tuntevien puolalaisten ylpeys. Ja puolalainen miekkailukoulu kehittyi menestyksekkäästi ja muuttui todelliseksi taiteeksi.

Likimääräiset mitat ja paino

Tietenkin on mahdotonta määrittää aseiden tarkkaa pituutta ja massaa - se riippui niiden kanssa taistelijoiden korkeudesta, vahvuudesta ja rakenteesta. Lisäksi aseille ei tuolloin ollut yhtenäisiä standardeja, eikä niitä tarvittukaan. Tästä syystä aina oli jonkin verran ristiriitaa, vaikka kyse olikin melko samanlaisista näytteistä.

Bteräosan keskipituus vaihteli välillä 77-88 senttimetriä. Pidemmällä aseella olisi liikaa painoa, ja niiden leikkaaminen olisi hankalaa - heidän olisi vaimennettava inertiaa, ja sapeli erottui tarkasti kevyydestään ja ohjattavuudestaan. No, lyhennetty terä ei sallinut vihollisen tavoittamista pidemmällä aseella.

Myös paino vaihteli - useimmiten 800 grammasta 1 kiloon. Mutta silti ase oli huomattavasti kevyempi kuin klassinen yksikätinen miekka, joka painoi puolitoista tai kaksi kertaa enemmän kuin tämä miekka.

Hutra oli usein koristeltu runsaasti (useimmiten varakkaiden aatelisten toimesta), mutta yksinkertaisimmatkin näytteet painoivat vähintään 500 grammaa.

Miksi ne ovat niin suosittuja

Tuoaikaiset lähteet väittivät, että unkarilais-puolalainen miekka oli aikansa paras esimerkki teräaseista. Ja monet nykyaikaiset tutkimukset vahvistavat tämän tosiasian.

Aloitetaan sen keveydestä - korkeintaan kilogramman paino mahdollistaa paitsi nopean iskukulman muuttamisen tai aseen pysäyttämisen ilman iskua, myös antoi omistajalle mahdollisuuden väsyä vähemmän - loppujen lopuksi taistelut kestivät usein useita tunteja. Lisäksi terän pään paksuuntuminen antoi todella kauhean iskun - onnistuneella heilahduksella panssaroimattomalla vihollisella ei ollut pienintäkään mahdollisuutta.

On tärkeää, että ase oli täydellinen erilaisiin iskuihin. Tietysti sapeli soveltui muotonsa vuoksi parhaiten voimakkaisiin leikkausiskuihin, joista Puolan ratsuväki oli kuuluisa. Mutta myös isku olkapäästä ja sen jälkeen veto sallittutuhota vihollinen tai ainakin tehdä hänelle kauhea haava, jonka jälkeen oli erittäin vaikea toipua.

Lopuksi ei liian kaarevien terien terävä kärki mahdollisti tarvittaessa puukottavat iskut, minkä ansiosta puolalaisen sapelin miekkailu rikastui merkittävästi. Vastustajat, varsinkin turkkilaiset, eivät odottaneet tällaista vastaanottoa näennäisesti tutulta aseelta. Tämä tarkoittaa, että tällaisilla miekkailla aseistetuilla sotilailla oli tärkeä v alttikortti hihassaan, mikä usein antoi heille mahdollisuuden selviytyä voittajana taistelusta.

Tämän ansiosta puolalainen sapeli on saavuttanut suuren suosion. 1600-lukua leimasi joukko sotureita Ottomaanien v altakunnan kanssa: 1620-1621, 1633-1634, 1666-1671, 1672-1676 ja myös 1683-1699.

Kuka aseisti heidät

Toinen aseen tärkeä etu on sen monipuolisuus. Se oli täydellinen sekä rikkaimmille väestöryhmille että tavallisille sotilaille. Tietenkin ensimmäinen yritti tehdä aseita tilauksesta, jotta se vastasi täysin omistajan voimaa, kestävyyttä ja ihoa. Lisäksi tässä tapauksessa huotra ja kahva koristeltiin huolellisesti. No, tavalliset sotilaat olivat tyytyväisiä v altion myöntämiin aseisiin - kunnianosoituksista ei ollut kysymys.

Sapelia käytti jalkaväen lisäksi myös ratsuväki. Totta, jälkimmäisessä tapauksessa etusija annettiin juuri kaareville terille - niiden ansiosta laukkalle oli mahdollista tehdä kauheimmat iskut, mikä käytännössä leikkaa vihollisen kahtia. Mutta jalkataistelussa hän osoitti itsensä hyvin. Kyllä, kokeneet taistelijat yrittivätvalita ase suhteellisen tasaisella terällä, mutta myös tietty mutka oli tervetullut - mestarit saattoivat iskeä välittömästi, tuskin vetämällä sapelia huoresta, ilman voimakasta heilahtelua. Tässä tilanteessa puolalainen jalkaväen miekka pelasti kokonaisen sekunnin ja näin omistajan hengen.

Miltä se näyttää klassisilta miekkailta

Jos katsot terää, niin kokeneinkaan asiantuntija ei pysty nimeämään perustavanlaatuisia eroja muihin monissa maailman maissa levinneisiin sapeliin verrattuna.

Todellakin, kaikki on melko vakiona täällä. Kuten missä tahansa sapelissa, terässä oli useita osia:

• Piste - ylempi painotettu osa, joka sijaitsee yleensä kulmassa muuhun terään nähden. Siinä on terävä pää, jota käytetään puukottamiseen, ja se tehostaa pilkkomista seuraavalla osalla. Joskus sitä teroitettu molemmilta puolilta helpottaakseen tunkeutumista vihollisen ruumiiseen puukotuksen aikana.
• Lujuus on terän keskiosa, joka oli kaikkein huolellisimmin teroitettu. Kuperaa puolta käytettiin yleensä murskaamaan vinoviiva, joka jakaa vihollisen kahtia.
• Pohja on noin ensimmäinen kolmannes kädensijasta vahvuuteen. Sitä ei käytännössä käytetty iskuihin - vihollinen otti sen usein vastaan.

Kuten näet, kaikki on melko vakiona täällä. Mutta mielenkiintoisia eroja on tulossa.

Pääasiallinen ero muihin miekkoihin

Kuten tiedät, sapeli koostuu kahdesta osasta - terästä ja kahvasta, jossa on kahva. Jos puolalaisen sapelin terä ei eroa tavallisista, ero on kahvassa ja kahvassa. Niin se onkyllä.

Se oli yllättävän yksinkertainen ja kompakti, suojaten tehokkaasti sotilaan kättä, mutta ei käytännössä lisännyt aseen painoa. Tietenkin muutoksia oli v altava määrä, mutta ne kaikki kuuluvat jotenkin johonkin kolmesta olemassa olevasta luokasta:

1. Avoin – miekkaan toimitettiin vain yksinkertaisin risti, kuten miekat.
2. Puolikiinni - risti oli taivutettu suorassa kulmassa, kääntyen jouseksi, mutta ei yltänyt ponttiin. Tällainen taivutus mahdollisti sormiin kohdistuvan viiltelyiskun mahdollisuuden sulkea pois.
3. Suljettu - vartija oli varustettu lisäjousilla, jotka muodostivat eräänlaisen korin, kuten eurooppalaiset miekat.

Tietenkin tällaiset erot kiinnostavat eniten ammattilaisia ja ihmisiä, jotka ovat vakavasti kiinnostuneita kylmien eurooppalaisten aseiden historiasta. Mutta sellaiset pikkujutut erottivat puolalaiset aseet erillisessä muodossa.

Kuinka puolalaisesta sapelista tuli armenialainen

Melko usein useista lähteistä löytyy maininta armenialaisesta sapelista. Valokuvien perusteellisen tutkimisen tai vertailun jälkeen kuitenkin käy ilmi, että se ei eroa ollenkaan yllä kuvatusta puolalaisesta. Kuinka tapahtui, että puolalainen sapeli tuli yhtäkkiä armeniaiseksi?

Itse asiassa vastaus on mahdollisimman yksinkertainen. Kerran Armenian yllä oli turkkilaisten vangitsemisuhka. Ja näiden hyökkääjien julmuus oli kaikkien tiedossa - miehet tuhottiin, kuten vanhukset, naiset ja lapset raiskattiin ja ajettiin orjuuteen.

Siksi, vaarallisessaTässä tilanteessa monet tuhannet armenialaiset päättivät olla puolustamatta maataan, vaan yksinkertaisesti paenneet turvallisempaan paikkaan, joka tuolloin oli Puola.

Paikalle saapuessaan monet päättivät hankkia aseita, mutta edullisin tuolloin oli puolalainen miekka. Armenialaiset miehet kävelivät heidän kanssaan, ja pian tällainen sapeli sai toisen lempinimen - armenialainen.

Millä husaarilla oli aseistautunut

Husaareita pidettiin oikeutetusti Puolan ylpeinä. Liikkuvia, hyvin koulutettuja, rohkeita, he voivat aiheuttaa huomattavaa pelkoa mille tahansa viholliselle. He pitivät erityisesti puolalaisesta husaarimiekasta. Suurella nopeudella kiihdytetyt husaarit murskasivat koulutuksensa ansiosta helposti päänsä, katkaisivat kätensä, leikkasivat vihollisen olkapäästä pakaraan.

Usein huotra oli koristeltu mustalla nahalla - tämä oli merkki kuulumisesta eliittijoukkoon. Tästä syystä ilmestyi uusi termi - puolalainen musta sapeli. No, on typerää väitellä - husaarit vuodattivat paljon vihollisen verta puolustaessaan kotimaansa rajoja.

Sapelin lajikkeet

Kuten mikä tahansa suosittu ase, puolalainen miekka muuttui ajan myötä hieman sopeutuen tiettyjen omistajien tarpeisiin ja menetti toisinaan alkuperäiset ominaisuutensa hankkien tilalle uusia, sopivampia. Oli kuitenkin myös vain kapeita erikoisaloja, jotka saivat uudet nimet.

Siksi "kostyushkovka" oli laajalle levinnyt - sapeli, jossa oli suorakaiteen muotoinen sormijousi. Ne olivat erityisen suosittuja 1700-luvun lopulla, vähän ennen sapelin katoamista sellaisenaan.

"Zygmuntovka" useinjota kutsutaan aseeksi, jonka terien varakkaat aateliset tyrmäsivät kuningas Zygmunt Kolmannen kuvan.

"Yanovka" sai lempinimen ase, jos sen terään laitettiin puolalaisen komentajan Jan III Sobieskin kuva.

Toinen Puolan kuningas - Stefan Batory - oli myös erittäin suosittu aikanaan. Sapeliin ei kaiverrettu vain hänen muotokuviaan, vaan myös kirjoituksia, tavalla tai toisella, jotka liittyvät kuninkaan. Tämä monimuotoisuus sai lempinimen "batorka".

Mutta yleisimmät olivat "Elokuu" - he saivat lempinimensä samalla tavalla kuin yllä kuvatut asetyypit. Mutta niinä vuosisatoina Puolaa hallitsi kolme Augustus-nimistä kuningasta. Siksi näitä teriä oli suurin osa.

Lopuksi puolalainen sapeli "karabela" tunnettiin laaj alti. Ei ollut kahvaa - oli vain klassinen risti. Mutta ponsi oli "kotkan pään" muotoinen - hyvin tyypillinen tuolle ajalle. Tällainen kahva oli täydellinen, jos tarvitsit pyöreitä iskuja tai miekkailua kokeneen vastustajan kanssa.

Miksi hän on menettänyt merkityksensä

1700-luvun loppuun mennessä sapelien valmistus Puolassa käytännössä lopetettiin, mikä ei ole yllättävää - Kansainyhteisö lopulta eliminoitiin. Vuonna 1795 hänelle kuuluvat maat jaettiin kolmen v altion - Itävallan, Preussin ja Venäjän v altakunnan - kesken. Näillä mailla ei voinut enää olla omaa armeijaa, joten kansallisten aseiden tuotanto käytännössä loppui.

Joten, loistava puolalainen ase, joka on ohittanut tienkaksi vuosisataa, on tullut osa historiaa.

Johtopäätös

Artikkelimme lähenee loppuaan. Siitä opit, millainen puolalainen miekka oli, kun se saavutti huippunsa, sekä mitä tärkeitä ominaisuuksia sillä oli. Artikkeli on varmasti rikastanut eurooppalaisten teräaseiden historiasta vakavasti kiinnostuneen aloittelijan tietokantaa.