Kansallinen liberalismi - piirteitä, historiaa ja mielenkiintoisia faktoja

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:54

Melko pieni joukko ihmisiä voi selvästi sanoa, mitä kansallisliberalismi on. Tämä liike historian aikana koki kaksi väestön kiinnostuksen purskahdusta kerralla - 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa ja myös viimeisen vuosikymmenen aikana. Ymmärtääkseen täysin, mitä kansallisliberalismi on, täytyy ensin ymmärtää liikkeen historia ja tunnistaa todellinen käsite.

Liberalismin käsite

Kansallisen liberalismin käsitteen oikeaa muotoilua varten on ensin annettava tulkinta sanasta "liberalismi". Tällä hetkellä eri tietosanakirjoista löytyy kymmeniä tämän sanan käsitteitä, jotka selittävät liberalismia standardoiduilla sanoilla, joita tavalliselle ihmiselle on käytännössä melko vaikea ymmärtää.

1900-luvun alussa tiedemiesten aiemmin käyttämästä käsitteestä tuli kuitenkin vain anakronismi, jota ei voida objektiivisesti käyttää. Viime vuosina tämä suuntaus on alkanut ilmetä selkeimmin - nyt on uusliberalismin aika, joka antaa yhä enemmän v altaa pääomalle, mikä mahdollistaasäätelee yhteiskuntaa, ja v altio itse toimii vain huoltajana.

Nyt suosituin käsite liberalismista yhteiskunnallis-poliittisena ja filosofisena liikkeenä, joka perustuu ihmisen ja kansalaisen tärkeimpien oikeuksien ja yksilönvapauksien julistamiseen. He ovat yhteiskunnan todellinen ja korkein arvo, joten heitä ei voi loukata uskonnon, v altion tai muiden perinteisten instituutioiden avulla. Liberaalisessa yhteiskunnassa kaikki kansalaiset ovat tasa-arvoisia keskenään, ja laki hallitsee v altaa.

Kansallisen liberalismin käsite ja historia

Tämä liike sai alkunsa Saksassa 1700-luvulla, mutta pääpostulaatit muotoiltiin lähes vuosisataa myöhemmin. Sillä oli merkittävä rooli maan politiikassa ensimmäisen maailmansodan loppuun asti, sillä puolueen pääideologia oli vahvan ja itsenäisen demokraattisen Saksan luominen.

Sodan jälkeen kansallisliberalismi menetti kuitenkin asemansa, ja sittemmin sulautui täysin toiseen. Myöhempi kehitys alkoi vasta 1900-luvun lopulla euroskeptismin ja paikallisen väestön halun rajoittaa muuttoliikettä taustalla.

Nyt kansallinen liberalismi ymmärretään yhdeksi liberalismin lajikkeista, joka noudattaa nationalistisia ajatuksia muuttoliikkeestä, siviili-, kauppa- ja kansainvälisistä suhteista.

Määritelmien epäjohdonmukaisuus

Sanat liberalismi ja nationalismi, jotka sisältyvät yhdistettyyn käsitteeseen, ovat sinänsä erilaisiaaika vahva epäjohdonmukaisuus. On lähes mahdotonta yhdistää niitä käytännön tasolla, vain teoreettisella tasolla. Nationalismi, isänmaallisuus asettaa aluksi kansakunnan kärkeen, joka voittaa yksilön, ja liberalismi tarjoaa ehdottoman vastakohdan - individualismin.

He pystyivät kuitenkin muotoilemaan niistä poliittisen liikkeen, joka on ensin syvästi imeytettävä. Pääsääntöisesti eri ideologiat käyttävät sitä eri elämänaloilla - taloutta hallitsevat edelleen liberaalit ajatukset ja politiikkaa nationalistiset.

Ideologian pääongelmat

Erityisen onnistuneita tapoja toteuttaa tätä kansallisen liberalismin politiikkaa ei ole vielä toteutettu. Tämä johtuu erityisesti syistä, miksi monet tutkijat arvostelevat sitä.

Ensimmäinen asia, joka on ymmärrettävä, on, että monet liikkeen kannattajat katsovat vain valoisaa puolta, antautuen naiivisuuteen, koska heidän nationalistiset ajatuksensa ovat melko pehmeitä ja järkeviä. Heiltä puuttuu lähes täysin kahden tällaisen kiistanalaisen liikkeen pimeämmät puolet. Tällaisen välinpitämättömyyden vuoksi ihmiset kuitenkin unohtavat, että kansallismielisyys sai kansalaiset sotimaan ja vuodattamaan verta maansa puolesta riippumatta puolensa oikeudesta. V altiota pidettiin a priori oikeana, koska se oli heidän kotimaansa.

On myös syytä huomata, että ajatusta maailmanjärjestystä edustavasta v altioiden yhteisöstä on lähes mahdotonta luoda uudelleen käytännössä. Ehkä se oli sata vuotta sittenteoriassa mahdollista, mutta nykyisen maailmanpolitiikan ja kansakuntien eristyneisyyden vuoksi se on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä.

Kansallinen liberalismi vs konservatismi

Näiden kahden poliittisen suunnan ideologien pitäisi ensi silmäyksellä aina olla taistelussa, mutta samalla heillä on hyvin tyypillinen ja silmiinpistävä suuntaus.

Kansalliskonservatismi harjoittaa kaikkea politiikkaansa menneiden, erittäin menestyksekkäiden vuosien pohj alta. Heidän mielestään koko 1800-luku ja puolet 1900-luvusta pidetään Amerikan ja Euroopan menestyneimpänä. Tämän aikakauden arvot, heidän ajatuksensa etiikasta ja moraalista katsotaan ihanteellisiksi, joten ne tulisi palauttaa. Itse asiassa tämä on epätodennäköistä, koska nykyaikana melkein kukaan ei tarvitse monia arvoja ja perinteitä.

Kansallisliberaalit sitä vastoin etsivät ihannetta nykyisyydestä ja tunnustavat kaikki viime vuosikymmenien menestyneet saavutukset. Naisten tasa-arvo ja eri sukupuolet, oikeus aborttiin ja monia muita poliittisia innovaatioita pidetään yhteiskunnan luonnollisena kehityksenä, ne ovat välttämättömiä nykymaailmassa.

Saksan liike

Kuten aiemmin mainittiin, liike aloitti juhlallisen kulkueensa Saksassa. Saksalainen kansallinen liberalismi erottuu kuitenkin useista piirteistä, jotka ilmenivät ensisijaisesti tämän maan liberalismin käsitteen vuoksi. Liian pitkään sitä on pidetty puhtaasti teoreettisena eikä käytännöllisenä liikkeenä, joka on vaikuttanut ideologiaan.

Hänen aikanaKansallisliberaalipuolueen synty, erottuaan perinteisestä liberaalipuolueesta, perustui kahteen pääpostulaatiin: tehdä Saksan v altakunnasta vahvin ja myös hallita itse v altiota autoritaarisen hallinnon tavalla. Koko 1800-luvun ajan puoluetta pidettiin menestyneenä, koska sen jäsenet valittiin usein maan parlamenttiin ja hallitukseen. Puolue hajosi vuonna 1918, ja sen jäännökset muodostivat Saksan kansanpuolueen tai liittyivät muihin oikeistoliikkeisiin. Saksan kansallisliberaalipuolue on eri ilmenemismuodoissaan olemassa tähän päivään asti.

Kansallinen oranismi

Vuonna 2006 Toinen Venäjä -puolue ilmaisi mahdollisuuden yhdistää liberaalit ja nationalistit yhdeksi unioniksi, mikä loisi uudelleen oranssin kansallisen liberalismin, joka houkuttelee äänestäjiä. Stanislav Belkovsky antoi tälle liikkeelle täysin uuden nimen - National Orangeism. Hän uskoi, että tämä strategia voisi olla ainoa mahdollinen maan vallanvaihdokselle ja sitä seuraavalle muutokselle, joka sen täytyy käydä läpi.

Ideologia juontaa juurensa Ukrainan oranssista vallankumouksesta. Juštšenko ollessa maan johdossa, ei Janukovitsh, kuten Kremlin viranomaiset toivoivat, oli normaalia olettaa, että koko vallankumouksen järjestävät amerikkalaiset rikkaat, jotka halusivat viedä Venäjän kaasuputket tällä tavalla. Monien näkemysten vuoksi on mahdotonta saada selville, puuttuiko Amerikka todella asiaan, mutta on mahdotonta olla myöntämättä, että vallankumouksen organisoi vasemmisto ja nationalisti.juhlia. Heidän tärkeimmät vaatimuksensa olivat oikeudenmukaisuus, vapaus ja kansallinen uudestisyntyminen.

Kansallisen oranssin politiikka väittää olevansa vallanvaihtoa ilman vallankumousta, joka pysäyttää v altionpäämiesten nykyisen perinnöllisyyden: Jeltsin, Putin, Medvedev.

Vastaavan oranssin puolueen uskotaan olevan olemassa jo vuonna 1996, jolloin Venäjän isänmaallinen liitto tuki Gennadi Zjuganovia presidentinvaaleissa. Heiltä puuttui kuitenkin voimaa, joten oranssin vallankumouksen yritys Venäjällä epäonnistui.

Liikenne Venäjällä

Tällä hetkellä Venäjällä vallitsevat kansallisliberalistiset ajatukset ilmestyivät 1990-luvun alussa. Niitä käytti ensin Boris Nemtsov, joka protestoi Chubaisin ja Gaidarin talousuudistuksia vastaan. Nemtsov ei kuitenkaan voinut pitää virkojaan pitkään aikaan, joten hän jäi eläkkeelle.

Tätä liikettä edusti Venäjällä pitkään yksi puolue - "Demokraattinen valinta". Tällä hetkellä hänen rekisteröintinsä on peruutettu suurelta osin vahvan jakautumisen vuoksi. Pääideologia on veronalennukset, oikeuslaitoksen riippumattomuus, rajoitettu maahanmuutto, v altiokoneiston vähentäminen.