Yhteiskunta on yksilöiden järjestäytymismuoto, joita yhdistävät yhteiset arvot ja instituutiot. Jokainen yhteiskunnan jäsen on elävä ihminen, jolla on omat halunsa ja tarpeensa, omat sosiaaliset roolinsa. Jokaiselle ihmiselle yleisön enemmistön jakamat arvot ovat tavalla tai toisella merkityksellisiä, ja tämä merkitys riippuu useista tekijöistä: ulkoisista ja sisäisistä, taloudellisesta ja ideologisesta, henkilökohtaisesta menestyksestä elämässä ja ihmisen psykologisesta tilasta. henkilö.
Et löydä kahta täysin identtistä ihmistä, ihminen yhteiskunnan jäsenenä on yksilöllinen arvo-, tarpe- ja toivekokonaisuus, joka muodostuu sosialisaatioprosessissa. Yhteiskunnan on immanentisesti tunnistettava ihmisten yhteiset toiveet ja ihanteet ja luotava olosuhteet niiden toteuttamiselle.
Joten, v altaosa kansalaisista, joilla ei ole mielenterveyshäiriöitä, tajuaa ihmiselämän arvon, ihmisten välisten rakentavien suhteiden muodot, turvallisuuden, ainakin aineellisen vaurauden vähimmäismäärän. Siksi instituutiot, kuten armeija, poliisi, perheen ja avioliiton instituutiot, ovat yhteiskunnan vakaimpia.
Mutta asiat ovat paljon monimutkaisempia ihmisten poliittisten suuntausten kanssa. Elinten toimintaviranomaiset ja poliittinen hallinto ovat aina tyytyväisiä siihen osaan yhteiskuntaa, jolle tarjotaan aineellisia, sosiaalisia etuja ja muita etuoikeuksia. Niistä yhteiskunnan jäsenistä, jotka eivät jostain syystä ole tyytyväisiä olemassa olevaan hallintoon, tulee usein radikaalien näkemysten kannattajia.
Poliittinen radikalismi on teoreettinen kategoria, joka kuvaa tietyn yhteiskunnan osan radikaalia uudistusmielistä, voimakasta tyytymättömyyttä vallitsevaan järjestykseen ja halua tuhota se, jota ei aina tue selkeästi muotoiltu elinkelpoinen (ei utopistinen) käsite. uudesta tilauksesta.
Ei ole olemassa ihanteellista yhteiskuntaa, joka voisi tyydyttää jokaisen jäsenensä tarpeet, joten poliittinen radikalismi ei ole harvinainen haitta, vaan jatkuva poliittinen todellisuus.
Poliittisesta radikalismista tulee merkittävä tekijä vasta, kun uudistusmieliset tunteet valloittavat suuria yhteiskuntaryhmiä, kun kokonaiset yhteiskunnan kerrokset ja kerrokset ovat tyytymättömiä vallitsevaan järjestykseen. Nykyisen järjestelmän merkitys tietylle yhteiskunnalle määräytyy siis radikaalien tunteiden leviämisen laajuuden mukaan.
Radikalismia Venäjällä viime vuosina ovat pahentaneet eräät keskusviranomaisten toimet. Esimerkki yhteiskunnan ja v altion kann alta merkittävästä kansan tyytymättömyydestä oli Venäjän marssi 4.11.2012, jolloin sadat venäläiset lähtivät kaduille ja heidän mielenosoituksensa tunnettua vastaan.keskushallinnon politiikka ja joidenkin muiden kansallisuuksien kansalaisten julkistetut toistuvat väärinkäytökset eivät voineet edes puuttua lainvalvontaviranomaisiin
Poliittinen radikalismi on tietysti vaara olemassa olevalle järjestelmälle, mikä osoittaa sen vanhentuneen ja riittämättömyyden yhteiskunnan nykyisiin tarpeisiin. Mutta samalla poliittinen radikalismi on suuntaviiva yhteiskunnan kehitykselle. Kun kuuntelet radikaaleja kansalaisia, voit oppia tärkeimmistä tehtävistä, joita ei voida ratkaista olemassa olevilla menetelmillä ja joiden ratkaiseminen vaatii asianmukaisia uudistuksia.
