Poliittinen hallinto on hallintojärjestelmä, keinot, joita viranomaiset käyttävät ylläpitääkseen järjestystä, tapoja vastata yleiseen mielialaan. Mikä edistää sen säilymistä vuosikymmeniä ja mikä voi aiheuttaa tyytymättömyyttä maan väestössä ja muuttaa hallitsevaa v altaa?
Politiikasta hallintoa puhuessani haluaisin huomauttaa pienen vivahteen. Monet (kuten kävi ilmi, tiettyyn aikaan asti ja myös kirjoittaja) sekoittavat tai sekoittavat usein kaksi käsitettä: "hallintomuoto" ja "poliittinen hallinto". Jaetaan niitä hieman. Hallitusmuoto on harmoninen järjestelmä. Hän luonnehtii vallanhaarojen vuorovaikutusta, hallituksen muodostamismenettelyä ja v altionpäämiehen määräystä. Poliittisessa järjestelmässä on kyse enemmän siitä, minkä luonteen, keinojen ja menetelmien pohj alta viranomaisten sekä viranomaisten ja väestön välinen vuorovaikutus tapahtuu. Joten esimerkiksi Japanin poliittinen hallinto on demokraattinen ja hallitusmuoto on perustuslaillinen monarkia.
Koska puhumme näiden käsitteiden eroista, on loogista keskittyä niiden typologiaan. V altiotiede korostaa demokratiaaja terroristityyppiset (autoritaariset ja totalitaariset) järjestelmät. Mitä tulee hallitusmuotoihin, niitä on monia muitakin:
- Osav altio: liittov altio (Australia), islamilainen (Afganistan), monikansallinen (Bolivia), yhtenäinen (Sri Lanka).
- Tasav alta, mukaan lukien liittov altio (Itäv alta), yhtenäinen (Bangladesh), islamilainen (Iran). Tasav altainen hallitusmuoto on luontainen useimmille nykyaikaisille v altioille, mukaan lukien Venäjä.
- Monarkia - perustuslaillinen (Japani), absoluuttinen teokraattinen (Vatikaani), absoluuttinen (Brunei), parlamentaarinen (Espanja). Monarkia sellaisenaan on Oman.
- Parlamentaarinen ruhtinaskunta (Andorra).
Kuten näet, hallitusmuodot ovat monipuolisempia. Lisäksi jotkut niistä ovat olemassa vain yhdessä v altiossa. Esimerkki tästä on Vatikaani, Andorra, Iran, Bolivia, Sri Lanka, Espanja, Afganistan.
Poliittisten järjestelmien piirteet Aristoteleen mukaan
Tämän artikkelin materiaaleja tutkiessani hämmästyin Aristoteleen ehdottamasta lähestymistavasta poliittisiin hallintoihin. Minusta näytti, että hänen teoksessaan "Politiikka" v altiojärjestelmän olemus esitettiin kaikkein saavutettavimmalla ja oikealla tulkinnalla. Joten Aristoteles valitsi 6 pääpoliittista hallintoa. Näistä kolme oli oikeita muotoja ja kolme niiden perverssiä muunnelmia.
- Oikea poliittinen hallinto on (suuren filosofin mukaan) monarkia, aristokratia ja v altio. Niiden oikeellisuus piilee siinä, että hallituksen toiminta on suunnattu kansalaisten hyödyksi.
- Perverssipoliittinen järjestelmä on "oikeudenmukaisuuden" periaatteiden vääristely. Näitä ovat tyrannia, oligarkia ja demokratia. Näissä hallintojärjestelmissä viranomaisten toiminta tähtää "itsensä hyväksi".
Mielenkiintoinen tosiasia on, että Cicero käänsi tätä tutkielmaa kääntäessään joidenkin lähteiden mukaan käsitteen "politiikka" käsitteellä "tasav alta", mikä vaikutti dramaattisesti mahdollisuuteen ymmärtää tekstiä oikein. (Tasav alta oli siihen aikaan yksi Rooman v altakunnan nimistä.)
Hallimien legitiimiys
Varmasti monia kiinnostaa myös kysymys, miksi jotkin hallitukset, joiden pitäisi aiheuttaa väkiv altaista hylkäämistä, pysyvät horjumattomina vuosisatoja?
Tällaista hyväksyntää varten on olemassa termi "legitiimiys". Se tarkoittaa, että v altion kansalaiset tunnustavat viranomaisten järjestyksen ja menetelmät oikeaksi ja hyväksyttäviksi. Samaan aikaan väestön keskuudessa ei käytännössä yritetä häiritä yhteiskunnassa vallitsevaa järjestystä, ei yritetä kaataa hallitusta ja muuttaa järjestelmää. Kaikki viranomaisten toimet ja vaatimukset nähdään luonnollisina, tarpeellisina ja ainoina todellisina. Samaa mieltä, se on hyvin samanlainen kuin millainen poliittinen hallinto Venäjällä (tarkemmin sanottuna Neuvostoliitossa) oli olemassa IV Stalinin hallituskaudella. Tällä periaatteella Pohjois-Korea on ollut olemassa vuosikymmeniä.
Mikä on syynä sellaiseen väestön "alistuvuuteen"? Oikein rakennettu ideologia. Laillinen poliittinen hallinto on v altaa,joka perustuu alkuperäisiin ja muinaisiin perinteisiin, uskontoon, poliittiseen suuntautumiseen (jota voidaan myös pitää eräänlaisena uskonnona) sekä rationaalisuuden periaatteisiin.
