Kaikilla osav altioilla on erilaiset järjestelyt. Joskus hämmentyy lukiessamme tai kuunnellessamme v altiotieteilijöiden mielipiteitä, jotka selittävät nykyistä maailmannäyttämöä. Ja kysymykset ovat äärimmäisen hienovaraisia. Esimerkiksi jotkut sanovat, että Venäjän federaatio on superpresidenttitasav alta. Oletko samaa mieltä? Ymmärrätkö mitä se on ja mihin se johtaa? Otetaanpa selvää.
Yleiset käsitteet
Jotta määritellään, mikä superpresidenttitasav alta on, on tutkittava koko maan rakennetta. Osav altiot ovat tasav altoja ja monarkioita. Ensimmäisessä tapauksessa v alta kuuluu teoriassa ihmisille, toisessa - yhdelle henkilölle tai perheelle. Myös tasavallat eivät ole sama asia. Ne luokitellaan yleensä lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan välisen vastuunjaon mukaan. Esimerkiksi parlamentaarisessa tasavallassa pääelin muodostetaan kansanäänestyksen tulosten perusteella. Hän hallitsee toimeenpanov altaa, päättää mihin suuntaankehittää maata. Presidentin kansliassa v altionpäämiehellä on enemmän v altaa. Tämä on kirjattu perustuslakiin. Yleisesti ottaen demokraattinen järjestelmä olettaa, että kaikki elämän säännöt on määrätty laeissa - erityisissä asiakirjoissa. Poikkeuksia kuitenkin löytyy. Esimerkiksi Britannian parlamentti ei koskaan vaivautunut laatimaan perustuslakia. Sitä ei ole painetussa muodossa.
Superpresidenttitasavallan piirteitä
Palataanpa tutkittuun tilaan. Se erottuu muista sillä, että kaikki v alta on keskittynyt ensimmäisen henkilön käsiin. Tietysti superpresidenttitasavallalla voi olla myös vaaleilla valittuja elimiä. Mutta heidän v altansa ovat rajalliset. Vain se, minkä presidentti päättää, on laillista. Tällä henkilöllä on hallitsematon v alta, jolla on hyvät ja huonot puolensa. Vain ihmiset voivat vahvistaa johtajaansa ja viedä heidät pois. Vaikka jotkut historialliset esimerkit osoittavat, että kaikki eivät onnistu riistämään presidenttiä v altaa. Eli diktatuuri on tulossa maahan. Esimerkkinä on vallankumouksen jälkeinen Venäjä ennen Neuvostoliiton luomista. V altio julisti tietyn ajan proletariaatin diktatuuriksi. Se oli erityinen järjestelmä kansan vallan vahvistamiseksi, rikkoen vanhan monarkkisen järjestyksen. Mutta sen ei voida katsoa olevan superpresidenttitasav alta. Loppujen lopuksi tämän säännöksen pitäisi näkyä peruslaissa. Tämä tapahtuu tällä hetkellä Latinalaisen Amerikan maissa. Lisää niistä.
Kansakunnanjohtaja
On huomattava, että jotta voidaan luodakuvattu järjestelmä tarvitsee objektiivisia syitä. Kansan pitäisi ottaa se luonnollisesti, tukea sitä. Superpresidenttitasavallalle, josta löydämme esimerkkejä Latinalaisen Amerikan kart alta, on ominaista väestön erityisen kunnioittava asenne johtajaansa kohtaan. Häntä pidetään "kansakunnan isänä". Tällä miehellä on rajaton v alta. Jos toisissa yhteiskunta yrittää rakentaa tasapainojärjestelmää, niin superpresidentti on yksinkertaisempi. Tuomioistuimet tai kansanedustajat eivät voi valvoa v altionpäämiestä virallisella tasolla. Hän raportoi toiminnastaan vain äänestäjille, jotka johtavat hänet usein hallituksen kärkeen. Johtajan valinta suoritetaan suoralla äänestyksellä. Eli ei ole olemassa mekanismeja, jotka auttaisivat johtajaa kommunikoimaan ihmisten kanssa. Tästä syystä laitetta kutsutaan "superpresidenttitasavallaksi".
Maaesimerkkejä
V altiotieteilijät nimeävät kaksitoista osav altiota, joissa superpresidenttihallinto on perustuslaillinen. Luettelemme ne: Brasilia, Haiti, Venezuela, Guatemala, Dominikaaninen tasav alta, Honduras, Meksiko, Costa Rica, Kolumbia, Ecuador, Paraguay, El Salvador. On vain sanottava, että näissä maissa on merkkejä superpresidenttitasavallasta. Ne ovat lakisääteisiä. Tämä ei heijastu vain maan johtajan v altuuksiin, vaan myös ihmisten asenteeseen häntä kohtaan. Tosiasia on, että hallitsematon teho tarjoaa paitsi etuja. Sen kääntöpuoli on äänestäjän vaativuus. Loppujen lopuksi hän toi presidentin v altaan. Siten,on kova ja vaativa tuomari.
Kuinka tällainen tila syntyy
Tiede väittää, että kuvattua yhteyttä kansan ja johtajan välille on mahdotonta muodostaa tyhjästä. Tämä vaatii erityistä kulttuuriperustaa. Se syntyi Latinalaisen Amerikan maista. Siellä tunnustettu johtaja sai vallan vallankaappauksen kautta (joskus aseistetulla). Jotkut lähteet väittävät, että tällaiselle prosessille on ominaista legitiimiyden puute. Tästä voi väitellä. Loppujen lopuksi kansa legitimoi vallan. Ja koska enemmistö on johtajansa puolesta, miksi se on epädemokraattista? Kriitikot väittävät myös, että superpresidentti on pakko toimia jatkuvassa hätätilanteessa. Jos hän rauhoittuu, hänen voimiensa taso laskee. Tämä on myös kiistanalainen. Loppujen lopuksi johtajan v alta on kirjattu perustuslakiin. Esimerkiksi Perun peruslaki sisältää lausekkeen, joka v altuuttaa presidentin "personifioimaan kansakunnan".
Päätelmät Venäjästä
Ymmärrettyään yleisesti, kuinka superpresidenttitasav alta eroaa muista hallintomuodoista, ihmisen pitäisi ymmärtää, mihin ideaan Venäjää tällä tavalla kutsuvat v altiotieteilijät sijoittavat. He ovat Venäjän federaation vihollisia, jotka yrittävät tällä tavalla hajottaa yhteiskuntaa, estää sen konsolidoitumisen. Venäjän federaation presidentillä on monia v altuuksia. Ne on määrätty lailla. Mutta Venäjän kutsuminen superpresidentiksi on perusteetonta tai lukutaidotonta. Kaikki vallanhaarat toimivat maassa, demokraattiset vastapainot on luotu.
