Progressiivinen blokki on ainutlaatuinen ilmiö kansallisen parlamentarismin historiassa. Tämä on ensimmäinen esimerkki, kun monissa asioissa sovittamattomat puolueet toimivat yhtenäisenä rintamana maan luisumista vastaan taloudellisen ja poliittisen kriisin kuiluun. Käynnissä olevan ensimmäisen maailmansodan vaikeissa olosuhteissa liberaali yleisö yritti jakaa vastuun itsev altiuden kanssa, mutta Nikolai II ei halunnut tehdä vakavia myönnytyksiä, mikä johti lopulta korkeimman vallan menettämiseen ja Venäjän imperiumin romahtamiseen..
Progressiivinen lohko: luomisen tausta
Progressiivisen blokin luominen v altionduumaan on looginen seuraus maassa tuolloin tapahtuneista sosioekonomisista ja poliittisista tapahtumista. Venäjän liittyminen maailmansotaan 1. elokuuta 1914 aiheutti erittäin kirkkaan innostuksen purkauksen koko maassa. Lähes kaikkien duuman ryhmittymien edustajat eivät jääneet sivuun. Huolimatta poliittisista näkemyksistään kadetit, oktobristit ja trudovikit osoittivat täyden tukensa Nikolai II:n hallitukselle.kehotti väestöä yhdistymään Isänmaata uhkaavan vaaran edessä.
Tämä yksimielisyys osoittautui kuitenkin lyhytaikaiseksi puhkeamiseksi. Sota kesti, luvattujen voittojen ja "muinaisen Konstantinopolin" liittämisen sijaan armeija kärsi useita merkittäviä tappioita. Duumassa edustamattomien bolshevikkien ääni tuli yhä enemmän kuuluviin, jotka syyttivät Nikolai II:ta sodan käynnistämisestä suurten teollisuusmiesten ja rahoittajien eduksi ja kehottivat sotilaita käyttämään aseita monarkian kukistamiseksi. Nämä vetoomukset tapahtuivat maan heikkenevän taloudellisen tilanteen ja korkeimpien vallanpitäjien "ministeriharppauksen" taustalla. Progressiivisen blokin muodostuminen tällaisissa olosuhteissa oli tosiasiassa viimeinen mahdollisuus rauhanomaiseen muutokseen maan vakauden ylläpitämiseksi.
Luontiprosessi
Yhdistämisprosessi aloitettiin useiden puolueiden kongressilla, jotka pidettiin kesä-heinäkuun 1915 aikana. Huolimatta siitä, että samojen kadettien ja lokakuulaisten välillä oli erittäin merkittäviä eroja, he julistivat melkein yksimielisesti, että tilanne maan sisällä alkoi rintamalla tapahtuneiden tappioiden vuoksi huonontua nopeasti. Tilanteen vakauttamiseksi ehdotettiin liberaalisten voimien ponnistelujen yhdistämistä ja keisarilta sellaisen hallituksen luomista, joka ei ole vastuussa vain hänelle, vaan myös kansanedustajille. 22. elokuuta allekirjoitettiin sopimus kuuden v altionduuman ja kolmen v altioneuvoston ryhmän välillä, joka meni historiaan progressiivisena blokkina.
Progressiivisen blokin henkilöstön erityispiirteet
Tämän poliittisen yhdistyksen kokoonpano on hyvin utelias. Muodollisesti suurin siihen kuulunut ryhmä oli 17. lokakuuta liitto, mutta tämän yhdistyksen erittäin varovainen politiikka johti siihen, että sen edustajat tekivät todennäköisemmin kompromisseja viranomaisten kanssa kuin esittivät sille tiukkoja vaatimuksia. Siksi Pavel Miljukovin johtaman kadettipuolueen edustajat nousivat nopeasti etualalle. Perustuslailliset demokraatit näkivät progressiivisen blokin luomisen tärkeänä askeleena Venäjän tiellä kohti todellista perustuslaillista monarkiaa. Kadetit käyttivät aktiivisesti yhdistymismahdollisuuksia välittääkseen ohjelmavaatimuksiaan sekä saadakseen riveihinsä aktiivisesti muiden puolueiden edustajia.
Progressiiviseen blokkiin kuului myös sellaisten ryhmittymien edustajia, kuten zemstvo-oktobristit, edistyksellisellä alustalla seisovat nationalistit, keskustalaiset ja edistykselliset. Yhteensä duuman uudessa yhdistyksessä oli 236 kansanedustajaa, ja jos niihin lisätään v altioneuvoston edustajat, saadaan erittäin vaikuttava luku, kolmesataa henkilöä. Muodolliseksi johtajaksi valittiin 17. lokakuuta liiton johtajia Meller-Zakomelski, blokin toimistoon kuului 25 henkilöä, joista Miljukov, Efremov, Shidlovsky ja Shulgin olivat aktiivisimpia.
Progressiivinen blokki v altionduumassa: ohjelma ja perusvaatimukset
Duuman uuden poliittisen yhdistyksen ohjelman ytimessäsisältää useita keskeisiä määräyksiä. Ensinnäkin tämä on nykyisen ministerikabinetin eroaminen ja uuden hallituksen luominen, joka ei ainoastaan nauti varajoukon edustajien enemmistön luottamuksesta, vaan on myös valmis jakamaan vastuun "edistyksellisten" kanssa. Toiseksi, yhdessä uuden hallituksen kanssa toimintaohjelman luominen, jonka tavoitteena on ylläpitää yhteiskunnallista rauhaa maassa sekä selkeä toimivallanjako siviili- ja sotilasviranomaisten välillä. Lopuksi, kolmanneksi, Progressiivisen blokin luomisen duumaan sen perustajien mielestä olisi pitänyt olla tae oikeusv altion noudattamiselle maassa.
Konkreettisista tapahtumista, joita uuden poliittisen kokonaisuuden johtajat ehdottivat järjestävänsä lähitulevaisuudessa, on huomioitava kansallisen kysymyksen ratkaisu maassa. Niinpä esitettiin juutalaisten oikeuksien tasoittamista muiden kansojen kanssa, laajan autonomian antamista Puolalle ja Suomelle, Galician väestön oikeuksien palauttamista. Lisäksi v altionduuman progressiivinen blokki nosti lähes välittömästi perustamisensa jälkeen hallitukselle kysymyksen poliittisten vankien armahduksesta ja ammattiliittojen toiminnan uudelleen aloittamisesta. Kuitenkin jopa näiden vaatimusten muotoileminen aiheutti voimakkaan vastalauseen ministerineuvoston lisäksi myös duuman monarkistiryhmien edustajien taholta.
Kriisi ja sammutus
Progressiivisen blokin kokoonpano oli melko kirjava, mikä johti vakavaan kitkaan sen jäsenten kesken. Tämän huipentumayhdistys oli useiden sen edustajien esitys elokuussa 1916 hallitusta ja sen johtajaa Stürmeriä vastaan. Varsinkin P. Miljukovin häneen kohdistunut ankara kritiikki pakotti ministerineuvoston päällikön eroamaan, mutta hallituksen linja ei muuttunut olennaisesti. Tämä puolestaan aiheutti vakavia ristiriitoja blokin m altillisen siiven ja radikaalimpien "progressiivisten" välillä. Useiden keskustelujen jälkeen jälkimmäinen erosi progressiivisesta blokista joulukuussa 1916. Helmikuun vallankumoukseen oli jäljellä muutama viikko.
Petyttävät tulokset
Progressiivisen blokin luominen v altionduumaan näytti antavan maalle mahdollisuuden rauhanomaisesti voittaa Venäjän epäonnistumisten ensimmäisessä maailmansodassa aiheuttamat taloudelliset ja poliittiset kriisit. Tsaarin viranomaisten haluttomuus tehdä vakavia myönnytyksiä yhdistettynä itse blokin sisäisiin ristiriitoihin esti kuitenkin näiden mahdollisuuksien toteutumisen.
