Ihmiskunnan alusta lähtien on ollut käsite v alta. Homo sapiensin tullessa esiin jo ensimmäisissä heimoissa ja siirtokunnissa hahmot, joilla oli suurempi auktoriteetti ja v alta kuin muilla. He olivat ihmisiä, jotka tekivät omia juttujaan. He tottelivat, heidän mielipiteensä otettiin aina huomioon. Vähitellen, vuosisatojen kuluessa, vallan käsite muuttui monimutkaisemmaksi, ja se kasvoi uusilla termeillä ja kategorioilla.
Uudessa aikakaudessa vallanjaon periaate on vihdoin vakiintunut, tarkastus- ja tasapainojärjestelmät ilmestyvät. Kuitenkin, kuten tuhansia vuosia sitten, tärkeä rooli annettiin v altioiden johtajilla. Tsaarit, hallitsijat ja keisarit voidaan jäljittää nykyajan alkuun perinteisen vallan käsitteellä.
Mitä on voima?
Ennen kuin alat ymmärtää, mikä sen perinteinen versio on, sinun tulee tutustua vallan käsitteeseen sellaisenaan. Tietosanakirjat ja selittävät sanakirjat selittävät vallan kyvyksi hallita henkilöä tai kokonaisia ihmisryhmiä heidän tahtonsa pakottamalla, jopa vastakkaisten mielialojen vallitessa. Se on myös erottamaton osa historiallista kehitystä, se on takaajalaki ja järjestys sekä yhteiskunnan ja v altion kestävä, vakaa kehitys.
On syytä huomata, että v alta ei ole vain oman tahdon pakottamista hallitsijan ja auktoriteetin toimesta fyysisen pakotuksen avulla. Päinvastoin, tärkeämpi rooli on psykologisella vaikutuksella yksilöön ja yhteiskuntaan. Esitys tapahtuu sosiopsykologisen alueen kautta. Perinteisen vallan puitteissa menetelmä tämän tavoitteen saavuttamiseksi on jonkinlaisen auktoriteetin käyttö, usein menneisyyteen päin. Nämä ovat perinteitä ja tapoja, joita ihmiset noudattavat. Ja jos niitä noudatetaan, ne ovat hyödyllisiä, ne ovat tehokkaita.
Weber ja vallan typologia
Kun puhumme vallasta tässä artikkelissa, tarkoitamme varmasti poliittista v altaa. Tämä on tarkempi kategoria, joka määritellään laajemmassa mittakaavassa ja tarkoittaa kokonaisen yhteiskuntaluokan tahdon toteuttamista ja ajatusten edistämistä, mikä viime kädessä vaikuttaa muiden luokkien toimintaan. Poliittinen v alta tapahtuu v altakunnallisesti.
Kuuluisa saksalainen filosofi ja sosiologi Max Weber 1800-luvun lopulla kehittää vallan typologiaa jakaa sen kolmeen lajikkeeseen: karismaattiseen, perinteiseen ja lailliseen. Jokainen heistä, vastaavasti, luottaa hallitsijan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, perinteisiin ja tapoihin sekä muodolliseen lakiin. Kaikille kolmelle vallantyypille on ominaista legitimiteettiilmiö, eli yhteiskunnan hyväksyntä hallitsijan toiminnalle.
Perinteisen tehotyypin ominaisuuksia
Ei vain perinteiden ja tapojen läsnäolo ole tärkeä rooli tässä. Tärkeää on mitä ja miten he tekevätnäkyviin. Perinteiden puitteissa ei tapahdu vain vallan siirtoa seuraaville sukupolville, vaan myös johtajan tahdon toteuttaminen, yhteiskunnan alistaminen hänelle. Hallitsijan, kuninkaan tai kuninkaan alistamista pidetään kulttuurisena normina, jossa perinne toimii välineenä ja korkeimman hallitsijan vallan takaajana. Alistuminen itsessään on mahdollista vain, jos kaikki yhteiskunnan jäsenet ovat tietoisia vuosisatoja vanhojen perinteiden ja tapojen olemassaolosta ja noudattavat niitä.
Perinteisille auktoriteeteille on ominaista yhteiskunnan horjumaton usko vakiintuneisiin tapoihin ja normeihin, sillä heidän esi-isänsä asuivat siellä ja heidän esi-isänsä ennen heitä. Tämä luo monumentaalisuuden vaikutuksen ja varmistaa johtajan auktoriteetin, jonka v alta periytyi. Tottelevaisuus häntä kohtaan ihmisten mielissä muuttuu vuosisatojen kuluessa tapaksi. Tämän tyyppisellä teholla on sekä positiivisia että negatiivisia piirteitä.
Positiivisia ovat:
- Voima saman perheen tai dynastian vuosisatojen hallinnan ansiosta.
- Kansan liitto yhteisten vallankäsitysten kautta.
- Ulkoiset iskut ovat vähemmän tuskallisia.
- Pienemmät aiheiden hallintakustannukset.
Negatiivisia ovat:
- Liika konservatiivisuus hidastaa talouskehityksen vauhtia.
- puolue innovatiivisia ideoita vastaan.
- V altiokoneisto on hankala eikä ketterä.
- Mahdollisuus lisätä sisäisiä ristiriitoja. Muutosta ja muutosta vaativateho.
Legitimin käsite
Juuri vallan ilmiö liittyy erottamattomasti legitiimiyden käsitteeseen. Se syntyi muinaisen Kreikan päivinä ja on käännetty latinasta (legitimus) "laillisiksi". Yksinkertaisesti sanottuna legitiimiys on maan ihmisten ilmaisemaa vapaaehtoista suostumusta hallitsijan, hallitsevan dynastian tai klaanin, hallinnon toimiin ja päätöksiin. Eli enemmistö ihmisistä luovuttaa vapaaehtoisesti vallan vipuja, oikeuden tehdä tärkeitä päätöksiä v altiolle, hallitsevan vähemmistön, kapean ihmiskerroksen käsiin. V alta ei ole aina laillista. Mitä vähemmän tätä "laillisuutta" siinä on, sitä useammin hallitsija turvautuu asemansa säilyttämiseen voimalliseen pakotteeseen, väkiv altaan alamaisia kohtaan.
Legitimiteetti on olennaisen tärkeää perinteisessä poliittisessa vallassa. Perinne on vahvin työkalu, mutta myös kaksiteräinen miekka: joukkojen hallintaan käytettynä sitä voidaan käyttää myös hallitsevaa eliittiä vastaan. Jos hallitsija, kuningas, kuningas tai joku muu hallitseva henkilö rikkoo perinteitä, tämä luo vakavat edellytykset hänen kukistamiselle. Jo keskiajalla teoreettisesti vakiintui ajatus siitä, että perinteet ja tavat laiminlyövä tyrannimonarkki voisi kaataa kohtalonsa kansan toimesta, koska hänen v altansa lakkaa olemasta laillista.
Perinteinen legitiimiys. Esimerkit
Aiemmin mainittu sosiologi ja filosofi Max Weber ei töissään nostanut esiin ainoastaan vallan tyyppejä, vaan liittää niihin myös legitiimiyden käsitteen. Esimerkiksi Weberin näkökulmasta perinteisestä legitimiteetistä voidaan puhua silloin, kun patriarkaalinen yhteiskunta säilyttää vallan jakamisen perinteen ja monarkian sellaisenaan. Jos tarkastellaan pienemmässä mittakaavassa enemmistön ja hallitsevan vähemmistön välistä suhdetta v altion sisällä, niin voidaan mainita esimerkkinä perhe, jossa vanhemman auktoriteetti on horjumaton - nuoremmat kunnioittavat ja tottelevat häntä.
Esimerkkejä laillisesta vallasta ja samalla perinteisestä löytyy sekä historiasta että nykymaailmasta. Tämä sisältää monarkkisen vallan, joka on toiminut Isossa-Britanniassa vuodesta 1901 tähän päivään asti. On syytä huomata, että Weber itse puhui myönteisesti perinnöllisen monarkian olemassaolosta demokratian leviämisen puitteissa, koska hallitsevan henkilön auktoriteettia vahvistavat hänen dynastiansa tai perheensä vuosisatojen hallinta sekä perinne. kunnioittamaan ajattelussa olevaa hallitsijaa. Perinteisen legitimiteetin esimerkkinä voidaan myös mainita Romanovien hallituskausi 1596-1917. Venäjän tsaarit ja keisarit ovat perineet v altaa yli 300 vuoden ajan.
Yleinen johtopäätös
Siisaan vallan käsite on varsin laaja. Jos puhumme sen tyypeistä, voimme viitata saksalaisen sosiologin Max Weberin (1864-1920) töihin, joka töissään nosti esiin kolme vallan tyyppiä. Yksi niistä on perinteinen voima. Keskeinen väline, jota se käyttää enemmistön alistamiseen, on perinne. Yksi niistä on perinne, jonka mukaan ihmiset kunnioittavat hallitsijaajuurtunut syvälle ihmiskunnan historiaan.
Tällaisessa hallituksessa on monia puutteita, joista voidaan korostaa muutoksen puutetta, innovaatioita ja vahvaa talouskasvua. Hänellä on myös vahvuuksia - hallinnon vakaus sekä kansan kokoaminen yhden asenteen kautta hallitsijaan. Kaikkia v altatyyppejä yhdistää yksi käsite - legitiimiyden käsite. Se tarkoittaa enemmistön suostumusta hallitsevan hallinnon kanssa, sen päätöksiä ja toimia.
