Jokaisella sosiaalisen kehityksen vaiheella on omat ominaisuutensa. Joten talouden muutosten perusteella syntyi sellainen asia kuin muodostus.
Siten muodostus on tietty ajanjakso, joka on ominaista tietylle vaiheelle. Sillä on oma ainutlaatuinen rakenne, asenteet ja uskomukset. Huolimatta tämän termin varmuudesta, se sekoitetaan usein samanlaiseen sanaan, sivilisaatio. Joistakin yhteisistä piirteistä huolimatta muodostumisella ja sivilisaatiolla on eri suunnat.
Muodostuksesta puheen ollen talouselämälle tulisi antaa erityinen paikka, ja sivistyskysymyksessä kulttuurielämän sfääri on tärkeässä roolissa. Mitä tulee näiden käsitteiden yleisyyteen, se johtuu siitä, että jokainen termi liittyy suoraan yhteiskuntaan ja sillä on merkittävä rooli sen lakeja määritettäessä.
On välttämätöntä tarkastella termiä "muodostaminen" ei ihmiskunnan olemassaolon yhdessä tietyssä vaiheessa, vaan niiden muutosjärjestelmässä. Joten voidaan erottaa muinaisten kreikkalaisten muodostuminen tai esimerkiksi Australian valloittaneiden ihmisten jälkeläisten elämään liittyvä muodostuminen. Uskotaan, että tuohon aikaan ne ovat varsin optimaalisiataloudellisesti, mutta niiden kulttuurien os alta ne ovat täysin erilaisia, eikä niitä voi verrata. Siksi tässäkin voidaan sanoa, että muodostuminen ja sivilisaatio ovat eri käsitteitä, jotka muuttuvat ajan myötä ja vaikuttavat yhteiskunnan elämään omalla tavallaan.
Myös muodostelma on luokittelujärjestelmä, joista jokaisella on yhteys tärkeimpiin kehitykseen vaikuttaviin voimiin. Muodostelmien muutosten uskotaan liittyvän sekä luonnollisten että yhteiskunnallis-poliittisten olosuhteiden muutoksiin, ja myös materiaalisten ja tuotantomahdollisuuksien parantamisella on tässä asiassa merkittävä rooli.
Tässä suhteessa termi muodostus on jossain määrin sama kuin taloudellinen muodostuminen. Näitä termejä käytetään eri tavoilla eri lähteissä. Joskus niitä pidetään ehdottomina synonyymeinä, ja joskus sanotaan, että muodostuminen on tietyn yhteiskunnan sosioekonominen rakenne laajassa merkityksessä, kun taas talousmuodostelmalla on kapeampi painopiste ja se määrittelee taloudellista kehitystä.
On huomattava, että sekä muodostuminen että sivilisaatio ovat dynaamisia prosesseja. Eli ne kehittyvät jatkuvasti, mutta tästä huolimatta ne voivat romahtaa tai jopa hajota kokonaan. On olemassa mielipide, että tällainen vaihtelu muodostaa jatkuvan uhan koko ihmiskunnalle. Ja näiden johtopäätösten perusteella käy ilmeiseksi, että sivilisaatioiden ja muodostumien vahvistuneet rakenteet luovat vakaammat olosuhteet koko ihmiskunnalle. Mutta siitä lähtienedistyminen on väistämätöntä, on vain tuettava näiden järjestelmien kehitystä, eivätkä ne saa mennä järjen rajojen yli.
Kahden tällaisen merkittävän käsitteen välinen yhteys on ilmeinen, mutta silti syvempää tutkimista varten on tarpeen tarkastella erikseen sekä muodostumista että sivilisaatiota. Tässä tilanteessa on mahdollista tunnistaa jokaisessa niistä paljon yksilöllisiä piirteitä ja löytää yhteisiä piirteitä. Näiden hienovaraisuuksien perusteella havaittiin, että muodostuminen on enemmän huolissaan yhteiskunnalle ominaisesta rakenteesta ja sivilisaatio - muodostumis- ja kehitysmekanismeista.
