Ajatteletko joskus, kuinka yhteiskuntamme kehittyy? No, esimerkiksi vertaatteko sitä, mitä tapahtui viisi vuosisataa sitten, nykyiseen tilanteeseen? Jos näin on, niin luultavasti ihmettelet, kuinka muutokset tapahtuvat. Huomaavainen lukija ymmärtää, että kehitys voi edetä eri muodoissa, jotka eroavat toisistaan. Mutta mitkä ovat tärkeimmät erot uudistusten ja vallankumousten välillä, harvat ymmärtävät. Parhaimmillaan henkilö voi viitata tapahtumien erilaiseen verisyyteen. Mutta miten se todella tapahtuu? Selvitetään se.
Edistys, vallankumous, uudistus
Ensinnäkin on kerrottava prosessien olemuksesta. Kuinka alamme ymmärtää, mitkä ovat tärkeimmät erot uudistusten ja vallankumousten välillä, jos emme ymmärrä, mitä varten ne ovat? Tosiasia on, että yhteiskunta ei halua pysyä staattisena. Tätä sääntöä ei ole kiistetty. Katso itseesi: suostutko käymään päiväkodissa koko elämäsi? Ihmiset pyrkivät kehittymään. Lisäksi he haluavat progressiivista muutosta. Eli ne, jotka lisäävät hyvinvointia, luovat lisäähyväksyttävät olosuhteet elämälleen ja itsensä toteuttamiselle. Vaikka kaikki eivät sitä ajattele. Jos kuitenkin tarjoat parempia ehtoja, kukaan ei kieltäydy. Yhteiskunnallisen muutoksen periaatteet perustuvat tähän. Ne itävät yhteiskunnassa toistaiseksi ja puhkeavat sitten. Mutta tavat, joilla muutokset tulevat ihmisiin, voivat olla erilaisia. On jo selvää, että tämä on vallankumous ja uudistus. Puhutaanpa niistä.
Mikä on vallankumous?
Paras tapa löytää totuus on ilmiöiden tutkiminen. Jotta ymmärtäisimme, mitkä ovat tärkeimmät erot uudistusten ja vallankumousten välillä, on tarpeen määritellä, mitä nämä termit tarkoittavat. Aloitetaan radikaalista. Se tarkoittaa vallankumousta. Yhteiskunnassa tätä ilmiötä luonnehditaan eri tavoin. Joskus termiä käytetään niin sanotusti muihin tarkoituksiin.
Itse asiassa vallankumouksena voidaan pitää kaikkia yhteiskunnan sektoreita kattavia muutoksia, joita seuraa yhteiskuntajärjestelmän muutos. Eli prosessin pitäisi mennä "ihmisten aallolla". Se ei koske vain puolueita tai poliitikkoja, vaan koko väestöä (tai suurinta osaa siitä). Yleensä siihen liittyy väkivallan uhkaa. Pohdittaessa, mitkä ovat tärkeimmät erot uudistusten ja vallankumousten välillä, nämä ehdot on pidettävä mielessä. Loppujen lopuksi, huolimatta siitä, että jokaisella prosessilla on henkilökohtaisia piirteitä, sen muodot voivat olla implisiittisiä. Tämä vaikeuttaa niiden luokittelua.
Mitä uudistukset ovat?
Yhteiskunnan ei tarvitse odottaa "alkuräjähdystä" sisältäpäin. Se on hetki, jolloin ei ole enää mahdollista elää kuten ennen. Loppujen lopuksi ihmiset ymmärtävät senmuutoksia tarvitaan. Miksi odottaa vallankumouksen tapahtumista? Ja uudistus tulee tässä apuun. Sen pääominaisuus on asteittaisuus. Eli käytännössä samat muutokset tapahtuvat yhteiskunnassa, vain sujuvasti, ilman sotilaallisia konflikteja, nykyisen järjestelmän purkamista ja muita shokkeja. Uudistuksen aikana muutoksia syntyy vanhan mekanismin sisällä. Ne otetaan vähitellen käyttöön, vangitsemalla järjestelmän osia ja muuttamalla niitä. Uudistuksen haittana on, että tämä prosessi ei kata koko julkista elämää. Uudelleensuunnittelu vaikuttaa vain tiettyihin nykyisen järjestelmän osiin.
Vertaamalla vallankumousta uudistukseen
Otetaan hypoteettinen yhteiskunta. Hänen esimerkkiään käyttämällä yritämme löytää useita eroja kuvattujen prosessien välillä. Oletetaan, että yhteiskunta on valmis muutokseen. Mitä hänelle tapahtuu, jos vallankumous tapahtuu? Vanha v altajärjestelmä puretaan. Yhteiskunta syöksyy kaaokseen hetkeksi. Ja siitä syntyy uusi järjestelmä. Samaan aikaan kaikki v altion mekanismit toimivat muilla periaatteilla. Muutoksia voidaan kuvata valmiiksi. Vanhoista ei jää mitään (paitsi ihmiset). Mitä tapahtuu, jos hallitseva luokka päättää olla odottamatta vallankumousta, vaan uudistaa? Älykkäät ihmiset korvaavat vanhentuneen järjestelmän osia uusilla mekanismeilla. Samalla tietysti yhteiskunta tuntee muutokset. Mutta ne ovat osittaisia. Hallitseva luokka pysyy paikallaan. Lisäksi osa aiemmin toimineista elimistä ei myöskään lakkaa olemasta. Mutta toisa alta ihmiset saavat halutunmuuta.
Evolution: Revolution - Reform
Mikä on kaikkien näiden ihmisten keskuudessa tapahtuvien kuohujen tarkoitus? Miksi ajaa niin raskaita ja kalliita prosesseja? Kuten jo todettiin, yhteiskunta tarvitsee muutosta. Muista ainakin lokakuun vallankumous. Se tapahtui, koska koko väestö (kaikki kerrokset) ymmärsi, että vanhat mekanismit eivät toimineet. Muutoksia tarvitaan, jotta useimpien ihmisten elämä olisi tyydyttävää. Tämä on objektiivinen prosessi. Järjestelmä ei voi kehittyä loputtomiin. Hän on saavuttamassa huippunsa. Sitten tarvitaan muutoksia. Sen kehittämisen kriteeri on yleinen mielipide. Jos ihmiset ovat tyytyväisiä, järjestelmä on edelleen positiivinen. Kun evoluutio työntää yhteiskuntaa uusiin saavutuksiin, se itse antaa negatiivisen arvion olemassa olevasta järjestelmästä. Vallankumous ja uudistus ovat siis objektiivisesti ehdollisia inhimillisen kehityksen menetelmiä.
