Liberalismi ei ole vain poliittinen suuntaus. Se olettaa tiettyjen käsitteiden, näkemysten olemassaolon, jotka kuvaavat taloutta, sosiaalista, henkistä alaa liberaalisessa maassa. Ja tässä mielessä tarkastelemme yhtä erittäin mielenkiintoista käsitettä. Tämä on taloudellista liberalismia. Annetaan sen määritelmä, harkitaan käsitettä, tutustutaan idean perustajaan, tarkkaillaan teorian kehitystä historiassa.
Mikä tämä on?
Taloudellinen liberalismi on ideologia, joka on olennainen osa klassista liberalismia. Mitä tulee talousfilosofiaan, hän tukee ja edistää niin kutsuttua laissez-faire -taloutta. Toisin sanoen v altion puuttumattomuuspolitiikkaa omaan talouselämäänsä.
Taloudellisen liberalismin kannattajat uskovat, että sosiaalinen vapaus ja poliittinen riippumattomuus ovat erottamattomia taloudellisesta vapaudesta. He tarjoavat filosofisia argumentteja mielipiteensä tueksi. Aktiivisestine ovat myös vapaille markkinoille.
Nämä ideologit puhuvat kielteisesti v altion puuttumisesta vapaiden markkinoiden asioihin. He kannattavat sekä kaupan että kilpailun maksimaalista vapautta. Tämä erottaa taloudellisen liberalismin useista muista suuntauksista. Esimerkiksi fasismista, keynesilaisista ja merkantilismista.
Perustaja
Taloudellisen liberalismin käsitteen kirjoittaja on Adam Smith, kuuluisa 1700-luvun taloustieteilijä. Taloustiedettä tieteenä opiskelevana aiheena hän piti yhteiskunnan taloudellista kehitystä, yhteiskunnan hyvinvoinnin jatkuvaa parantamista. A. Smith kutsui tuotantoaluetta vaurauden lähteeksi.
Kaikki tiedemiesten julistamat taloustieteen perusperiaatteet liittyvät erottamattomasti fysiokraattien esittämään "luonnollisen järjestyksen" oppiin. Mutta jos he uskoivat, että "luonnollinen järjestys" on ensisijaisesti riippuvainen luonnonvoimista, Smith sanoi, että sen määrää vain ihmisluonto ja se vain vastaa sitä.
Egoismi ja taloustiede
Ihminen on luonteeltaan egoisti. Hän saattaa olla kiinnostunut vain henkilökohtaisten tavoitteiden saavuttamisesta. Yhteiskunnassa sitä rajoittavat puolestaan muiden yksilöiden edut. Yhteiskunta on kokoelma yksilöitä. Näin ollen tämä on heidän henkilökohtaisten etujensa kokonaisuus. Tästä voidaan väittää, että yleisen edun analyysin tulee aina perustua yksilön luonteen ja etujen analyysiin.
Smith sanoi, että ihmiset tarvitsevat toisiaan, mutta tarvitsevat yhtä itsekkäitä. Siksi he antavat toisilleenkeskinäiset palvelut. Siksi harmonisin ja luonnollisin muoto heidän välillään on vaihto.
Liberalismin talouspolitiikan os alta Adam Smith väitti tässä jokseenkin yksiselitteisesti. Hän selitti kaikki monimutkaiset prosessit vain niin kutsutun talousmiehen toiminnan motiiveilla, jonka päätavoitteena on vauraus.
Tietoja käsitteestä
Taloudellisen liberalismin teorialla on tärkeä paikka Adam Smithin opetuksissa. Hänen konseptinsa ydin: markkinoiden lait vaikuttavat parhaiten talouden kehitykseen vain yhdessä tapauksessa - kun yksityinen etu yhteiskunnassa on yleistä etua korkeampi. Toisin sanoen yhteiskunnan taloudelliset edut ovat vain sen muodostavien yksilöiden taloudellisten etujen summa.
Entä v altio? Sen on säilytettävä niin sanotun luonnollisen vapauden järjestelmä. Nimittäin: huolehtia lain ja järjestyksen suojelusta, suojella yksityisomaisuutta, turvata vapaat markkinat ja vapaa kilpailu. Lisäksi v altio hoitaa myös sellaisia tärkeitä tehtäviä kuin kansalaiskoulutuksen järjestäminen, viestintäjärjestelmät, julkiset palvelut, liikenteen viestintärakenteet jne.
Adam Smith piti vain rahaa suurena kiertopyöränä. Tavallisten työntekijöiden tulot ovat suoraan riippuvaisia koko v altion hyvinvointitasosta. Hän kiisti palkkojen alentamisen säännönmukaisuuden toimeentulorajalle.
Työnjako
Periaatteiden ulkopuolellataloudellinen liberalismi, tiedemies on tutkinut laajasti työnjaon teemaa. Smithin mukaan vaurauden lähde on vain työ. Koko yhteiskunnan varallisuus riippuu samanaikaisesti kahdesta tekijästä - työssäkäyvän väestön osuudesta ja työn kokonaistuottavuudesta.
Toisella tekijällä on tutkijan mukaan paljon suurempi arvo. Hän väitti, että hänen erikoistumisensa lisäsi työn tuottavuutta. Siksi jokaisen työntekijäprosessin on suoritettava ei-universaalit työntekijät. Ja se tulisi jakaa useisiin toimintoihin, joista jokaisella on oma esiintyjänsä.
Smithin mukaan erikoistuminen tulisi säilyttää niin yksinkertaisesta työprosessin luokittelusta tuotantohaaroihin, yhteiskuntaluokkiin v altion tasolla jakautumiseen. Työnjako puolestaan johtaa tuotantokustannusten massiiviseen alenemiseen. Jo aikanaan tiedemies puolsi aktiivisesti työn mekanisointia ja automatisointia. Hän uskoi aivan oikein, että koneiden käyttö tuotannossa johtaisi myönteisiin taloudellisiin muutoksiin.
Pääoma ja kapitalismi
Liberalismin ja taloudellisen vapauden lisäksi Adam Smith opiskeli myös paljon pääomaa. Tässä on tärkeää korostaa muutamia keskeisiä kohtia. Pääoma on kaksiosainen. Ensimmäinen on se, joka tuottaa tuloja, toinen on se, joka menee kulutukseen. Adam Smith ehdotti pääoman jakamista kiinteään ja kiertoon.
Smithin mukaan kapitalistinen talous voi olla vain seuraavissa oloissa: kasvu, pysähtyminen ja lasku. Sitten hän kehitti kaksi järjestelmää: laajennettu ja yksinkertainen tuotanto. Yksinkertainen -se on siirtymistä julkisista varastoista bruttotuotteisiin ja myös korvausrahastoon. Laajennetussa tuotantojärjestelmässä siihen lisätään varallisuus- ja säästörahastot lisäksi.
Laajennettu tuotanto luo v altion varallisuuden dynamiikan. Se riippuu pääoman kertymisen kasvusta ja sen tehokkaasta käytöstä. Teknologinen kehitys on tässä yksi laajentuneen tuotannon tekijöistä.
Yleisen ajattelun suunta
Siirrytään nyt moderniin taloudelliseen liberalismiin. Se ymmärretään yhteiskunnallisen ajattelun suunnaksi, joka vaatii v altion toiminnan ja vallan rajoittamista. Sen kannattajat ovat nykyään vakuuttuneita siitä, että v altion tulee taata vain rauhallinen, vauras ja mukava elämä kansalaisilleen. Mutta älä missään tapauksessa saa puuttua heidän talousasioihinsa. Tämän ajatuksen kehitti laajasti saksalainen tiedemies, yksi liberalismin klassikoista, W. Humboldt teoksessaan "V altion toiminnan rajojen määrittämisen kokemus".
Keskustelu v altion roolista talouselämässä, liberalismissa ja konservatiivisuudessa herättää nykyään paljon kiistaa. Verojen määrästä, tukien rajoista, maatalouden ja teollisuuden aloista, palkallisesta tai vastikkeellisesta terveydenhuollosta ja koulutuksesta. Mutta kaikki tämä, tavalla tai toisella, perustuu Humboldtin kaavaan v altion toiminnan rajoista.
Mikä on vahva tila?
Samaan aikaanOn tärkeää huomata, että moderni taloudellinen liberalismi puolustaa vahvaa v altiota yhtä innokkaasti kuin konservatiivit. Ero on siinä, kuinka he tulkitsevat ja pitävät tätä käsitettä.
Kun liberaalit puhuvat suuresta, vahvasta v altiosta, he eivät tarkoita sen kokoa. Taloudellisesta näkökulmasta he välittävät jostain muusta. Mikä on v altion tulojen/menojen osuus yhteiskunnan yleisessä tulo-/menokategoriassa. Mitä enemmän v altio kerää rahaa verojen muodossa väestön tuloista, sitä "suurempaa ja kalliimpaa" se on taloudellisen liberalismin näkökulmasta.
Tästä voit valita paljon esimerkkejä. Esimerkiksi Neuvostoliiton "suuri v altio", joka murskasi talouden. Mutta myös päinvastaiset esimerkit ovat negatiivisia: Reaganomics Yhdysvalloissa ja Thatcherism Isossa-Britanniassa.
Liberaalit vai konservatiivit?
Kuka sitten voittaa keskustelun tänään? Konservatiivit, johtajat vai poliittisen, taloudellisen liberalismin kannattajat? Vaikea vastata, koska voimatasapaino tässä vastakkainasettelussa ei ole staattinen.
Esimerkiksi viime vuosisadan lopulla yhteiskunta tunnusti juuri liberaalien ajatusten kannattajien oikeellisuuden. Monien maailmanv altioiden esimerkin perusteella voitaisiin päätellä, että v altion puuttuminen taloudelliseen toimintaan, vaikka se olisi perusteltua sen huolella sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, johtaa kansalaisten yleiseen köyhtymiseen. Käytäntö osoittaa toisen hämmästyttävän asian: taloudellinen "piirakka" kutistuu uskomattoman joka kerta, kun yrität jakaa sen uudelleen.
Yhteiskunta on tänään samaa mieltä liberaalien kanssa: yksilön vapauspersoonallisuus ei vastusta yhteisiä etuja. Yksilön vapaus nykymaailmassa on tärkein yhteiskunnan kehityksen liikkeellepaneva voima. Sisältää talouden.
Byrokratian vastainen liike
Mutta tässä ei ole kaikki taloudellisen liberalismin tarkoitus. Se ymmärretään myös sosiaaliseksi antibyrokraattiseksi liikkeeksi, joka alun perin syntyi Iso-Britanniasta, Yhdysvalloista ja Uudesta-Seelannista. Sen päätavoitteena on vaikuttaa siihen, että julkishallinnon toiminta on muuttunut radikaalisti. Joskus tällaista liikettä kutsutaan jopa "johtajien vallankumoukseksi".
OECD (maailman kehittyneimpiä maita yhdistävä järjestö) tarjoaa asiakirjan, joka sisältää täydellisen luettelon meneillään olevasta työstä, joka kannusti juuri taloudellisen liberalismin kannattajia. Ja tämä on joukko tehokkaita muutoksia:
- V altionhallinnon hajauttaminen.
- Vastuu siirretään ylemmältä johdon tasolta alemmalle tasolle.
- Hallitusten vastuualueiden merkittävä tai osittainen tarkistus.
- Julkisen sektorin koon pienentäminen taloudessa.
- V altion teollisuuden yhtiöittäminen ja yksityistäminen taloudessa.
- Tuottamisen suuntaaminen loppukuluttajalle.
- Siviilipalvelujen tarjoamisen laatustandardien kehittäminen.
Hallinto ilman byrokraatteja
Modernisesta taloudesta puheen ollenliberalismiin, on mahdotonta puhua tästä amerikkalaisten tiedemiesten D. Osbornen ja P. Plastrikin yhteisestä työstä. Hallinto ilman byrokraatteja esittelee ihanteellisen julkishallinnon yrittäjämallin.
Tässä v altion virastot toimivat palvelujen tuottajina ja kansalaiset kuluttajina. Markkinaympäristön luominen tällaisissa olosuhteissa auttaa lisäämään joustamattomimpien byrokraattien tehokkuutta.
Venäjän os alta talousliberalismin ongelma on maassamme varsin ajankohtainen. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että se on edustettuna Venäjän federaatiossa vieläkin terävämmin kuin naapuriv altioissa ja antipode-maissa. Myös Venäjän "johtajien vallankumouksen" on tapahduttava ajoissa. Jos hetki unohtuu, maa odottaa suunnilleen samaa kuin Neuvostoliitto, joka missasi seuraavan tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen.
Taloudellinen liberalismi on sosiaalinen ajatus, sosiaalinen antibyrokraattinen liike. Sen päätavoitteena on minimoida v altion puuttuminen talouteen. Loppujen lopuksi se, jopa hyviä tarkoituksia varten, johtaa tasaisesti yhteen asiaan - yleiseen väestön köyhtymiseen.
