Näyttää siltä, että kukaan ei kysy 90-luvun puolivälissä suosittua kysymystä siitä, mitä uudistukset ovat. Viimeisten 15 vuoden aikana tämä käsite itsessään on menettänyt tutun "radikaalisten muutosten" äänensä ja on tullut sopusoinnuksi tyhjien muutosten odotuksen kanssa. Jos jokin muuttuu, se on jossain siellä, "huipussa", kun taas ruohonjuuritasolla muutoksia ei tapahdu. Ja perustavanlaatuisten muutosten sijaan ihmiset kokevat elämän vaikeutta ja ajanhukkaa.
Nyt meidän on etsittävä uusia vastauksia vanhaan kysymykseen, mitä uudistukset ovat. Muutokset lääketieteen, sosiaali- ja eläketurvan saralla ovat nousemassa esiin. Kiireellisin ongelma on kuitenkin edelleen asumisen ja kunnallisten palvelujen uudistaminen. Loppujen lopuksi ei ole mikään salaisuus, että putket, vesihuolto, viemäri, sähkö, sanalla sanoen, yleishyödylliset palvelut ovat kokonaisuudessaan pysyneet muuttumattomina Neuvostoliiton ajoista lähtien. Tietoliikennettä ei ole korjattu useisiin vuosikymmeniin, yli 80% ei ole vain fyysisesti, vaan myös moraalisesti vanhentuneita. Aivan kuten nykyinen post-neuvostoliiton hallintomuoto, joka on oleellisesti tehoton ja ei täytä ajan vaatimuksia, on vanhentunut. Paradoksi: asuminen ja kunnalliset palvelut ovat Venäjän talouden ainoa toimiala, jossayksityisen pääoman pienet saaret tuntevat olonsa erittäin epämukavaksi monopoliv altioiden painostuksen v altameressä kaikissa aloitteissa tilanteen muuttamiseksi.
Muuten, muutoksista. Vastaus kysymykseen siitä, mitä uudistukset ovat, on melko yksinkertainen. Nämä ovat muutoksia "pelin sääntöihin" vieraalla kentällä, jotka johtavat perustavanlaatuisiin muutoksiin. Esimerkiksi koulutusuudistus, jossa koulutuksen autonomia siirretään yliopistoille. Eli kyse ei ole ajankohtaisten taloudellisten ongelmien ratkaisemisesta, varojen löytämisestä sähköverkkojen modernisointiin tai uusien nykyaikaisten asuinalueiden rakentamiseen. Vaikka se on mahdotonta. Vain virallisten tietojen mukaan väestö maksaa vuosittain 1,3 biljoonaa ruplaa tarjoamattomista palveluista. ruplaa. Ja ensisijainen korjaus vaatii 9 biljoonaa. Tämän logiikan mukaan käy ilmi, että asumisen ja kunnallisten palvelujen kustannusten pitäisi nousta 9-kertaiseksi! Ja uusien talojen rakentaminen "Hruštšovin" sijaan vaatii lähes 25 vuotta. Tämä tarkoittaa, että uudet rakennukset vanhenevat, eikä niillä ole aikaa "syntyä". Puhumattakaan siitä, mitä tehdä näiden 25 vuoden aikana, ja sitä paitsi, ei suurissa kaupungeissa. Venäjä on valitettavasti byrokraateille iso maa…
Tämän seurauksena vastaus kysymykseen siitä, mitä uudistukset ovat, on hieman eri tasolla. Kyseessä on v altion takaamien yksityisomistusoikeuksien vaatimus ja koko yhteisötalouden demonopolisointi. Hallitus aikoo V altioneuvoston äskettäin tekemän päätöksen perusteella edelleen demonopolisoida yleishyödyllisten laitosten hallintoa siirtämällä lähes kaikkiviestintä yksityisten toimiluvanh altijoiden käsissä. Hallinto ei kuitenkaan ole omistusta. Erityisesti sen maan omistusoikeus, jolle nämä yhteydet on sijoitettu. Ja käy ilmi, että yhden v altion monopolin sijaan syntyy kaksi: byrokraattinen ja yksityinen. Erilaisella toiminnallisella ja markkinasisällöllä. Ja näillä ehdoilla ei ole mahdollista pitää hintojen nousua samoissa asumis- ja kunnallispalveluissa.
Lisäksi on olemassa toinen ongelma. Kukaan ei luultavasti jo erityisesti kiistä sitä, tarvitaanko asunnonomistajien yhdistyksiä vai ei. Laki on laki. Toinen asia on, mitä tehdä, jos HOA: sta ei tule koko viestintäkompleksin, viereisen alueen ja maan, jolla siihen sisältyvät talot sijaitsevat, omaisuutta. Ilman näitä keskeisiä elementtejä ei ole järkevää luoda kumppanuutta. Onhan selvää, että asumis- ja kunnallispalveluuudistus vetää mukanaan sekä maareformin että ATU:n ja budjettijärjestelmän uudistuksen. Ja tämä on jo radikaali muutos…
