Kroaatit ja serbit: ero, konfliktin historia, mielenkiintoisia faktoja ja luonteenpiirteitä

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:53

On vaikea uskoa, mutta Balkanin slaavien välillä ei ollut äärimmäisiä erimielisyyksiä. 1800-luvulle asti ystävällisimmät kansakunnat olivat juuri kroaatit ja serbit. Ero oli edelleen olemassa, mutta vain uskonnollinen! Kroaatit olivat Italian ja Itävallan hallitsevan vaikutuksen alaisena koko keskiajan ajan. Ensimmäiset kroatialaiset siirtokunnat ilmestyivät Välimeren alueelle 700-luvulla.

Nämä tapahtumat liittyvät slaavilaisten heimojen pelastuksen etsimiseen avaareilta, germaneilta ja hunneilta, jotka ovat hajallaan ympäri maata. Ennen kaikkea slaavit valitsivat nykyisen Zagrebin ja sen lähialueet. He eivät kuitenkaan onnistuneet pääsemään roomalaisten johtaman rannikon vauraille maille. Sitten slaavit loivat useita autonomisia ruhtinaskuntia.

Kroatia osana Unkaria

Lähellä X-luvulla kroaatit pyysivät Bysantin apua ja keräsivät huomattavan voiman luodakseen yhtenäisen v altion. Vielä tänäkin päivänä kroatialaiset haluavat kiinnittää huomiota kristinuskoonsa. Alkuvaiheen toipuminen ei kestänyt kauaa, kunnes sisäiset jakautumiset tulivat uhkaksiv altion yhtenäisyyttä. Sitten aatelisyhteisö vuonna 1102 tunnusti Unkarin kuninkaan Kalman I:n suvereenikseen. Tämän seurauksena Kroatiasta tuli osa Unkarin kuningaskuntaa. Samalla osapuolet sopivat, että Kalman jättää hallinnollisen ja poliittisen rakenteen ja aristokraattiset etuoikeudet ennalleen.

Unkarin v altakunnan sorto

Ollessaan Unkarin hallinnassa kroaattien oli jaettava monia vaikeita historiallisia muutoksia tämän v altakunnan kanssa. Epäilemättä merkittävimmät vahingot aiheuttivat ottomaanien hyökkäykset. Koska nämä edistysaskeleet liikkuivat jatkuvasti pohjoiseen, Unkarin hallitus vuonna 1553 militarisoi Slovenian ja Kroatian raja-alueet. Kireä sotilastilanne kesti 25 vuotta. Tänä aikana suurin osa asukkaista on muuttanut turvallisemmille alueille.

Turkin armeija ottomaanien sulttaani Suleiman Suuren johdolla murtautui kuitenkin puolustuksen läpi. Lisäksi armeija pystyi lähestymään Wienin portteja, mutta ei onnistunut valloittamaan itse kaupunkia. Vuonna 1593 Sisakin taistelu pakotti ottomaanit lähtemään valloitetuilta Kroatian mailta. Heidän omistukseensa jäi vain Bosnian ympäristö.

Yhteys ja kiista kahden slaavilaisen kansan välillä

Itäv altalaisten ja unkarilaisten vaikutuksen alaisena kroaatit menettivät hiljaa kansallisen identiteettinsä. Sekä kroaatit että serbit kokivat kuitenkin saman halveksunnan turkkilaisia hyökkääjiä kohtaan. Ero oli olemassa vain yhdessä asiassa - perinteiden välisessä ristiriidassa. Kuitenkin vihan tunne anastajaa kohtaan oli paljonvahvempi kuin pienet erot käytännöissä. Esimerkkejä Kroatian ja Serbian kapinallisten välisestä sotilaallisesta yhtenäisyydestä on lukemattomia! Yhdessä he taistelivat vannoneita ottomaanien miehittäjiä sekä yhtä vastenmielisiä Habsburgeja vastaan.

Vuonna 1918 syntyi suotuisa tilanne - Itäv alta-Unkarin v altakunnan romahtaminen. Tapaus mahdollisti eteläisten maiden irtautumisen. Näin syntyi Jugoslavian yhdistynyt kuningaskunta. Periaatteessa turkkilaisten siirtymisen ja erillisen v altakunnan muodostumisen olisi pitänyt lähentää slaavilaisia kansoja entisestään. Kuitenkin kävi päinvastoin…

Ensimmäisten ristiriitojen syy

Ensimmäiset kilpailun purkaukset ilmestyivät toisen Venäjän ja Turkin sodan päätyttyä. Silloin alkoi tositarina serbien ja kroaattien välisestä konfliktista! Balkanin jälleenrakennuksen tarve muuttui jatkuvaksi kiistaksi tähän päivään asti.

Itse asiassa kaksi vastavirtaa ilmestyy samanaikaisesti, ja ne saavat nopeasti tunnustusta. Serbian mielet esittivät "suuren Jugoslavian" käsitteen. Lisäksi järjestelmäkeskus on muodostettava Serbiaan. Reaktio tähän lausuntoon oli kansallismielisen julkaisun "Serbin nimi" ilmestyminen, jonka on kirjoittanut Ante Starčevićin reipas käsi.

Epäilemättä nämä tapahtumat ovat kehittyneet pitkään. Kuitenkin tähän päivään asti on olemassa ylitsepääsemätön este, jota kroaatit ja serbit eivät pysty ratkaisemaan keskenään. Kahden veljeskansan välinen ero ilmenee vääristyneesti jopa heidän kann altaan kiireellisimmän asian ymmärtämisessä. Jos serbille vieras on se, jota isäntä ruokkii, niin silloinkroaatti on se, joka ruokkii omistajaa.

Kroatian kansan isä

Ante Starcevic antoi ensin ajatuksen, että kroaatit eivät ole slaaveja! Kuten, he ovat saksalaisten jälkeläisiä, joista tuli hätäisesti slaavilaisia, koska he haluavat tällä tavalla hallita Balkanin orjia paremmin. Mikä kauhea kohtalon ironia! "Kroatian kansan isän" äiti oli ortodoksinen ja isä oli katolilainen.

Huolimatta siitä, että vanhemmat olivat serbejä, pojasta tuli Kroatian ideologinen johtaja, joka levitti käsitettä serbien kansanmurhasta maassaan. On huomionarvoista, että hänen lähin ystävänsä oli juutalainen Joseph Frank. Vaikka Ante Starcevic inhosi tätä kansakuntaa syvästi. Joosefista tuli myös kroaattien nationalisti kääntyessään katolilaisuuteen.

Kuten näet, tyypin kirjoittajan fantasia on kehittynyt rajattomasti. Tässä tarinassa on yksi surullinen asia. Starcevicin harhaanjohtavat erosanat resonoivat Kroatian nuorten sydämissä. Tämän seurauksena sarja serbialaisia pogromeja pyyhkäisi Dalmatian ja Slavonian halki vuosisadan alussa. Tuolloin kenellekään ei olisi tullut mieleen, että kroaatit olivat keinotekoisesti muunnettu serbeiksi!

Esimerkiksi "kansakunnan isän" johdolla 1.-3. syyskuuta 1902, yhdessä hänen ystävänsä Frankin kanssa, kroaatit Karlovacissa, Slavonski Brodissa, Zagrebissa tuhosivat serbialaisia liikkeitä ja työpajoja. He murtautuivat kutsumatta taloihin, heittivät pois henkilökohtaisia tavaroita ja hakkasivat heitä.

Yhdistyneen kuningaskunnan epävakaa maailma

Yksi ensimmäisen maailmansodan seurauksista oli yhdistyneen kuningaskunnan syntyminen. Monet historialliset tiedot vahvistavat serbien osallisuuden väkiv altaisuuksiinsloveenien ja kroaattien hylkääminen v altakunnan sisällä.

Slovenian, Kroatian talous oli kehittyneempi. Joten he puolestaan esittivät oikeudenmukaisen kysymyksen. Miksi on tarpeen ruokkia kurjaa metropolia? On paljon parempi muodostaa oma autonominen v altio, joka elää onnellisena elämänsä loppuun asti. Lisäksi serbille jokainen ortodoksinen slaavi on aina ollut ja tulee olemaan vieras!

Kroatian kansanmurha

Jugoslavian kuningaskunnan olemassaolo ei kestänyt kauan - toinen maailmansota alkoi. Vuonna 1941, 6. huhtikuuta, saksalaiset koneet hyökkäsivät Belgradiin. Vain kaksi päivää myöhemmin natsiarmeija oli jo vallannut alueen. Sodan aikana Ante Pavelićin Ustaše-yhdistys saavutti fanaattisen suosion. Kroatiasta tuli saksalainen palkkasoturi.

Belgradin historioitsijat ovat varmoja, että Ustashen surmaamisten likimääräinen lukumäärä on 800 tuhatta mustalaista, juutalaista ja serbeä. Vain 400 ihmistä pääsi pakoon Serbiaan. Kroaatit eivät itse kiistä tätä lukua, mutta väittävät, että suurin osa heistä on partisaaneja, jotka kuolivat aseilla käsissään. Serbit puolestaan ovat varmoja, että 90% uhreista on siviilejä.

Jos tänään turisti päätyy vahingossa Serbian maaperälle, on mahdollista, että isännät osoittavat uskollista kiinnostusta vierasta kohtaan. Kroatian puoli on päinvastainen! Vaikka vaikeita aasialaisia esteitä, portteja ei olekaan, kaikki laiton esiintyminen heidän henkilökohtaisessa tilassaan nähdään töykeyden ilmentymänä. Näiden tietojen perusteella voidaan selvästi kuvitella, keitä kroaatit ja serbit ovat. Hahmojen piirteet tulevat selvimmin esiin näiden kahden mentaliteetissakansat.

Natsit ja marttyyrit

Sodan päätyttyä Jugoslavia oli Neuvostoliiton vaikutuksen alainen. Uutta osav altiota johti Josip Broz Tito, joka hallitsi rautaisella nyrkillä kuolemaansa asti. Samaan aikaan Tito ei noudattanut lähimmän toverinsa Moshe Piaden neuvoja ja sekoitti tarkoituksella Slovenian ja Kroatian alkuperäisväestön serbeihin. Vuoden 1980 jälkeen Jugoslavian poliittisten ja alueellisten konfliktien seurauksena alkoi vähitellen tapahtua jakautuminen, jossa kroaatit ja serbit kärsivät eniten. Kahden kerran veljeskansan välinen ero on jälleen laskenut sovittamattomaksi vihamielisyydeksi.

Kroaatit, jotka taistelivat federalismin puolesta edes Habsburgien aikana, eivät halunneet sopeutua serbeihin. Kroaatit eivät myöskään halunneet myöntää, että eteläslaavilaisen v altion synty johtui yksinomaan serbien kärsimyksestä ja sotilaallisista voitoista. Serbit eivät puolestaan aikoneet tehdä kompromisseja niiden kanssa, jotka olivat vasta äskettäin riisuneet itäv altalaisen univormunsa. Lisäksi Itävallan puolella päättäväisesti ja ajoittain jopa armottomasti taistellen kroaatit eivät koskaan siirtyneet Serbian puolelle. Toisin kuin slovakit, tšekit.

Sota maan sisällä

Myöhemmin, vuoden 1990 alussa, tapahtui Neuvostoliiton romahdus, jonka aikana seurasi Jugoslavian lopullinen jakautuminen. Seurauksena Kroatia, joka julistautui itsenäiseksi, erosi maasta. Kroatian serbit aiheuttivat kuitenkin itse alueiden välisiä yhteenottoja maan sisällä. Lyhyen ajan kuluttua tämä johti julmaan sisällissotaan. Serbian ja Jugoslavian armeijat hyökkäsivät Kroatiaan ja valloittivat Dubrovnikinja Vukovar.

Yritämme kuitenkin tarkastella konfliktin puhkeamista puolueettomasti jakamatta "vasemmalle" ja "oikealle". kroaatit ja serbit. Mitä eroa? Jos puhumme uskonnollisista motiiveista, voimme sanoa varmuudella, että jotkut ovat katolilaisia, kun taas toiset ovat ortodokseja. Tämä on kuitenkin kirkkojen välisten konfliktien kohtalo, jonka päätarkoituksena on yksinomaan tunnustusten menestyminen. Siksi ei pidä unohtaa, että kroaatit ja serbit ovat ennen kaikkea kaksi veljeskansaa, joita yhteiset viholliset joutuivat 1900-luvun ajan kimppuun.

termi "isänmaallinen sota" Kroatiassa

Kroaatit käyvät sisällissotaa nimeltä isänmaallinen sota. Lisäksi he ovat erittäin loukkaantuneita, jos joku kutsuu häntä eri tavalla. Tätä taustaa vasten, ei niin kauan sitten, jopa kansainvälinen skandaali puhkesi Sveitsin kanssa. Maa on kieltänyt kroatialaisen laulajan Marko Perkovich Thompsonin pääsyn alueelleen. Marcon väitettiin lietsovan puheillaan rotujenvälistä, uskonnollista vihaa.

Kun sveitsiläiset piittaamattomasti käyttivät tekstissä nimeä "sisällissota", he aiheuttivat tunteita Kroatian ministeriöstä. Vastauksena Kroatia lähetti protestikirjeen ohittaen presidenttinsä Stjepan Mesićin. Luonnollisesti tällainen teko herätti hänessä vain suuttumusta. Presidentti ei myöskään pitänyt siitä, että Kroatian viranomaiset puolustivat vihattua Thompsonia, joka todellakin on toistuvasti nähty konfliktien lietsojana. Tarkkaan sanamuotoon liittyen voit kuitenkin sulkea silmäsi muulta.

Uuden sodan syyllinen on Jugoslavian armeija

Epäilemättä sota oli suurelta osin siviili. Ensinnäkin yhdistyneessä Jugoslaviassa puhjenneet väliset konfliktit loivat pohjan. Lisäksi Kroatian johtoa vastaan kapinoineet serbit olivat tämän maan todellisia kansalaisia.

Toiseksi, sotaa Kroatian autonomiasta käytiin vasta aluksi. Kun Kroatia sai kansainvälisen itsenäisyyden aseman, sota jatkui joka tapauksessa. Tällä kertaa kuitenkin ratkaistaan kysymys Kroatian alueellisen yhtenäisyyden palauttamisesta. Kaiken lisäksi tällä sodalla oli selkeä uskonnollinen konnotaatio. Onko tässä tarinassa kuitenkin joku muu kuin sisällissota, johon osallistuivat vain kroaatit ja serbit?

Historia perustuu, kuten tiedät, yksinomaan koviin faktoihin! Ja he sanovat, että Eteläinen kansanarmeija (JNA) toimi Kroatian todellisena hyökkääjänä. Lisäksi Kroatia oli edelleen osa Jugoslaviaa, jossa kaksi kroatialaista hahmoa hallitsi muodollisesti - presidentti Stjepan Mesic yhdessä pääministeri Ante Markovicin kanssa. Vukovariin kohdistuneen hyökkäyksen alkaessa Jugoslavian armeija oli jo laillisesti Kroatian alueella. Siksi tapahtunutta hyökkäystä ei voida kutsua ulkopuolelta tulevaksi aggressioksi.

Kroatian puoli ei kuitenkaan missään nimessä halua myöntää, ettei JNA ole koskaan edustanut Serbian etuja. Ennen hyökkäystä Vukovariin 25. elokuuta 1991 JNA toimi vastapuolena. Myöhemmin Jugoslavian armeijasta tuliedustavat vain kenraalejaan sekä pientä osaa kommunistijohtajuudesta.

Onko Kroatia syyllinen?

Jopa Jugoslavian joukkojen vetäytymisen jälkeen Itä-Slavoniasta, Länsi-Sriemista ja Baranyasta, JNA jatkoi hyökkäyksiään Kroatiaan. Varsinkin Dubrovnik. Lisäksi Bosniasta, Hertsegovinasta ja Montenegrosta ilmeni voimakasta aggressiota. On tärkeää tietää, että myös Bosnian serbit osallistuivat hyökkäykseen. Kroatia puolestaan taisteli myös Serbian tasavallan armeijaa vastaan Bosnian Hertsegovinan alueella.

Asiantuntijoiden mukaan ainakin 20 tuhatta ihmistä joutui neljä vuotta kestäneen sodan uhreiksi Balkanin niemimaalla. YK:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen avun ansiosta Kroatian sota lopetettiin vuonna 1995. Nykyään kaikki puhe koskee pakolaisten paluuta, jotka puolestaan puhuvat enemmän paluun kuin aikovat tehdä sen.

Epäilemättä Serbian ja Kroatian suhteet ovat nykyään kaikkea muuta kuin pilvettömät. Keskinäiset yhteenotot jatkuvat tähän päivään asti. Varsinkin niillä alueilla, jotka kärsivät vihollisuuksista eniten. Kroatian kansan epäterveellinen demonisointi, jota harjoitettiin 90-luvulla ja jota jotkut jatkavat nytkin, ei kuitenkaan vastaa todellisuutta ollenkaan!