Presidentin erottaminen: menettelyn kuvaus, historia ja mielenkiintoisia faktoja

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:53

Trumpin voitto Yhdysv altain vaaleissa oli monien maailmanuutisten pääjuttu. Jotkut poliitikot ja taloustieteilijät ovat sitä mieltä, että hän ei voi "istua" Valkoisessa talossa pitkään aikaan. Amerikan kongressilla on käsissään vakava poliittinen työkalu - menettely presidentin erottamiseksi virastaan. Niin kauan kuin Trumpin republikaanit ovat vallassa, ei ehkä ole mitään pelättävää. Mutta mitä tapahtuu, jos vihamieliset demokraatit voittavat kongressivaalit? Se jää mysteeriksi. Tätä pohdittaessa kansalaisemme alkavat ihmetellä: onko maassamme menettelyä Venäjän federaation presidentin erottamiseksi virastaan? Yritämme vastata tähän kysymykseen.

Presidentin tai maan johtajan erottaminen

Maassamme tällaisesta toimenpiteestä säädetään peruslaissa. Perustuslain mukaan Venäjän federaation presidentin erottaminen virastaan on mahdollista kahden korkeamman v altion yksikön - liittokokouksen ja duuman - osallistuessa samanaikaisesti. Lisätietoja siitä, miten tämä tapahtuu.

Poistamismenettely (virkasyyte)

V altionpäämiehen laillisesti laillista ennenaikaista erottamista kutsutaan virkasyyteeksi. Menettely Venäjän federaation presidentin erottamiseksi virastaan on seuraava: v altionduuma esittää syytteitä v altionpäämiestä.

Tämä voi olla maanpetos ja muita vakavia rikoksia. Sen jälkeen lainsäätäjässä kutsutaan koolle erityinen valiokunta. Sitten alkavat keskustelut. Puhuvat tällaisen syytteen esittäneen ryhmän v altuutetut henkilöt, erityistoimikunnan puheenjohtaja, muut varajäsenet, joita kutsutaan asiantuntijoiksi, tuomareiksi jne. Presidentillä on edustajiensa kautta sekä liittoneuvoston edustajilla myös oikeus vedota kansanedustajiin. Kaikkien keskustelujen jälkeen asiasta äänestetään. Tämän menettelyn hyväksymiseen tarvitaan vähintään kaksi kolmasosaa äänistä.

Tuomioistuimen osallistuminen

Duuman tukeman Venäjän federaation presidentin erottamisen jälkeen päätös menee Venäjän federaation perustuslakituomioistuimeen. Hän antaa lausunnon kaikkien tarvittavien menettelyjen noudattamisesta maan peruslain mukaisesti. Menettelyyn osallistuu myös Venäjän federaation korkein oikeus, jonka on löydettävä merkkejä v altionpäämiehen toiminnasta. Vasta sen jälkeen päätös menee liittoneuvostolle.

Keskustelu liittoneuvostossa

Kokouksissa v altionduuman puheenjohtaja aloittaa puheensa ensimmäisenä. Hän lukee presidentille esitetyt syytökset, äänestyksen tulokset. Keskusteluun osallistuvat Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen ja korkeimman oikeuden puheenjohtajat. Jokainen heistä luki johtopäätökset, jotkaon käsitelty aiemmin näissä tuomioistuimissa.

Federaationeuvostossa on perustuslaillista lainsäädäntöä sekä oikeudellisia ja juridisia kysymyksiä käsittelevä komissio. Sen puheenjohtaja luki myös johtopäätöksen. Keskusteluissa voivat puhua sekä presidentti itse että hänen edustajansa.

Lopullinen päätös

Sen jälkeen asia toimitetaan salaiseen äänestykseen. Jos kaksi kolmasosaa liittoneuvoston jäsenistä kannatti syytöksiä, presidentti erotettiin virastaan. V altionpäämiehen tulee erota. Toimii tällä hetkellä Venäjän federaation hallituksen puheenjohtajana uuden päämiehen kiireelliseen valintaan asti.

Presidentin erottamismenettely on kuitenkin sellainen, että jos liittoneuvosto viivyttää käsittelyä yli kolme kuukautta, kaikki syytteet hylätään automaattisesti. Kaikki yllä mainitut jäädytystoimenpiteet on suoritettava uudelleen.

Miksi Venäjällä ei ole varapresidenttiä

Harvat ihmiset muistavat tämän nyt, mutta Venäjä kehittyi alun perin juuri parlamentaariseksi tasavallaksi, ei sekatasavallaksi. Vaikka itse asiassa meillä on presidentti.

Venäjällä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991 varapresidentin virka otettiin käyttöön amerikkalaisen mallin mukaisesti. Heistä tuli G. I. Yanaev, joka valittiin kansanedustajien kongressissa. Hän kannatti GKChP:n vallankaappausta elokuussa 1991 ja jopa julisti itsensä vt. presidentiksi.

A. V. valittiin RSFSR:n seuraavaksi varapresidentiksi. Rutskoy 12. kesäkuuta 1991 yhtenä ehdokkaana B. N. Jeltsin. V altionpäämiehen ja kansanedustajien kongressin välisen poliittisen vastakkainasettelun jälkeen parlamentti kuitenkin aloitti presidentin erottamisen virastaan. Rutskoista ei perustuslain mukaan tullut vain varapresidentti, vaan myös näyttelijä. Jeltsin ei kuitenkaan aikonut luovuttaa v altaansa. Moskovaan tuotiin tankkeja, jotka avasivat tulen kansanedustajien kongressin rakennukseen.

Kuvittele hetki, nykyisen perustuslain korkeinta v altaa ammutaan panssarivaunuista suoralla tulella vallasta poistetun Jeltsinin käskystä. Näiden tapahtumien jälkeen kansanedustajien kongressi ei usk altanut aloittaa veristä sisällissotaa ja antautui nöyrästi. Vallan anasti Jeltsin, joka esitteli vuoden 1993 uuden perustuslain.

Maan uuden peruslain mukaan varapresidentin virka lakkautettiin, ja uudella elimellä nimeltä duuma alkoivat olla paljon pienemmät. Näitä tapahtumia arvioitaessa nojaudumme vain oikeudelliseen puoleen, emmekä ota konfliktin osapuolia. Itse asiassa Jeltsinin v alta oli laiton joulukuuhun 1993 asti. Mutta kuten sanotaan, voittajia ei tuomita.

Kuka virkasyytteen keksi

Syyte eli presidentin erottaminen virastaan keksittiin aikana, jolloin sellaista asemaa ei ollut olemassa. Ensimmäinen maa, jossa tämä käsite ilmestyi, oli Englanti. Se oli 1300-luvulla. Virkasyytemenettely ei kuitenkaan ollut itse hallitsija, joka, kuten tiedätte, "Jumal alta", vaan hänen suosikkinsa. Ongelmana oli, että vain kuningas henkilökohtaisesti saattoi nimittää itsensäministerit. Siksi vain hän saattoi poistaa heidät virastaan. Tämä tilanne ei sopinut kansalaisille, koska he joutuivat ministerien laittomuuden kohteeksi. Kuninkaan vetoomukset jätettiin huomiotta. Sitten alahuone otti päättäväisesti aloitteen omiin käsiinsä ja laillisti ministerien erottamisen virastaan ilman kuninkaan lupaa. Suosikkien kulta-aika on ohi, ja itse menettely on tullut tunnetuksi virkasyytteenä.

Ennakkotapauksia Venäjällä

Venäjän lähihistoriassa presidentin erottamista ei ole koskaan harjoitettu. Vain Neuvostoliitossa poliittisen salaliiton seurauksena NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri erotettiin kerran virastaan. Ajatelkaapa, autoritaarisessa hallinnossa on tapahtunut demokraattisia rauhanomaisia virkasyytteitä, joita ei ole koskaan tapahtunut "demokratian tasossa" Yhdysvalloissa.

Venäjän nykyhistoriassa näin ei myöskään tapahtunut. Ainoa Jeltsinin syytteeseenpano johti kansanedustajien kongressin ampumiseen panssarivaunuista. Tämän seurauksena jälkimmäinen likvidoitiin. Vuosina 1998-1999 v altionduuman syytteeseenpanoyritys oli toinen. Asia ei kuitenkaan edennyt maan lainsäädäntöelimen äänestystä pidemmälle.

Syytteet ja "seksiskandaali" Yhdysvalloissa

Yhdysv altojen historiassa on ollut vain kolme tapausta, jolloin virkasyytemenettely aloitettiin. Mikään näistä yrityksistä ei onnistunut. Pahat kielet vitsailevat tästä, että he mieluummin ampuvat Yhdysv altain presidenttejä kuin erottavat heidät.

Jos kaksi ensimmäistäVirastoyritykset olivat kaukaisessa menneisyydessä (1868 ja 1974), viimeinen tapahtui suhteellisen hiljattain - vuosina 1998-1999. Se liittyy demokraattisen puolueen presidentin Bill Clintonin nimeen. Edustajainhuone syytti häntä väärästä todistajanlausunnosta korkean tason rikosasiassa.

Clintonia syytettiin Arkansasin osav altion toimiston työntekijän häirinnästä vuonna 1991. Silloin tuleva presidentti oli siinä kuvernööri. Bill Clinton tarjosi hotellihuoneessa Paula Jonesille (se oli hänen nimensä) intiimiä suhdetta. Pitkän ajan kuluttua tyttö haastoi nykyisen presidentin oikeuteen häirinnästä. Tarina olisi ehkä jäänyt fiktioksi, huhuiksi, jos ei olisi skandaalia toisen Valkoisen talon tytön, Monica Lewinskyn, kanssa. Lehdistölle vuotaneet huhut, että hänellä ja Billillä oli intiimi suhde. Monica itse ja Clinton kiistivät tämän. Oikeudessa kumpikin myönsi valan alla, ettei heillä ollut seksuaalista suhdetta keskenään. Presidentin varajäsenet vahvistivat tämän.

Jonkin ajan kuluttua Monica kuitenkin peruutti yllättäen todistuksensa ja myönsi, että hänellä oli läheinen suhde presidenttiin. Vahvistuksena hän näytti mekon, jossa oli Billin biologisia jälkiä. Monet skeptikot eivät uskoneet sitä, koska näistä tapahtumista on kulunut kaksi vuotta. DNA kuitenkin osoitti, että siemenneste todella kuului Clintonille.

Tämän seurauksena senaatti käsitteli tapaustasyytteeseen presidentin väärästä valasta, koska hän sanoi ensimmäisen kerran, ettei ollut ollut sukupuoliyhteydessä Monican kanssa. Clinton kuitenkin taitavasti "pääsy ulos" oikeudessa. Ilmeisesti asianajajan ammatti ei ollut turha. Hän totesi, että suuseksiä ei pidetä yhdynnänä. Kummallista kyllä, tuomioistuin hyväksyi ja vapautti hänen väitteensä, eikä senaatti saanut tarvittavaa enemmistöä.