Kumpi oli ensin, kana vai muna? Olemme kuulleet tämän kysymyksen koulusta asti, ihmiset riitelevät, yrittävät löytää vastausta, mutta vastausta ei ole, kaikki eivät ole vakuuttuneita. Joku väittää, että muna on ensisijainen ja kana kuoriutui siitä, kun taas joku puolustaa versiota, että kana ilmestyi ennen munaa, koska hän muni sen. Joten missä on totuus? Katsotaanpa tämän kysymyksen tarkoitus, johon ei ole selkeää vastausta, ja selvitetään kumpi tuli ensin - kana vai muna. Tässä artikkelissa yritämme ratkaista palapelin tai ainakin päästä lähemmäs sen olemuksen ymmärtämistä. Jotkut uskonnot ja filosofiat uskovat, että vastaus on yksinkertainen, eikä kysymys ole helvetin arvoinen. Ensimmäinen, heidän mielestään, oli muna, se symboloi maailmankaikkeuden syntymää kaikessa monimuotoisuudessaan. Muut uskonnot esittävät muita perusteluja: Jumala loi maan ja kaiken sen elämän, mukaan lukien kana, ja kana on jo muninut. Kaikki on loogista, molemmilla versioilla on oikeus olla olemassa, mutta olemme jälleen dilemman edessä: mitä järkeänäkö on oikea, ja kumpi oli ensin - kana vai muna?
Tämän kysymyksen ydin on ihmiskunnan siirtyminen kaksoismaailmaan. Yhteiskunta on jo yli sadan vuoden ajan ollut tehtävien edessä, joiden vastaukset edellyttävät valintaa kahden kategorian välillä. Ja on olemassa jako kahteen maailmaan: tämä on hyvää ja tämä on pahaa; tämä on totta ja tämä on väärin; tämä on musta ja tämä on valkoinen. Liian helppo? Tehdään siitä vaikeampaa. Erittäin hyvä esimerkki on vaalikampanja. Meille tarjotaan samat kaksi vaihtoehtoa: demokraattien ehdokas tai ehdokas, vaikkapa kommunisti. Lisäksi "objektin" poliittinen väritys on täysin merkityksetön, tämä on vain esimerkki kaksoisvalinnasta. Tai harkitse Ukrainan poliittista tilannetta, jossa ihmiset ovat valinnan edessä - integroituminen Eurooppaan vai "ystävyys" Venäjän kanssa. Ihmiset ovat tottuneet kaksijakoiseen ajatteluun ja unohdamme, että maailmassa on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, että aina on vaihtoehto, eikä ehdotettuja polkuja kannata seurata. Loppujen lopuksi ne ovat molemmat väärässä ja johtavat ihmisen väärään valinnaan. Esimerkkinä on dialogi elokuvasta "Mistä miehet puhuvat": "Teit hyvää yhdelle naiselle ja pahaa toiselle. Ja teit kaiken yleensä kolmannelle - mutta hän ei välitä …”
Tämä lyhyt katkelma kertoo meille elämän monimuotoisuudesta, sävelistä ja puolisävelistä. Kun etsitään vastausta esitettyyn kysymykseen, ei pidä keskittyä vain ehdotettuihin vaihtoehtoihin. Tee valintasi! Etsi kolmas, neljäs ja tarvittaessa kymmenes vastaus. Pääasia, että hänsopii sinun visioosi, ei jonkun muun. Opi ajattelemaan laatikon ulkopuolella, irtautumaan elämän rutiineista, kulkemaan omaa tietäsi. Ja tämä kysymys: "Kana vai muna - kumpi oli ensin?" - johdattaa meidät kaksinaisuuteen. Ja lopulta se johtaa todella demokraattiseen valintaan: kumpi on parempi - teloitus vai hirttäminen? On viisaampaa kieltäytyä siitä, mitä olemme luistaneet. Valitse toinen vaihtoehto, ja se on sinun päätettävissäsi.
Ja nyt takaisin kysymykseemme: "Kumpi oli ensin - kana vai muna?" Vastaus on yksinkertainen, kuten ympäröivä maailma, sinun on vain opittava näkemään, kuulemaan ja ymmärtämään se: kukko ilmestyi ensin. Koska hänen avullaan kana pystyy munimaan hedelmöittyneen munan.
