Kieli ei koskaan pysähdy. Hän, kuten elävä organismi, noudattaa säälimättömän kehityksen lakeja. Joitakin sen kerroksia on muutettu merkittävästi, osa korvataan uusilla. Tietysti tähän prosessiin vaikuttavat yhteiskunnan kehitys (yhteiskunnallisen järjestyksen, hierarkian muutokset) sekä tieteen ja teknologian kehitys.
Ei ole sattumaa, että Internetin ja tietokoneistumisen yhteydessä ilmaantuu v altava määrä uusia sanoja - neologismeja, joskus barbarismeja (eli lekseemejä, joita ei ole vielä täysin hallittu ja jotka usein poikkeavat vieraasta oikeinkirjoituksesta) otetaan käyttöön kielellä. Sen sijaan vanhentuneista sanoista ja käsitteistä on tulossa menneisyyttä. Mutta ne eivät katoa kokonaan, koska tämä prosessi on hidas. Ja niin kauan kuin elää ihmisiä, jotka tietävät, mitä esimerkiksi sana "komsomol" tai "työläisten tiedekunta" tarkoittaa, tai taideteoksia, jotka käyttävät vanhentuneita sanoja (vaatii usein selityksiä nykypäivän lukijalle kommenttien, alaviitteiden, lisäysten muodossa)), he eivät kuole ollenkaan. Menneisyyteen häipyvät lekseemit on tapana jakaa arkaismeihin ja historismeihin. Viimeiset ovatsanat, jotka merkitsevät vanhentuneita ilmiöitä ja käsitteitä, asioita.
Esimerkiksi "armyak", "caftan", "carriage", "virkailija" - nykyään ei ole sellaista vaatetta, ajoneuvoa, asemaa. Ei ole orjia ja bojaareja. Siksi nämä ovat historismeja. Mutta mitä arkaismi sitten on? Tämä on vanhentunut sana, joka tarkoittaa olemassa olevaa ilmiötä, käsitettä, esinettä. "Lanity" on sama kuin posket, "sormet" - sormet, "vyya" - kaula. Mutta me emme sano niin. Ymmärtääksemme paremmin, mitä arkaismi on ja mikä sen rooli kielessä ja kirjallisuudessa on, analysoidaan sen tyyppejä.
Muiden sanojen merkitys tai oikeinkirjoitus eivät ole muuttuneet, mutta ne lausutaan eri tavalla nykyajan puheessa. Esimerkiksi "musiikki", "symboli". Itse asiassa 1800-luvulla painopistettä ei asetettu nykyiseen paikkaan: he sanoivat "musiikkia", "symbolia". Nämä ovat foneettisesti vanhentuneita sanoja. Mitä on semanttinen arkaismi? Tämä on sana, jolla on yksi tai useampi merkitys vanhentunut. Esimerkiksi "ei säästä vatsaansa". Kyse ei ole tietystä kehon osasta. Tämä sana tarkoitti kerran "elämää".
Tai "huijari" - kerran tämä sana ei ollut kirous, kirous, vaan osoitti asepalvelukseen kelpaamatonta henkilöä. Toisin sanoen sana pysyy, mutta sitä käytetään nyt täysin eri kontekstissa, eri merkityksellä.
Mitä on leksikaalinen tai leksiaalinen johdannaisarkaismi? Esimerkiksi kukatällainen "varas" fraseologisessa yksikössä "kuin varas yössä"? Kerran tämä sana tarkoitti "varasta", mutta nyt sitä käytetään vain osana tätä ilmaisua, ja sitten erittäin harvoin. Varkaita on olemassa, mutta merkki on vanhentunut. Mutta esimerkiksi "ystävyys" "ystävyyden" sijaan, "kalastaja" "kalastajan" sijaan ovat meille täysin selviä, koska vain päätteet ovat muuttuneet. Nämä ovat venäläisiä leksikaalisia ja johdannaisarkaismeja. Ymmärrämme, että "dol" on "laakso", "kysymys" - "kysy", mutta sellaiset sanat kuin "ruoka" (astiat, ruoka) tai "toinen päivä" (edellinen päivä) tarvitsevat jo kommentteja. Siitä huolimatta arkaismit, vanhentuneet sanat (mukaan lukien historismit) auttavat kirjailijaa luomaan uudelleen aikakauden makua. Siten niillä on tyylillinen rooli, varsinkin jos niitä käytetään aikalaisten puheessa tai teoksissa. Nimet auttavat usein ymmärtämään, mitä arkaismi on (esimerkiksi Namedni-ohjelma tai viime aikoina nimissä usein käytetty sana "kiinteistö") ja fraseologiset yksiköt, joissa on vanhentuneita elementtejä ("seitsemän jänneväliä otsassa" - sanasta " span" - pituusmitta). Ymmärtääksemme tällaisen nimen tai kielen merkityksen meidän on käytettävä erityistä sanakirjaa (esimerkiksi vanhentuneita sanoja ja ilmaisuja).
