Poliittinen toiminta: käsite, muodot, tavoitteet ja esimerkit

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Pääongelman poliittisen toiminnan määrittelyssä on sen usein korvaaminen täysin eri käsitteellä - poliittisella käytöksellä. Samaan aikaan ei käyttäytyminen, vaan toiminta on sosiaalisen toiminnan muoto. Käyttäytyminen on psykologian käsite. Toiminta puolestaan viittaa sosiaaliseen, julkiseen tai poliittiseen kontekstiin.

Ennen kuin siirrytään artikkelin päätermeihin, on tarpeen tarkistaa käsite "politiikka". Jos tarkastellaan politiikkaa toiminnan näkökulmasta, niin tämä on integroitu käsite: ihmisten ja tieteen johtaminen ja ihmissuhteiden rakentaminen - kaikki vallan saamisen, säilyttämisen ja käyttämisen vuoksi.

Yksi politiikan ja poliittisen aktiivisuuden päämerkeistä on rationaalisuus, joka määrää poliittisen toiminnan tasot. Rationaalisuus on aina ymmärrystä ja tiedostamista, termien ja keinojen suunnittelua. Rationaalisuutta tukee yleensä vahva ideologia: ihmisillä ja yhteisöillä tulee olla hyvä käsitys siitä, miksi ja miksi he osallistuvat johonkin poliittiseen toimintaan. vahvaideologia määrää subjektien toiminnan vektorin ja nopeuden poliittisella areenalla.

Poliittisen toiminnan perusteet

Tähän käsitteeseen liittyy lukemattomia määritelmiä, teorioita ja virtoja. Siksi toisen "tekijän" sanamuodon sijasta on parempi esittää olemassa olevia. Lukijan on oltava kärsivällinen, niitä on kolme:

Tämä on yksilöiden tai ryhmien järjestelmällinen tietoinen puuttuminen poliittisten suhteiden järjestelmään sen mukauttamiseksi heidän etuihinsa, ihanteisiinsa ja arvoihinsa.

Toisessa vaihtoehdossa on vähemmän "kannibalismia":

Tämä on politiikan subjektien toiminta poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi, jolle on tunnusomaista sen muodostavien elementtien (tavoitteet, kohde, aihe, keino) kokonaisv altainen yhtenäisyys.

Ja sopivin sanamuoto tämän artikkelin yhteydessä:

Tämä on suhdetoiminnan hallintaa ja hallintaa v altainstituutioiden avulla. Sen ydin on ihmisten, ihmisyhteisöjen hallinta.

Tavoitteet ja keinot

Politiikan tavoitteet on helpompi ymmärtää: ne liittyvät aina joko yhteiskunnallis-poliittisten suhteiden säilyttämiseen tai muutokseen. Kaikki politiikka, samoin kuin poliittinen toiminta, on olemassa ja tähtää tavoitteiden toteuttamiseen. Päämäärät, keinot ja tulokset ovat poliittisen toiminnan tärkeimmät ja ainoat osatekijät.

Poliittisen toiminnan keinoja ovat erilaiset resurssit ja työkalut, joiden avulla saavutetaan poliittisia tavoitteita. Erilaisia poliittisiavarat ovat v altavia, ne voivat olla luonteeltaan ja mittakaav altaan täysin erilaisia: vaalit, kansannousut, talous, ideologia, valheet, lainsäädäntötoimet, henkilöresurssit, lahjonta ja kiristys - lista on loputon.

Tänään listalle on liittynyt uusi media - Internet ja sosiaaliset verkostot, joilla on kirkkaimmat tulokset ja esimerkkejä poliittisesta toiminnasta: arabikevät, Britannian eroaminen Euroopan unionista tai kansanäänestys Katalonian itsenäisyydestä.

On mahdotonta olla muistamatta kuuluisaa sanontaa, jonka mukaan "päämäärä oikeuttaa keinot". Tämän lausunnon surullinen historia liittyy ennen kaikkea bolshevikkien terroriin. Tämä lähestymistapa on ominaista totalitaarisille hallituksille, radikaaleille ryhmille ja muille yhteisöille, jotka ovat alttiita ääriliikkeille ja väkiv altaisille vaikutusmenetelmille.

Toisa alta poliittisten prosessien osallistujat joutuvat tilanteisiin, joissa on tarpeen päättää erittäin kovista toimista esimerkiksi turvallisuuden säilyttämiseksi. On vaikea määrittää, missä moraalin absoluuttinen raja menee tällaisissa tapauksissa. Siksi politiikkaa kutsutaan usein kompromissien ja eksklusiivisten ratkaisujen taiteeksi - jokainen tapaus on tarkasteltava erikseen ottaen huomioon kaikki ulkoiset ja sisäiset vaikuttajat.

Yksi asia on varma: poliittisen toiminnan päämäärät eivät oikeuta mitään keinoja.

Esineet ja aiheet poliittisessa sisäpiirissä

Tässä kappaleessa on eniten filosofista sisältöä, koska esineet ja aiheet ovat syvästi suosikkifilosofinen aihepitkä aika. Korkean tieteellisen päättelyn labyrinttien ymmärtäminen ei ole aina helppoa, mutta yrittää on mahdollista.

Esiö on osa poliittista todellisuutta, johon poliittisten subjektien toiminta on suunnattu. Kohteita tässä tapauksessa voivat olla sekä sosiaaliset ryhmät, joilla on erilaisia instituutioita ja poliittisia suhteita. Ihminen voi olla myös esine - kunhan tämä henkilö sisältyy poliittiseen kontekstiin.

Poliittisen toiminnan subjekti on toiminnan lähde, joka on suunnattu kohteeseen (ryhmät, instituutiot, suhteet, henkilö poliittisessa kontekstissa jne.). On mielenkiintoista, että samat henkilöt voivat olla subjekteja: yksilöitä, instituutioita, erilaisia ihmisryhmiä ja heidän suhteitaan.

Poliittisen toiminnan objektit ja aiheet ovat varsin vaihdettavissa, eivätkä vain. Ne vaikuttavat toisiinsa. Poliittisen toiminnan kohde määrää subjektin vaikutustilan ja -tavat, mikä puolestaan myös muuttaa kohdetta.

Vaihtoehtoja poliittiseen toimintaan

Tämän käsitteen subjektiivisuus selittää v altavan määrän poliittista toimintaa. Ne voidaan ryhmitellä kolmeen suureen lajikkeeseen:

Poliittinen vieraantuminen (eskapismi). Eksoottisesta nimestä huolimatta se on paljon yleisempi kuin luulisi. Lisäksi eriväristä eskapismia löytyy asenteissaan täysin vastakkaisista yhteiskunnan edustajista - Sergei Shnurovista ilmenemisillään kategoriasta "Minä laitan sen hälyllesi" hallituspuolueisiin.tehoa pitkään

"Shnurovski ei välitä" on kätevä ja edullinen asema: olet puhdas ja vapaa valinnasta ja vastuusta. Itse asiassa tällaista käyttäytymistä ei voida katsoa sosiaalisen elämän myönteisiksi puoliksi. Rohkeuden muodossa maustaminen ei ole poliittista sankarillisuutta, vaan päinvastoin - se ei ole muuta kuin poliittista vieraantumista.

Hallitsevan puolueen vieraantuminen ilmenee nimenomaan sen toiminnan poliittisen komponentin vähentämisessä. Teot päätyvät palvelemaan omia etujaan, jotka eristyvät yhä enemmän julkisista poliittisista eduista (usein tällainen vieraantuminen jää hallitsevalle eliitille huomaamatta).

Toisa alta vieraantuminen voi tapahtua toisella puolella - jos nämä ovat kansalaisryhmiä, niin heidän vieraantumisestaan poliittisesta elämästä voi tulla erittäin epämiellyttävä ja jopa vaarallinen tosiasia viranomaisille.

Poliittinen passiivisuus (yhdenmukaisuus) - tietoisesti tai tiedostamatta, subjekti on täysin sosiaalisten stereotypioiden tai muiden mielipiteiden vaikutuksen alainen. Ei aloitteita ja vihjeitä itsenäisestä käyttäytymisestä. Jos puhumme konformismin poliittisesta aspektista, tämä on puhdasta opportunismia: ilman periaatteita ja omia asenteita. Yksi mielenkiintoisimmista konformismin lajikkeista on "alistettu poliittinen kulttuuri": viranomaisten auktoriteetti tunnustetaan täysin, osallistuminen poliittiseen elämään on nolla

Politiikan passiivisuuden hedelmällisin maaperä on pitkään ollut totalitaariset ja autoritaariset hallitukset. Konformismi ei ole kadonnut vieläkään. Se sisältää poliittiset opportunistit - puolueenhuomattava määrä toimihenkilöitä, jotka liikkuvat puolueesta puolueeseen etsimään tuottoisinta "paikkaa auringossa".

Poliittinen toiminta on ennen kaikkea poliittisten näkemysten toteuttamista. Tämä on optimaalinen poliittisen toiminnan tapa, johon sinun on kyettävä "kasvamaan". Tässä ei ole kyse yksinkertaisesta toiminnasta, vaan poliittisesta toiminnasta, joka edellyttää määrätietoista, tietoista ja aikaa vievää toimintaa

Sovi tai tapan sinut

Väkiv alta on vanhin poliittinen työkalu monien sosiaalisten konfliktien ratkaisemiseen. Muinaisessa maailmassa oli vain yksi muoto - suora fyysinen väkiv alta, vastustajien ja elämään vain häirinneiden tuhoaminen. Toinen, edistyneempi vaihe oli oivallus, että on kannattavampaa pakottaa vihollinen tekemään mitä tarvitaan. "Sovi, muuten tapan" - tämä ei ollut vain orjatyötä, vaan myös poliittisten ehtojen hyväksymistä. Kolmas ja edistynein vaihe oli molempia osapuolia hyödyttävä taloudellinen motivaatio ja sosiaalinen vaihto: tee tämä ja minä teen sen.

Näyttää siltä, että väkivallan yleisen määrän pitäisi vähentyä samanaikaisesti ja suhteessa sosiaalisten konfliktien ratkaisumenetelmien muutokseen. Valitettavasti logiikka ei toimi tässä, poliittinen väkiv alta on edelleen "menetelmä".

Poliittinen ääriliike on myös poliittista toimintaa tavoitteidensa saavuttamiseksi. Keinot ovat vain hieman erilaiset - väkiv alta. Ekstremismin kohteita ovat joko olemassa oleva v altiojärjestelmä tai olemassa olevat puolueet tai osa olemassa olevaa yhteiskuntaa.

Jos puhumme poliittisesta terrorismista, sinun on ensin erotettavahänet käsitteestä "terrori". Terrori on yksilöllistä, kun poliittiseen prosessiin osallistuvat vastenmieliset ihmiset eliminoidaan. Uhrin kuolema tässä tapauksessa viittasi tämän prosessin päättymiseen. Joukkoterrori on aina ollut luonteeltaan enn altaehkäisevä – se on aiheuttanut pelkoa suurissa väestöryhmissä teloittamalla tiettyjä ryhmiä.

Nykyaikainen poliittinen terrorismi on "sekoitus" yksilöllistä ja joukkoterroria. "Mitä enemmän, sen parempi" - tuhoa vastenmielinen henkilö ja "koukuta" enemmän ihmisiä ympärilleen. Ajan myötä terrorismilla poliittisena toimintana oli yhä selvempi ideologia.

Yksi lajikkeista on v altion terrorismi, kun hallitus käyttää väkiv altaa siviiliväestöä vastaan sortokoneiston avulla.

Prosesseja politiikassa

Poliittinen prosessi on joukko subjektien vuorovaikutusta poliittisella näyttämöllä. Nämä kohteet ymmärtävät poliittiset intressinsä ja näyttelevät poliittista rooliaan. Tulee sellainen vaikutelma, että mitä monet v altiotieteilijät osallistuivat poliittisen prosessin teoriaan, niin monet käsitteet jäivät heidän jälkeensä. Jotkut yhdistävät prosessin ryhmien taisteluun vallasta, toiset poliittisen järjestelmän reaktioon ulkoisiin haasteisiin ja toiset subjektien aseman muutokseen. Kaikki tulkinnat perustuvat jotenkin muutoksiin.

Mutta yleisin ja loogisin käsite on konfliktin käsite - useimpien poliittisten subjektien vuorovaikutusvaihtoehtojen lähde. Tässä tapauksessa konflikti tulee nähdä poliittisten puolueiden kilpailuna vallasta,v altuudet ja resurssit.

Politiikan päätoimija on aina v altio. Hänen vastineensa on kansalaisyhteiskunta. Toissijaisia toimijoita ovat puolueet, ryhmät ja yksilöt.

Poliittisten prosessien mittakaavan ja nopeuden määräävät tekijät on jaettu:

• Sisäinen - toimijoiden tavoitteet ja aikomukset, heidän henkilökohtaiset ominaisuudet, resurssien todellinen jakautuminen jne.
• Ulkoinen - poliittiset tapahtumat, pelisäännöt jne.

Poliittiset muutokset

Poliittisiin muutoksiin liittyy aina uusi vallansääntely yhteiskunnassa. Tämä uusi voi ilmetä asteittaisten muutosten seurauksena tai ehkä tuloksena täydellisestä muutoksesta järjestelmästä toiseen. Tällaisia poliittisia muutoksia kutsutaan vallankumoukseksi, radikaaleimmaksi muodoksi.

Vallankumous on erotettava vallankaappauksesta. Vallankaappaus ei tuo syviä ja perustavanlaatuisia muutoksia maiden poliittiseen rakenteeseen - se on vain väkiv altaista muutosta v altaeliitissä.

optimaalisin ja yleisin muutoksen muoto on poliittisen vaikutuksen asteittainen sopeuttaminen tai perustuslain muutokset - kaikki tämä voidaan tiivistää kahdella sanalla - legitimiteetti ja evoluutio.

Päätoimija on v altio

V altion poliittinen toiminta on sisäistä ja ulkoista – tämä on poliittisen genren klassikko. Näyttää siltä, että nämä kaksi inkarnaatiota eroavat selvästi toisistaan sekä tavoitteiden että toimintojen suhteen, joita suorittavat täysin erilaiset v altion elimet. Itse asiassaMinkä tahansa v altion kansainväliset suhteet ovat tarkka peilikuva sekä sisä- että ulkopolitiikasta. Kotimaan poliittiseen toimintaan kuuluvat:

• Suojaus ja poliisitoiminta.
• Verotus.
• Väestön sosiaalinen tuki.
• Taloudellinen toiminta.
• Tue kulttuuria.
• Suojelemme ympäristöä.

Ulkopoliittisen toiminnan tavoitteet ovat seuraavat:

• Puolustus (turvallisuus, suvereniteetti, alueellinen koskemattomuus).
• Maailman järjestys (kansainvälisten konfliktien sääntely).
• Kansainvälinen yhteistyö (taloudelliset, kulttuuriset ja muut siteet).

Olisi virhe ajatella, että viranomaisten ja v altion poliittinen toiminta eroaa olennaisesti oppositiopoliittisten voimien toiminnasta. Rakenne, päämäärät, keinot ja toivotut tulokset pysyvät ennallaan, sellainen on poliittisen toiminnan luonne. Tietenkin puhumme sivistyneestä v altiosta, joissa on demokraattiset hallintoperiaatteet.

Nykyv altioilla on myös uusia tehtäviä poliittisen toiminnan puitteissa:

• Yrittäjyyden, erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten, kokonaistuki.
• Vaikuttaminen talousprosesseihin hallinnollisin keinoin.
• Uudet sosiaalipalvelut, erityisesti tällaisten palveluiden digitaaliset muodot.

Poliittinen johtajuus

Poliittinen johtajuus on yksi poliittisen toiminnan tärkeimmistä alueista. Se suoritetaan käyttämälläv altion tai puolueen toimintaa ja koostuu aina vaiheista:

• Tavoitteiden määritteleminen poliittisen aiheen perusteella.
• Menetelmien, taktiikkojen ja keinojen valinta suunniteltujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
• Viestintä ja ihmisten hallinta.

Tärkeä käsite nykyaikaisessa v altiotieteessä on poliittinen alusta. Tämä on olennainen osa poliittista johtajuutta, se sisältää tärkeimmät ideologiset määräykset, poliittisen suunnan, ohjelmat, vaatimukset, iskulauseet jne. Yleensä poliittisen alustan luovat v altion ja puolueen elimet yhdessä. Foorumiin sisältyvä poliittinen strategia hahmottelee pitkän aikavälin tavoitteet, keinot niiden saavuttamiseksi ja odotettavissa olevat tulokset ajan mittaan, jotka on kehitetty analyysin ja poliittisten ennusteiden perusteella.

Strategiat vaihtelevat alueiltaan: tieteellinen, talous, ulkopolitiikka, kulttuuri jne. Jokainen profiilistrategia voi puolestaan koostua myös alaosastoista.

Poliittinen elämä yhteiskunnassa

Tässä tapauksessa nimi puhuu puolestaan. Eri näkemyksiä edustavien kansalaisten julkiset yhdistykset voivat toimia sekä poliittisina subjekteina että poliittisina objekteina. Niitä on melko vaikea luokitella, joten voit aloittaa yksinkertaisilla esimerkeillä.

Kansalaisten yleisimmät poliittisen toiminnan muodot ovat mielenosoitukset, piketit, mielenosoitukset ja monet muut kampanjat. Tämän k altaisia tapahtumia havaitaan nykyään kaduilla paljon useammin kuin muutama vuosi sitten. Kaikki tämä -puolueiden ja muiden järjestöjen sosiaalinen ja poliittinen toiminta. Päätavoitteena on kiinnittää huomiota johonkin yhteiskunnalliseen ongelmaan tai ilmaista tiettyä tunnelmaa julkisessa elämässä siinä tai tuossa tilanteessa.

Sosiaalinen ja poliittinen johtajuus on hyvin yleistä poliittista toimintaa. Tällaiseen johtamiseen liittyy se, että suuret kansalaismassat tunnustavat yhden henkilön tai ihmisryhmän, tämä on tapa vuorovaikutukseen johtajien ja massojen välillä.

Toinen poliittisen toiminnan tyyppi ovat vaalit. Joskus vaalit muistuttavat vain rituaalia eivätkä vaikuta yhteiskunnan julkiseen poliittiseen elämään - tällainen tilanne on valitettavasti monissa osav altioissa nykyäänkin. Jos puhumme oikeista vaaleista, joissa on kova kilpailu ehdokkaiden välillä, arvaamattomuus ja voimakas juonittelu, niin tällainen poliittinen toiminta voi kilpailla suosittujen TV-ohjelmien ja viihdeohjelmien kanssa.

Vaaleihin liittyy aina äänestys. Vaalien poliittinen rooli (merkitys) riippuu maan äänestämistavasta. Jos nämä ovat suoria demokratian muotoja, niin enemmistö voittaa äänestyksen, ja vaalien merkitys on suhteellisen pieni.

Vaalien merkitystä inhimillisen poliittisen toiminnan muotona ei voi yliarvioida: usein käy niin, että parlamenttivaalit ovat ainoa poliittinen tapahtuma ja ihmisten todellinen osallistuminen maan poliittiseen elämään. Minkä tahansa maan vaaleja seurataan kaikkialla maailmassa - tämä on herkkä indikaattori yhteiskunnan sosiaalisesta maisemasta.

modernin ominaisuudetjulkinen poliittinen toiminta on seuraava:

• Vaihtoehtoisten poliittisen toiminnan muotojen kasvu yhteiskunnallisina liikkeinä tavanomaisten puolueorganisaatioiden asemesta jäykillä ohjeilla ja käytännesäännöillä.
• Poliittisen toiminnan ja yhteiskunnan käsitteiden vuorovaikutus ei ole nykyään enää keskittynyt johonkin puolueeseen, vaan tietyn ongelman ympärille. Ihmiset, joilla on erilaisia ideologioita, voivat yhdistyä. He ovat kiinnostuneita jostain muusta - mahdollisista poliittisista ratkaisuista yhteiseen ongelmaan.
• Erittäin mielenkiintoinen yhteiskunnallinen muutos nuoren väestön keskuudessa. Tämä on itsenäistä yksilöllistä politisoitumista, josta on tullut poliittisen tietoisuuden prosessin päämuoto. Kansalaiset ovat aktiivisia, mutta pyrkivät toimimaan itsenäisesti, poliittisten voimien ulkopuolella. Ensinnäkin sosiaaliset verkostot antavat heille tällaisen mahdollisuuden.

Mikä on ihmisten motivaatio poliittiselle polulle? Uskotaan, että tämän päivän poliittisella kansalaissitoutumisilmiöllä on kolme syytä:

1. Oman edun toteuttaminen on instrumentaalinen malli.
2. Korkea tehtävä - halu auttaa muita, parantaa elämänlaatua ympärillä.
3. Sosialisoituminen ja henkilökohtaisten ominaisuuksien toteuttaminen - "kasvatusmotiivi".

Yleisin motivaatio on sekalaista, se on aina rationaalista ja samalla instrumentaalista. Kansalaiset yrittävät vaikuttaa sekä hallituksen päätösten tekemiseen että parhaiden vallan edustajien etsintään ja valintaan kaikilla tasoilla.

Jokaisella kansalaisella on oikeus osallistua poliittiseen toimintaan. Tätä varten tarvitset hyvin vähän: poliittista tietoisuutta, rationaalisuutta ja ideologista motivaatiota. Tärkein tekijä on tilanne yhteiskunnassa ja itse v altiossa. Vain subjektien vuorovaikutuksessa on mahdollista tehokasta poliittista toimintaa, joka johtaa prosessien nykyaikaistamiseen ja yhteisiin hyötyihin.