GSh-18 (pistooli): tekniset tiedot, vaihtoehdot ja muutokset, kuva. GSh-18 pistoolin haitat

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:49

Perinteisesti on käynyt niin, että meidän armeijassa pistooleihin kiinnitetään vain vähän huomiota. Komento olettaa aivan perustellusti, etteivät he”tee säätä”, vaan automaattiaseet ja kiikarikiväärit. Mutta joissakin tapauksissa pistoolit ovat välttämättömiä, ja erikoisjoukkojen kokemus, jotka useimmiten työskentelevät kaupungeissa, puhuu tästä selkeämmin kuin muut. Yksi nykyaikaisen asekoulun näkyvimmistä edustajista on GSh-18. Tämä pistooli yhdistää tutun yksinkertaisuuden ja luotettavuuden korkeaan ergonomiaan ja taisteluominaisuuksiin.

Sen suosio armeija- ja lainvalvontaympäristössä on melko korkea. Tosiasia on, että GSh-18-pistoolilla, jonka resurssit ovat hieman alhaisemmat kuin legendaarisen Makarovin, on hyvä ergonomia, joka on verrattavissa parhaiden ulkomaisten kollegoiden vastaaviin. Se maksaa useita kertoja vähemmän (jopa ilman tuontimarginaalia). Huomaa, että Tulassajonkin aikaa valmistettiin traumaattista pistoolia GSh-18, jonka kammio oli 0,45 kumia. Se poikkesi hieman taistelulaitteesta, mikä johtui pääasiassa yksinkertaistetusta suunnittelusta ja piipun reiässä olevista jakaja-ulokkeista, jotka tekivät mahdottomaksi ampua jännittäviä ammuksia.

Julkaisu on tällä hetkellä keskeytetty, ja tämä johtuu sekä tietyistä lainsäädännön muutoksista (massakokoisten mallien ja taistelunäytteisiin perustuvien traumaattisten aseiden valmistuskielto) että käsityöläisten toiminnasta. Piipun ulkonemat leikataan pois, pistoolista tulee taistelu. Totta, ampuminen sellaisesta "kotitekoisesta" on melko vaarallista, koska ase tässä tapauksessa erottuu vapaasti pyörivästä pultista, joka yhdessä täysimittaisen.45-kaliiperin kanssa voi johtaa aseen tuhoutumiseen. koko pulttiryhmä. Pneumaattista pistoolia GSh-18 ei pidä sekoittaa siihen, sillä sillä ei ole mitään tekemistä sotilasaseiden kanssa.

Kuinka asesepät keksivät tämän aseen idean?

GSH-18 luotiin 90-luvun lopulla Tulassa. Tekijät ovat asesepät Gryazev ja Shipunov. Miten he saivat idean sen luomisesta? Tosiasia on, että 80-luvun puoliväliin mennessä melkein kaikki maailman tärkeimmät armeijat käyttivät laaj alti toisen ja kolmannen luokan henkilösuojaimia (vartalopanssari). Tavallinen PM ei kestänyt niiden leviämistä. Armeija tarvitsi kipeästi uuden aseen, josta olisi mahdollista lyödä panssariliiveissä olevia kasvukohteita jopa 25 metrin etäisyydeltä, ja luodin piti ylläpitää riittävä pysäytysvoima jopa 50 metrin etäisyydeltä. Näin alkuperäinenGSh-18:n vaatimukset. Armeija vaati aseen, ja siksi sen piti olla myös erittäin luotettava.

Uuden aseen luodin oletettiin tunkeutumisvoim altaan vastaavan tavallista Parabellum-patruunaa, kun taas sen pysäytysvoima oli jätettävä amerikkalaisen.45 ACP:n tasolle. Mitä tulee Makarov-pistooliin, jota kotimaiset lainvalvontaviranomaiset käyttivät tuolloin massiivisesti, tämä ase oli aikansa aikana erittäin menestynyt, mutta sen heikko patruuna pilasi koko kuvan. Tietysti siihen mennessä asesepät olivat jo onnistuneet luomaan parannettuja 9x18 mm patruunoita, mutta heillä oli myös useita haittoja. Joten niiden käyttö vanhoissa PM:issä oli mahdotonta.

Tärkeimmät virstanpylväät patruunan luomisessa

Ja siksi Tulalaiset suunnittelivat omasta aloitteestaan GSh-18:aan. Pistoolia tarjottiin v altion kilpailussa. Mutta ennen sitä heidän piti tehdä paljon työtä, jotta heidän aseensa eivät näyttäneet pahemmilta kuin heidän pääkilpailijoidensa.

Asepät ovat alusta asti ottaneet otteeseen PBP-patruunan (armor-piercing) suunnittelun. Perustaksi otettiin Makarovin vakiokasetti, mutta sen suunnittelu itsessään oli suurelta osin otettu ainutlaatuisesta aliääni-SP-5:stä. Tehtiin rohkea päätös - lisätä patruunan ominaisuuksia lisäämällä kuonoenergiaa ja käyttämällä voimakasta teräsydintä. Tätä varten mestarit ehdottivat polyeteenistä valmistettua luotitakkia. Luodin kärjessä on havaittavissa paljas ydin lämpökarkaistua aseterästä. Tämä suunnittelu antoimonia etuja.

Kävi ilmi, että luodin nopeus laukaushetkellä kasvoi välittömästi 300:sta 500 m/s:iin. Lisäksi uutta patruunaa voitiin käyttää ilman ongelmia vanhoissa PM:issä ja uusissa PMM:issä. Luodin läpäisyvaikutus kasvoi suuruusluokkaa. Joten "Makarovin" tavallinen patruuna kymmenen metrin etäisyydellä salli enemmän tai vähemmän luotettavasti lävistää vain 1,5 mm teräslevyä. Uudella ampumatarvikkeella samojen kymmenen metrin PM pystyi tunkeutumaan luotettavasti 5 mm terästä! Joten miksi tekijät silti keksivät käyttää NATO Parabellumia GSh-18:ssaan? Loppujen lopuksi ase ei ollut jo selvästi huonompi kuin ulkomaiset kilpailijansa!

Vaihdetaan Parabellumiin

Tosiasia on, että Makarovin patruunan käyttö johti silti umpikujaan, koska nämä ammukset olivat käyttäneet lähes kokonaan modernisointireservin. 9x19 Parabellumin impulssi oli puolitoista kertaa suurempi kuin kotimaisen vastineen. On huomattava, että siihen mennessä Rooksia valmistettiin jo Izhevskissä tämän patruunan alla. Mutta Uljanovskin ja Tulan patruunatehtaiden ammusten laatu ei kategorisesti sopinut suunnittelijoille. Myös asesepät eivät pitäneet niiden perussuunnittelusta.

Siksi he tekevät täysin loogisen päätöksen. Ota molemmat vaihtoehdot pohjaksi: amerikkalainen ja kotimainen "Parabellum", mutta itse patruunan suunnittelun suhteen käytä PBP:n luomisen aikana saatuja kehityssuuntia. Kuten edellisessä tapauksessa, luodissa on bimetallivaippa ja lämpökarkaistusta teräksestä valmistettu ydin. Sen massa on vain 4,1 g (Parabellumin ulkomaisille versioille - jopa7,5 g). Tämän ansiosta kuonon nopeus oli mahdollista nostaa 600 m/s:iin. Uusi patruuna sai GRAU 7N31 -indeksin. Se tunkeutuu luotettavasti 15 mm:n paksuiseen teräslevyyn kahdeksan metrin etäisyydeltä.

Pääteokset

Gryazev päätti olla poikkeamatta Neuvostoliiton ja Venäjän aseseppien hyvistä perinteistä: sen piti luoda kevyt, luotettava, monikäyttöinen pistooli (GSh-18). Sen tekniset ominaisuudet piti saada sellaiselle tasolle, että sitä voitaisiin käyttää yhtä menestyksekkäästi sekä sisäministeriössä että armeijan yksiköissä.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi suunnittelija teki ennen työn aloittamista harkitun analyysin kotimaisesta ja ulkomaisesta kehityksestä. Hänen huomionsa kiinnitti välittömästi itäv altalainen Glock-17, jolla oli useita outoja ominaisuuksia. Ensinnäkin polymeerirunko ja toiseksi USM, joka asetetaan automaattisesti itseviritystilaan ennen ampumista. Grjazevia kiinnosti myös ajatus, että itse aseen rungossa ei ollut näkyviä sulakkeita.

Luukun rullattaessa iskuri on puoliksi viritetty: sulkimen kotelossa oleva iskuri on kytketty napaan, minkä jälkeen palautusjousi johtaa sulkimen piipun kantoon. Mielenkiintoista on, että pääjousi on jatkuvasti puoliksi puristettuna. Laukaus tapahtui, kun liipaisinta painettiin, kun se oli täysin puristettu, ja rumpali putosi kuiskauksesta. Joten mitä ideoita päätettiin siirtää uuteen GSh-18-pistooliin? Sen tekniset ominaisuudet muistuttavat joissain itäv altalaista "sukulaista".tapaukset.

GSH:n pääideat

Ensinnäkin Grjazev päätti tehdä saman muovikehyksen uudessa aseessa, ottaa käyttöön puolihanan ja myös hylätä ajatuksen ulkoisista sulakkeista, jotka työntyvät pistoolin rungon yläpuolelle ja voivat estää sen nopean irrottamisen kotelosta. Glockin tavoin kotimainen aseseppä päätti luopua ajatuksesta avoimesta liipaisimesta, mikä mahdollisti aseen suunnittelun yksinkertaistamisen ja huomattavasti kevyemmän. Lopuksi tässä tapauksessa voit painaa sen käteen niin paljon kuin mahdollista. GSh-18-pistoolin matala asento ammuttaessa voi vähentää rekyyliä merkittävästi, millä on erittäin positiivinen vaikutus ammuntatekniikkaan ja -tarkkuuteen.

Joitakin suunnitteluominaisuuksia

Automaattinen ase käyttää piipun lyhyen iskun periaatetta, jonka ansiosta voit käyttää lyhyempää ja kevyempää suljinta. Mitä tulee piippukanavan lukitsemiseen, Gryazev päätti välittömästi olla käyttämättä erillistä osaa tähän tarkoitukseen. Muista, että tämä malli on tyypillinen pistooleille "W alter" R.38, "Beretta" 92 ja kotimaan PS "Gyurza". Hän perusteli perustellusti, että maailman asekäytännössä on tarpeeksi onnistuneita esimerkkejä siitä, kuinka piippu lukitaan vääntämällä (Browning-järjestelmissä) tai kääntämällä sitä. Jälkimmäinen on tyypillistä tšekkiläisen asesepän Karel Krnkan keksimille aseille.

Välittömästi ei ollut mahdollista toteuttaa piipun lukitsemista loimella, kuten se on toteutettu Glockissa. Tämän menetelmän kauneus piilee siinä, ettäse ei vaadi erillisten osien käyttöä, ja myös siinä, että vinossa housu laskeutuu makasiiniin, mikä yksinkertaistaa huomattavasti patruunan kammiomekanismia. Sitten suunnittelija päätti käyttää "korvakoru" -versiota, jota käytettiin alun perin TT-pistoolissa. Sille oli ominaista korkea hyötysuhde, mutta tällainen GSh-18-pistooli ei kestänyt vertailukokeita ankarissa olosuhteissa.

Steyer M 1912:ssa onnistunein toteutettu piipun käännös ei myöskään onnistunut toistamaan. Kävi ilmi, että vaadittu kääntösäde on yli 60 astetta, ja siksi tällaisen etäisyyden voittamiseksi mekanismi kuluttaa paljon energiaa voittamalla lisääntyneen kitkavoiman. Minun piti pienentää kiertokulma 18 asteeseen ja lukituksen luotettavuuden vuoksi tehdä kymmenen korvaketta kerralla. Tämä seikka yhdistettynä suunnittelussa käytettyyn polymeerirunkoon voi merkittävästi vähentää rekyyliä ammuttaessa. Tosiasia on, että piipun lyhyt käännös siirtää merkittävän osan energiasta korvakkeisiin ja polymeerikotelo poistaa tehokkaasti tässä tapauksessa syntyvän tärinän.

USM:n suunnitteluominaisuudet

GSh-18 pistooli, tekniset tiedot (tarjoamme valokuvan aseesta artikkelissa), saatu kaksitoimisen liipaisimen luoj alta. Aikaisemmin (kun suljin liikkuu) rumpali on asetettu puolihanaan. Hienosäätö suoritetaan sillä hetkellä, kun käyttäjä painaa liipaisinta "painamalla" sulaketta. On huomattava, että GSH-18 urheilupistooli käyttää hieman erilaista periaatetta. Urheilu asettaa rajoituksia ampumiselle, ja siksi seon pari yksityiskohtaa: laskeutuminen on paljon tiukempaa, ja turvallisuus heikkenee kääntämällä se kokonaan akselinsa ympäri.

Muuten suunnittelijan mieleen tuli heti ajatus käyttää pistoolissa puolikukoista hyökkääjää. Tätä menetelmää käytti ensin Karel Krnka Rota-mallissa, ja vasta sen jälkeen Glock herätti sen henkiin nykyaikaiset erityispiirteet huomioiden. Muista, että Glockeissa, kun suljin käännetään taaksepäin, itse pääjousen puristus ei tapahdu välittömästi. Rullauksen alkuvaiheessa tätä puristusta ei myöskään tapahdu, ja vasta kun se on täysin lähestytty etuasentoonsa rummun läpi, se pysäytetään iskulla. Paluumatkalla pääjousia vahvempi palautusjousi voittaa vastuksensa ja palauttaa pultin alkuperäiseen asentoonsa, kun taas pääjousi puristuu noin puoleen.

Mutta juuri tämä ajatus "ei toiminut" Tulalaisten keskuudessa. Vaikeissa olosuhteissa ja raskaassa saastumisessa palautusjousi ei aina voi voittaa taistelujousi, ja tämä uhkaa parhaimmillaan aseen toimintakyvyttömyyttä tai vakavia viivästyksiä ampumisessa. Grjazev päätti tehdä asiat omalla tavallaan.

Joten, GSh-18 on pistooli (artikkelissa on kuva siitä), joka olettaa vakiomallin: kun pultti vedetään sisään, pääjousi puristuu kokonaan kokoon. Kaatumisen alussa palautuvan ja pääjousien vaikutuksesta kotelon pultin kansi liikkuu eteenpäin työntäen samalla patruunan ulos makasiinista kammioon. Tässä tapauksessa rumpali on kiinnitetty särmään ja suljin saavuttaa ääriasennon pelkän palautusjousen vaikutuksesta. Yleensä tämän järjestelmän avulla rumpali pysyy myös päälläpuolikukattu, mutta tässä käytetyt ratkaisut näyttävät käytännöllisiltä ja "tyylikkäiltä".

Kauppa, muut tiedot

Käytettiin tavallista kaksirivistä makasiinia, jossa patruunat on järjestetty porrastetusti ja jonka ulostulossa patruunat ovat rivissä. Tämän ratkaisun avulla voit yksinkertaistaa merkittävästi aseen muiden elementtien, erityisesti liipaisimen vetoa, asettelua. Tietysti tällaisella järjestelmällä patruunoiden lähettäminen makasiinista kammioon paranee merkittävästi. Lisäksi Gryazev-Shipunov-pistooli (GSh-18) sai erittäin voimakkaan palautusjousen, joka takaa patruunoiden toimituksen ja aseen taistelukyvyn kaikissa olosuhteissa. Makasiinilukko on asennettu liipaisinsuojuksen taakse, se on helppo heittää oikeaan suuntaan. Paina vain sitä kevyesti pudottaaksesi lippaan oman painonsa alle.

Yleensä kaikki tämän aseen omistajat pitävät näistä GSh-18-pistoolin ominaisuuksista. Makasiinin häviäminen taistelussa ei ole poissuljettua, mikä voi päättyä melko surullisesti.

Ongelmia ja ratkaisuja

Ensimmäisissä testeissä paljastui erittäin vakavia ongelmia: joskus kotelon pultti menetti energiansa kokonaan ja pysähtyi hautaamalla ulosvetimen hampaan patruunan pohjaan. Ärsyttävintä oli, että sulkimen läpi oli vain puolitoista millimetriä. Mutta samaan aikaan keväällä ei enää ollut tarpeeksi energiaa. Gryazev ohitti tämän umpikujan yksinkertaisesti: hän keksi idean käyttää imuria ilman jousta. Hänen hampaansa pakotetaan patruunan uraan, kun piippu pyörii. Rumpali, joka kulkee erityisen reiän läpi laukauksen aikana, kytkee vedon holkkiin ja pitää sitä, kunnes se osuu heijastimeen.

Ampuntaminen, tähtäimet

Kun sormi painaa liipaisinta, se painaa ensin automaattisen turvalaitteen pientä vipua. Jos painetta pidetään yllä ja nostetaan, laukaus tapahtuu. Ulkoneva rumpali (noin 1 mm), joka ylittää pistoolin vain silloin, kun se on puoliksi viritetty, auttaa visuaalisesti ja koskettamalla määrittämään aseen taisteluvalmiuden. Liipaisimen isku on enintään viisi millimetriä, mikä on hyvä indikaattori palveluaseelle. Liipaisimen veto on noin kaksi kiloa.

Mitä tavoitteita GSh-18-ase sai? Arvosteluissa puhutaan seuraavista elementeistä: vaihdettava etutähtäin ja takatähtäin, joista jälkimmäinen on asennettu itse sulkimen koteloon. Erityisen suosittuja ovat erikseen myytävät perhot, joissa on tritium-insertti (pimeässä hohtava). Lisäksi pistoolissa on kiinnikkeet lasertunnistimen kiinnitystä varten (tämä vaihtoehto on artikkelin valokuvassa).

Tuotantosyklin pääominaisuudet

"Russian Glockin" julkaisun työvoimaintensiteetti on kolme kertaa pienempi kuin tavallisen poliisin "Berettan". Tällä on tietysti myönteinen vaikutus aseiden hintaan. Päärooli tuotantokustannusten yksinkertaistamisessa ja alentamisessa on suoraan rungolla, joka on valmistettu yksinkertaisella valulla kestävästä polymeeristä. Tämä prosessi kestää vain viisipöytäkirja. Tuloksena olevan kehyksen lujuus testataan tiukoilla testeillä. Useiden polymeerien käyttö mahdollisti ennennäkemättömän pienen aseen painon: vain 0,47 kg ilman lippaa.

Sälekaihtimien kotelo on pistoolin toiseksi työvoimav altaisin osa. Tuotannon yksinkertaistamiseksi suojus ja pultti ovat erillisiä osia, jotka voidaan irrottaa puhdistusta varten. Itse kotelo on valmistettu leimatusta metallilevystä, jonka jälkeen se on hienosäädetty metallinleikkauskoneilla. Kaikki tämä mahdollisti huomattavasti tuotantoprosessin yksinkertaistamisen ja alentamisen.

Etuja ulkomaisiin malleihin verrattuna

Jos katsot kotimaisia näytteitä, niin länsimaisiin aseisiin verrattuna GSh-18-pistoolilla on etu: sen laukaus on hieman huonompi kuin klassinen Makarov, mutta samalla malli on erittäin kevyt, vääntömomentti ja ergonominen. Vertaa itseäsi: melkein kaikki Naton taistelupistoolit patruunoilla ja lippaalla painavat yli kilogramman, kun taas pääaseen massa on vain 800 grammaa. Jopa 20 metrin etäisyydeltä voit osua luotettavasti kohteeseen kolmannen suojaluokan luodinkestävässä liivissä.

Jopa 50 metrin etäisyydellä ase voi läpäistä jopa 30 Kevlar-kerrosta, kun taas luoti säilyttää suuren pysäytysvoiman. Patruuna 7N31 osoittaa parhaat ominaisuudet. Äänenvaimentimella varustetun GSh-18-pistoolin avulla voit todella ampua lähes äänettömästi aliäänipatruunoiden hyvin harkitun suunnittelun ansiosta.

Ampussa se ei käytännössä johda ylöspäin, koska energiaa kuluu piipun kääntämiseen. Tämän vuoksi aseita rakastetaanurheilijoille, sillä todellisen tulinopeuden kilpailuissa se auttaa saamaan erinomaisia tuloksia. Toinen etu on, että se toimii erinomaisesti kaikkien kotimaisten ja ulkomaisten Parabellum-patruunoiden kanssa. Suuri kuonon nopeus mahdollistaa vähemmän etumatkaa ammuttaessa liikkuviin kohteisiin.

Mietillisen, ergonomisen muodon ansiosta, joka tekee pistoolista erottuvan kotimaisten tuotekehitysten joukosta, se sopii täydellisesti käteen myös ilman yksittäisiä poskityynyjä. Yhdessä pienen painon kanssa tämän ansiosta voit ampua pitkään myös taisteluolosuhteissa ilman pelkoa väsymyksestä.

Joitakin puutteita

Ovatko kaikki hyviä GSh-18 (pistooli)? Hänellä on myös puutteita. Ensinnäkin työn laatu kärsii. Monet omistajat valittavat, että upouudet pistoolit ovat kuluneet ja nuhjuista muovia. Paljon pahempaa on, että on epärealistista varustaa kauppaa taisteluolosuhteissa: sen huulet ovat liian terävät, se on erittäin kapea. Tämä tapahtuma vaatii purkuohjelman.

Joten todellisessa taistelussa tämän aseen ammusten määrä voidaan mitata vain ladattujen lippaiden lukumäärällä. Onko GSh-18:ssa (pistooli) muita ongelmia? Haittoja ovat myös monien aseen sisäpintojen erittäin huonolaatuinen käsittely. Tästä valittavat erityisesti urheilijat.