Kerran Sokrates sanoi: "Totuus syntyy kiistassa." Ja hetken kuluttua hän loi oman polemiikkajärjestelmän, joka vaikutti paradoksaalliselta monille filosofeille, koska se rikkoi kaikki erehtymättöminä pidetyt käsitteet. Sokraattista kiistamenetelmää käytetään edelleen monilla aloilla, joilla sitä vaaditaan huomaamattomasti johdattamaan vastustaja haluttuun lopputulokseen. Psykologit ja psykoterapeutit käyttävät tämän järjestelmän elementtejä. Joten Sokrates on nykyaikainen jopa yli 2000 vuotta sitten.
Kuka on Sokrates?
Sokrates asui muinaisessa Kreikassa vuosina 469–399 eaa. e. Hän ei juurikaan vastannut perinteistä filosofin ideaa. Hän asui Ateenassa, hän ei kuvaillut konseptiaan missään, mieluummin elävää viestintää ihmisten kanssa. Hänet voitiin tavata usein aukiolta keskustelemassa kenen tahansa kanssa, joka osoitti kiinnostusta keskustella mistä tahansa aiheesta. Hänen filosofiastaan jälkeläisille, mukaan lukien meille,tuli tunnetuksi Platonin ja Ksenofonin teosten ansiosta.
Vuonna 399 eaa. e. Sokrates tuomittiin. Häntä syytettiin nuorten mielen häpäisemisestä ja uusien jumalien popularisoimisesta, mistä hänet tuomittiin kuolemaan. Sokrates ei halunnut paeta, mieluummin myrkkyä. Näin päättyi kansan viisaan elämä, joka ei koskaan pyrkinyt filosofin laakereille.
Platonin merkitys
Oikeudenkäynnissä Sokrates piti puolustuksekseen puheen, jonka Platon esitti "Anteeksipyynnössä". Siinä hän yritti tehdä opettajan puheesta mahdollisimman läheisen alkuperäistä. Tästä filosofisesta työstä voimme tänään oppia vuonna 399 eKr. tapahtuneen prosessin yksityiskohdat. e., sekä yksityiskohtia Sokrateen elämän viimeisistä tunteista. "Anteeksipyyntö" ei ole kirjoitettu dialogien muodossa, mikä eroaa muista Platonin teoksista.
Hänen aikaisemman "Keskustelujen Sokrateen kanssa" tyyli on nimenomaan mielipiteiden vaihtoa, jonka tarkoituksena on totuuden etsiminen. Näiden teosten ansiosta Sokraattinen menetelmä on tullut meille. Väite, jonka mukaan käsikirjoitukset eivät pala, osoittautui todeksi.
Platonin ansio on tämän päivän mahdollisuus lähestyä sekä Sokrateen persoonallisuutta että hänen väittelytapaansa. Ateenalaisen filosofin tunnusomaisia piirteitä olivat hänen riippumattomuus, uskollisuus periaatteille ja objektiivisuus, minkä ansiosta hän pystyi kunnioittaen vastustajaansa osoittamaan hänelle lausuntonsa oikeellisuuden.
PeriaatteetSokrates
Muinaisen kreikkalaisen filosofin lähestymistapa elämään on hyvin selkeästi muotoiltu hänen viimeisissä tuomioistuimessa lausumissaan sanoissa: "Mutta on aika lähteä täältä, minä - kuolla, sinä - elää, eikä kukaan tiedä, mikä näistä on parempi, paitsi Jumala"…
Kysymykset, jotka Sokrates piti keskustelun arvoisina, koskivat yksinomaan ihmistä ja hänen periaatteitaan. Siksi keskustelujen aiheista tuli useimmiten moraalisia kategorioita: yksilön hyvä, viisauden käsite, ketä voidaan pitää oikeudenmukaisena jne. Aristoteleen mukaan Sokrates on etusijalla induktiivisten argumenttien soveltamisessa ja yleisten perusteiden muodostamisessa. käsitteitä. Tämä on sokraattisen keskustelumenetelmän perusta.
Etiikka ja mielipide v altion roolista
Nykyään muinaista kreikkalaista filosofia pidettäisiin idealistina. Sokrates oli vilpittömästi vakuuttunut siitä, että ihmisen a priori hankkima tiedon kokonaisuus tekee hänestä hyveellisen. Filosofin mukaan tämä on rationaalinen lähestymistapa, ja siksi jokainen, joka ymmärtää hyvän ja pahan käsitteet, noudattaa eettisiä periaatteita päätöksiä tehdessään. Toisin sanoen, jos henkilö on kerännyt paljon tietoa ja ymmärtänyt, mitä hyvä on, hän ei tee pahaa, koska se on kohtuutonta. Ehkä näin oli muinaisina aikoina…
Sokrateen näkemykset politiikasta olivat jatkoa hänen eettisille periaatteilleen. Hän uskoi, että v altiota hallitsevat parhaat kansalaiset, joille on ominaista korkea moraalin ja oikeudenmukaisuuden taso. Lisäksi vain ne, joilla oli kertynyt asiaankuuluvaa kokemusta, voivat tulla hallitsijoiksi. Todellisuus on selväoli eri mieltä teorian kanssa, ja siksi Sokrates puhui jyrkästi demokratian vääristymistä tuolloin.
Voidaan sanoa, että hänen kuvansa maailmasta ei osunut yhteen todellisuuden kanssa, mutta filosofi ei luopunut yrittämästä löytää totuutta. Ja Sokraattinen keskustelumenetelmä oli suunniteltu työntämään tylsät oikeuden ja hyvyyden loistaville korkeuksille.
Polku totuuteen
On olemassa monia tapoja päästä totuuteen. Muinaisessa Kreikassa oli erilaisia koulukuntia, ja niitä johtaneilla filosofeilla oli oma näkemyksensä maailmasta. Mutta monet heistä tekivät syntiä dogmatismin kanssa, koska he eivät antaneet opiskelijoiden kyseenalaistaa valitun maailmankatsomuksen peruspostulaatteja.
Sokraattinen menetelmä erosi pohjimmiltaan yleisesti hyväksytystä menetelmästä siinä mielessä, että se ei perustunut kunnioittavaan huomioimiseen opettajaa kohtaan, vaan tasavertaiseen dialogiin, jonka aikana totuudesta tuli palkinto keskustelun molemmille osapuolille.
Sokratesta voidaan pitää edelleenkin ajattelijoiden ja filosofien standardina, sillä hänen ainoa tavoitteensa oli totuus, jolla ei ole mitään tekemistä televisioruuduilla nykyään käyvien kunnianhimoisten poleemisten taisteluiden kanssa.
On myönnettävä, että 2000 vuoteen kaikenlaiset poliitikot eivät ole kyenneet hallitsemaan sokraattisen dialogin menetelmää.
Tarkoitus ja keinot
Tie totuuteen ei ole koskaan suora. Sen tuntemiseksi on tarpeen voittaa ristiriidat sekä itsessä että vastapuolen puolustamisessa. Tämä on riidan dialektiikka, eli sellaisen todistejärjestelmän rakentaminen, joka parhaiten mahdollistaisi ristiriitojen osoittamisenvastustajan ajattelutapa ja sitten niiden voittaminen.
Monet antiikin filosofit luottivat Herakleitoksen teoriaan vastakohtien törmäyksestä, mikä antoi sysäyksen kaiken kehitykselle. Tämä järjestelmä perustui objektiivisen dialektiikan käsitteeseen.
Sokrates asetti subjektiivisen dialektiikan järjestelmänsä kärkeen, joka perustui Sofistien ja Eleatic koulukunnan vaikutukseen. Tämä ei ole muuta kuin ajan ja tilan kategorioiden rajaamien ilmiöiden keskinäistä yhteyttä. Subjektiivisen dialektiikan käsite sisältää loogisen ajattelun lait ja kognition prosessin.
Sokrateen menetelmän oli siis tulla totuuteen dialogin, polemian ja todisteiden järjestelmän peräkkäisten vaiheiden kautta. Filosofin etiikka huomioon ottaen hänen menetelmästään tuli idealistisen dialektiikan perusta.
Menetelmän muoto ja sisältö
Sokraattinen menetelmä on yhdistelmä ironiaa ja maieutiikkaa induktion ja formuloinnin kanssa.
Maieutiikan tekniikan mainitsi ensimmäisenä Platon dialogissaan Theaetetus. Tämän konseptin on luonut Sokrates ja se tarkoittaa tapaa paljastaa ihmisen kätketyt ominaisuudet johtavien kysymysten kautta. Heidän järjestelmänsä ja suuntautumisensa on alisteinen yhdelle tavoitteelle: vihollisen tietoisuus sisäisistä ristiriidoistaan ja osaamisen puutteesta. Sokrates kutsui hänen tekniikkaansa "kätilöiksi", tarjoten vastustajalle uuden syntymän, auttaen näin häntä siirtymään seuraavalle tiedon tasolle. Tämä oli sokraattinen opetusmenetelmä.
Dialogin muodon os alta filosofi korosti ironiaa ja itseironiaa, ikään kuin houkuttelisi keskustelukumppanin "filosofisten rakenteiden villiin" ja antaisi hänen tarttua selvittämään ilmeisiä totuuksia. Yleensä vastustaja ei tuntenut oloaan liian varmaksi tällaiseen mielipiteiden vaihtoon, mikä vaikutti hänen loogisen puolustuksensa heikentymiseen. Tämän seurauksena Sokratesin käyttämästä argumentaatiojärjestelmästä löydettiin monia ristiriitaisuuksia.
Sokraattinen kognitiomenetelmä
Kuvittele, että sinun on ehdottomasti saatava keskustelukumppanisi vakuuttuneeksi jostakin, joka on täysin hänen asenteidensa vastaista. Ja jos menet perinteistä reittiä ja aloitat pitkällä ja tulisella puheella, häviät varmasti. Vastustaja ei ole liian kiinnostunut näyttelemään seuraavaa oppituntia kuuntelevan opiskelijan roolia. Tässä tapauksessa dialogimuoto on tehokkaampi. Ja jos tutustut ensin Sokraattisen menetelmän vaiheisiin, on todennäköistä, että pystyt voittamaan entisen vihollisen.
Joten, päätä ensin: mitä tarkalleen ottaen haluat vakuuttaa keskustelukumppanin, ja seuraa sitten reittiä:
- jaa ajatuksesi useisiin peruspostulaatteihin;
- liitä jokaiseen kysymykseen kysymys, johon vastaus on ennakoitavissa ja ilmeinen;
- esitä kysymyksiä ja kun kuulet odotetun vastauksen, siirry seuraavaan;
- tämän liikkeen avulla voit säilyttää aloitteen;
- enemmin tai myöhemmin vastustaja tulee siihen johtopäätökseen, joka oli vuoropuhelusi tavoite.
Jos teet yhteenvedon yleisistä periaatteistapolemiikkaa "Sokrateen mukaan" useiden määritelmien mukaan, se näyttää tältä:
- Sopimus.
- Epäröinti tai epäilys.
- Perustelu tai todistejärjestelmä.
Joten hyväksymällä pidät erimielisyydet minimissä. Määritä sitten huomaamattomasti asemasi. Sitten kumoat vakuuttavasti vastustajan väitteet.
Sokraattisen järjestelmän merkitys on suuri tänäkin päivänä, varsinkin silloin, kun sinua painostetaan tai päinvastoin, kun sinun on puolustettava näkemystäsi, mutta kaikki aiemmat yritykset ovat epäonnistuneet.
