Machiavelli antoi kuuluisassa teoksessaan "The Suvereign" paljon käytännön neuvoja aloitteleville poliitikoille ja hallitsijoille. Yleisen yksityiskohdista otettuna johtamisen taiteen merkitys makromittakaavassa on, että ei ole olemassa moraalisia ja ei-moraalisia päätöksiä, hyviä ja huonoja. On oikeaa ja väärää, hyödyllistä ja haitallista. Nykyaikaiset kansainväliset suhteet eivät ole poikkeus tässä suhteessa.
Viidakon lain hylkääminen
Kahden hirviömäisen, ennennäkemättömän mittakaavan sodan jälkeen 1900-luvulla kansainvälisten suhteiden käsite on muuttunut. Aiemmin täysin darwinistiset lait, jotka ohjasivat kansainvälisiä suhteita, ovat menettäneet häpeämättömän ilmeisyytensä. On mahdotonta tehdä pakottavia päätöksiä ottamatta huomioon yhteiskunnan mielipidettä. Ei pidä ajatella, että suurin armeija on avain menestykseen kansainvälisissä suhteissa. Nykyaikaisista kansainvälisistä suhteista on tullut hyvin humanistisia. Ei, tietenkään he eivät koskaan muuttuneet molempia osapuolia hyödyttäväksi tasa-arvoisten liitoksi. Mutta on olemassa humanistisia taipumuksia.
Miksi tämä myönteinen kehitys tapahtuu?kansainväliset suhteet mahdollisiksi?
Rauhanturva-ase
Viime vuosina yhteiskunnan vaikutus v altarakenteisiin on lisääntynyt merkittävästi. Siksi konfliktitilanteisiin liittyvät päätökset tehdään yksinomaan äänestäjien mielipidettä silmällä pitäen. Monilta osin positiiviset ilmiöt kansainvälisissä suhteissa johtuvat tästä tekijästä. Tämän opinnäytetyön vahvistavat esimerkit toimivat, kuten matematiikassa sanotaan, päinvastoin. Aseellisten konfliktien määrä maailmassa on vähentynyt rajusti, eurooppalaiset maat eivät osallistu niihin, paitsi ehkä rauhanturvaajien roolissa. Ja puolueet, jotka vaativat tarttumaan aseisiin, saavat suuren yleisön kritiikkiä ja saavat harvoin tarpeeksi ääniä toteuttaakseen suunnitelmansa.
Oikeus ei ole vahva, mutta älykäs
1900-luvulla ydinaseita luotiin ja niitä testattiin käytännössä, ja tämä on tietysti kauheaa. Hiroshiman ja Nagasakin tapahtumat olivat niin hirviömäisiä, ettei ihmiskunta enää koskaan yrittänyt toistaa sellaista kokemusta. Tämä koskee jopa kaikkein radikaalimpia v altioita, jotka tunnetaan militarismin linnoituksina. Näin syntyivät positiiviset suhteet kaikkein sovittamattomimpien vihollisten välille, mikä on harvinaisuus kansainvälisissä suhteissa. Yleensä, jos konfliktille on tarpeeksi syytä, on vain ajan kysymys, milloin se alkaa.
Tilanne syntyi, kun kaikilla poliittisen kentän merkittävillä toimijoilla oli ydinkortti käsissään. Ja tämä johti luonnolliseen umpikujaan. Yksikään konfliktin osapuolista ei voi käyttää ydinaseita,tietäen, että vihollisella on aikaa iskeä takaisin. Tuloksena ei ole voitto, vaan kaiken ja kaiken täydellinen tuho. Osoittautuu, että aseen tappava voima tarjosi hyväntahtoisia, positiivisia suhteita. Kansainvälisissä suhteissa tämä ei ole paradoksi ollenkaan.
Diplomatian voitto
Modernisessa maailmassa suoran aseellisen uhan merkitys on menettänyt entisen voimansa. Takana ovat ajat, jolloin kaikki tottelivat miestä, jolla oli suurin maila ja vahvimmat lihakset. Nykyään liikaa riippuu taloudesta, kansainvälisestä kaupasta, suuryritysten asemasta (eikä pelkästään viranomaisten korruption vuoksi). Kyse on vain siitä, että nämä hirviöt tuottavat v altavia tuloja v altion talousarvioon verojen ja maksujen muodossa. Luonnollisesti niillä on suora vaikutus v altion harjoittamaan politiikkaan. Kansainvälisten suhteiden positiiviset ilmiöt, kuten suvaitsevaisuus, suvaitsevaisuus, halu löytää kompromisseja, johtuvat suurelta osin juuri tarpeesta ottaa huomioon talouden lakeja. Sveitsillä ei ole ydinaseita, mutta sillä on vahva taloudellinen vipuvaikutus. Kiinalla on riittävästi sotilaallista voimaa, mutta sen vaikutusv altaa ei pitkälti määrää monimiljoonaisen armeijan hyökkäyksen pelko, vaan käytännöllinen monopoli maailman nikkelivarastoihin. Huipputeknologia ei tule toimeen ilman tätä materiaalia.
Kansainvälinen apu ja humanitaarinen apu
Monta positiivista kehitystä kansainvälisissä suhteissaliittyvät suoraan Euroopassa jyristyneisiin hirviömäisiin sotiin. Humanitaarisen avun perinteet eivät ole yksityisen aloitteen tasolla, vaan v altion tasolla, rauhanturvaamisen käytäntö paikallisissa konflikteissa. Kaikki nämä myönteiset kehityssuunnat kansainvälisissä suhteissa ovat peräisin toisesta maailmansodasta. Koskaan aikaisemmin humanitaarinen apu v altiosta toiseen ei ole saavuttanut tällaisia mittasuhteita. Ja nyt ruoan, lääkkeiden ja vaatteiden tarjoaminen ympäristökatastrofien ja sotilaallisten toimien uhreille on käytännössä kansainvälisen etiketin normi.
Monet esimerkit kansainvälisestä yhteistyöstä liittyvät juuri jonkin yhteisen uhan tiedostamiseen. Esimerkiksi viime vuosina yleistyneet terrori-iskut ovat johtaneet tarpeeseen tiivistää yhteistyötä eri maiden lainvalvontaviranomaisten välillä. Ja tämä puolestaan vähensi rikollisten mahdollisuuksia paeta osav altioiden välisillä liikkeillä. Kassavirtojen huolellinen valvonta, joka liittyy myös terrorismin vastaiseen kampanjaan, on johtanut rahoitussäännösten tiukentamiseen. Talouspetokseen erikoistuneiden rikollisten elämästä on tullut paljon vaikeampaa. Nämä ovat epäilemättä myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa. Esimerkkejä tällaisesta hedelmällisestä yhteistyöstä on lukuisia.
Sekaantumattomuuspolitiikan tuomitseminen
Toinen johtopäätös, jonka ihmiskunta on tehnyt viime sodasta, on, että muiden ihmisten konflikteja ei ole. Sekaantumattomuuspolitiikka on tietysti erittäin järkevää ja taloudellista. Mutta kun hän ilmestyyvirheellinen, se muuttuu katastrofiksi. Edes paikallisia sotilaallisia konflikteja ei voida jättää huomiotta, koska on vaikea ennustaa tarkasti, miten tilanne kehittyy myöhemmin.
Vuonna 1945 perustettiin YK:n rauhanturvajoukot, joiden tarkoituksena oli tarjota rauhanomaisia tapoja ratkaista sekä etnisiä että kansainvälisiä konflikteja. Näihin joukkoihin kuuluu rajoitettu joukko jokaisesta YK:n jäsenmaista, mukaan lukien Venäjä. Rauhanturvajoukot ovat osallistuneet aseellisiin konflikteihin Jugoslaviassa, Liberiassa, Burundissa, Tšadin tasavallassa ja monissa muissa maissa.
Joten jälleen kerran historian veriset tapahtumat ovat muovanneet myönteistä kehitystä kansainvälisissä suhteissa. Eläviä esimerkkejä lähes vuosisadan takaisista tapahtumista on edelleen näkyvissä. Toinen maailmansota opetti ihmiskunnalle paljon.
Geneven yleissopimukset
Toinen seuraus noista traagisista tapahtumista on Geneven yleissopimusten hyväksyminen vuonna 1949. Nämä määräykset on omistettu siviiliväestön suojelulle minkä tahansa aseellisen konfliktin aikana. Jos ennen väestön turvallisuudesta kysymys oli vain sotaväen omantunnon asia, niin vuodesta 1949 lähtien tilanne on muuttunut. Kansainvälisessä lainsäädännössä määritellään selkeästi normit ja standardit, joita on noudatettava vihollisuuksien aikana, aina erilaisten asetyyppien käyttöön ja vaarallisimman, ei-valikoivan vaikutuksen tuottamisen kieltoon asti. Kyllä, näitä sääntöjä rikotaan ja tullaan rikkomaan. Myönteistä kehitystä kuitenkin kansainvälisestisuhteet aseiden tuotannon valvontaan on selkeä plussa.
