Natsismin ylistäminen - mitä se on? Miksi natsismi on vaarallista? Taistelu natsismin ylistämistä vastaan

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:03

Natsismin sankarisointi… Mistä aloittaa? Ehkä L. N. Tolstoin sanoista, joka väitti, että elämämme on hullua, täysin hullua ja hullua. Ja nämä eivät ole vain kauniita sanoja, kuvaannollista vertailua tai jopa liioittelua, vaan yksinkertaisin lausunto siitä, mikä on … No, suuren venäläisen kirjailijan ajasta on kulunut monta vuotta, mutta valitettavasti mikään ei ole muuttunut, ja elävä esimerkki tästä on se, kuinka natsismin ylistämisen k altainen ilmiö on nykyaikainen hulluuden muoto.

natsismi

Joten, natsismin ylistäminen - mitä se on ja, kuten sanotaan, minkä kanssa sitä syödään? Aluksi meidän pitäisi keskittyä yksityiskohtaisesti juuri termiin "natsismi". A. Yan toimittaman Big Law Dictionary -sanakirjan otteen mukaan. Sukharev, sana "syntyi" Saksan kansallissosialistisen puolueen nimestä, mutta myöhemmin "laajentui", ylitti yksinkertaisen, harvoin käytetyn leksikaalisen yksikön ja meni historiaanotsikko "Hitleri-hallinnon ideologia ja käytäntö Saksassa" vuosina 1933-1945. Kuvaannollisesti sanottuna natsismi on melko terävä cocktail, sen osatekijät - äärinationalismi, totalitarismi, rasismi, fasismi, antisemitismi ja sosialismi - kokonaisuutena ovat äärimmäisen räjähtäviä. Kuitenkin viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla tämän juoman "aromi" levisi terävyydestä ja siitä johtuvasta ahdistuksesta ja vaarasta huolimatta melko nopeasti, kauas ja oli monien makuun. Miksi? Siihen on monia syitä. Yksi niistä on kyvyttömyys vastustaa oman, tässä tapauksessa kansallisen, yksinoikeuden kiusausta. Se on tyypillistä, enemmän tai vähemmän, kaikille kansoille, ja ennemmin tai myöhemmin kaikki kansat kulkevat sen läpi, mutta taas eri tavoittein ja seurauksin. Natsi-Saksa asetti "arjalaisen rodun" etusijalle ja julisti päätavoitteensa rakentaa yksi rodullisesti puhdas v altio melko laajalle alueelle.

Käytännön toteutus

Arjalaisen rodun ylistyksen ja korotuksen aikakautta kutsutaan usein "ihailun ja kauhun ajaksi". Hämmästyttävä ja paradoksaalinen yhdistelmä, eikö vain? Mutta se tapahtui. Loppujen lopuksi koko kansa nousi ripeästi, ennennäkemättömällä innostuksella ja huolestuttavalla euforialla, yhdistyi ja ryntäsi ensin puhdistamaan Saksan maat niitä "roskaavista" ulkomaalaisista ja sitten laajentamaan elintilaa karkottamalla ja tuhoamalla muita kansoja. lisääntyvä saksankielinen väestö. Nouse, iloitse ja hurmiomarssi terrorin ja kansanmurhan tahdissa. Päämäärä oikeuttaa kaikki keinot. Mutta totuus ennemmin tai myöhemmin karkottaa kaikki totuudet ja epätotuudet: korotus johtaa vain yhteen asiaan - lankeemukseen. Ja Saksa kaatui, ja maailma v altavien uhrausten kustannuksella oppi toisen läksyn - aina ja kaikkialla sanoa "ei!" fasismille ja natsismille.

Nürnberg

Ihmisyhteiskunta on jo pitkään oppinut nostamaan syytteen ja tuomitsemaan yksittäisiä roistoja tai rosvoryhmiä. Mutta 1945-1946. on aikaa, jolloin koko maailma, ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa, yhtyi ja tuomitsi natsi-Saksan lukemattomat rikokset. Nürnbergin kansainvälistä sotilastuomioistuinta ei kutsuttu "teloittamaan" natseja paikan päällä, vaan tuomitsemaan sivistyneellä tavalla. Mikä tahansa nopea kosto voitettua vihollista vastaan ei johda molempien osapuolten tekemän pahan ymmärtämiseen. Hän vain sammuttaa kostonjanon. Siksi Nürnbergin oikeudenkäynneissä kerättiin kaikki asiakirjatodisteet tehdyistä rikoksista, haastateltiin mahdollisia todistajia ja menettelylliset takeet antoivat telakalla istuville oikeuden asianajajaan ja selitysten antamiseen. Tällaisen ainutlaatuisen ja laajan tapahtuman tulos - todellinen Kansakuntien tuomioistuin - oli tragedian todellinen, syvä ymmärtäminen. Pääsyyllisiä rangaistiin, ja maailman kansat ilmoittivat yksimielisesti hylkäävänsä natsismin ja tuomitsevansa kaiken ihmiseen ja v altioon kohdistuvan väkivallan. Natsitarvikkeiden ja -symbolien julkinen mielenosoitus, kansallissosialistisia iskulauseita tunnustavien järjestöjen ja liikkeiden leviäminen - kaikki tämälailla kiellettyä Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Mutta…

Nouseva kiista

Mutta ilmeisesti ihmiskunnan muisti on liian lyhyt, paremmin sanottuna, ei lyhyt, mutta epäluotettava, valmis alistumaan suostutteluun ja muuttamaan itseään muiden ideoiden vaikutuksesta. Joten Nürnbergin oikeudenkäynnit ovat ohi, ulkoisesti ystävälliset suhteet liittoutuneiden maiden välillä säilyvät: Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Iso-Britannia. Mutta se oli vain ulkopuolista. Käytännössä paljastui jotain aivan muuta: voittajia voi olla vain yksi, ja ristiriidat Hitlerin vastaisen koalition sisällä kasvoivat. Neuvostoliitto vaati oikeutetusti ensisijaisuutta, koska se oli todellakin sekä fasismin päävoittaja että sen pääuhri, ja siten enemmän "etuoikeuksia" ja v altuuksia sodanjälkeiseen "uuden maailman kirjoitukseen" liittyvien kysymysten ratkaisemisessa. Stalin pyrki Neuvostoliiton alueelliseen laajentumiseen ja väitti lisäävänsä kommunistista vaikutusv altaa Itä-Euroopan maissa. No, se on järkevää ja järkevää, mutta…

Fultonin puhe

Mutta Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysv altojen johtajat suhtautuivat näihin suuntauksiin lievästi sanottuna suurella tyytymättömyydellä. Churchill, kuten suuri poliitikko, arvioi tilanteen oikein ja teki pätevän päätöksen. Iso-Britannia, jota pidettiin Euroopan päävallana ennen sodan puhkeamista, ei enää ollut sellainen. Länsi-Eurooppa tuhoutui. Itä-Eurooppa oli kommunistisen vaikutuksen alaisena. Siksi pääpanos asetettiin Yhdysvalloille. He kärsivät vähiten sodastaatomiaseiden ainoa omistaja ja, mikä tärkeintä, olivat osa "anglosaksista" maailmaa. Churchillin Fulton-puhe hahmotteli uuden maailmanjärjestyksen ääriviivat: tästä lähtien Yhdysvallat on maailmanvallan huippu, koska vain amerikkalainen demokratia ja "englanninkielisten kansojen veljellinen yhdistys" voivat vastustaa sotaa ja tyranniaa. joka on Neuvostoliitto. Rautaesirippu on laskettu alas.

Rotuteoria

Itse asiassa herra Churchill asetti "anglosaksisen rodun" ennen kaikkea. Osoittautuu, että toisen maailmansodan vapautuminen perustui "arjalaisten" rodullisen paremmuuden teoriaan, ja niin sanotussa kylmässä sodassa - anglosaksisten kansojen tiettyyn "rotutehtävään". Ja jos näin on, niin "natsismi" eli, elää ja tulee elämään, ja Nürnbergin oikeudenkäynnit, natsismin, fasismin tuomitseminen, kaikenlainen suvaitsemattomuus ja näiden ajatusten propagandan kieltäminen lainsäädäntötasolla ovat vain farssia. Toisin sanoen natsismin ylistäminen otti jo ensimmäiset varovaiset askeleensa, koska on mahdotonta "leimata" mitä teet itse…

Natsismin ylistäminen on…

Sodan päättymisen jälkeen, ensimmäisen kymmenen vuoden aikana, ilmaantuu uusi suuntaus - uusnatsismi, kirjaimellisesti - uusi natsismi. Mutta kuten sanotaan, kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa, ja uusi oppi koostuu samoista sovinismista, fasismista, rasismista, muukalaisvihasta, homofobiasta ja antisemitismistä. Harppauksin, 60-luvulta nykypäivään, kaikkialla maailmassa, eikä tämä ole liioittelua, uusnatsipoliittiset puolueet ja yhteiskunnalliset liikkeet kasvavat ja lisääntyvät,jotka joko tunnustavat kansallissosialistisia näkemyksiä tai niitä lähellä olevia ideoita tai julistavat olevansa Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen suoria seuraajia. Ideoiden lisäksi he käyttävät aktiivisesti Kolmannen v altakunnan symboleja, vetoomuksia ja iskulauseita.

Näissä olosuhteissa aktivoituvat myös muut voimat, jotka pyrkivät paitsi "yliarvioimaan" toisen maailmansodan tuloksia, vaan myös vääristämään historiaa kokonaan. "Oudoita" kirjoja kirjoitetaan, "rotuisia pseudoteorioita" popularisoidaan, ilmestyy joukko pitkiä elokuvia ja televisio-ohjelmia, jotka tulkitsevat historiaa omalla tavallaan: Kolmannen v altakunnan johtajista tulee todellisia sankareita, holokausti kielletään, ja Nürnbergin oikeudenkäynnit saavat "tempatun tapauksen" piirteitä. Tämä herättää kysymyksen: toimivatko lait? Kyllä ja ei. Toisa alta kaikissa lainsäädännöissä on "porsaanreikiä", jotka mahdollistavat tämän tai toisen lain kiertämisen. Ja toisa alta, tällainen massiivinen "natsismin ylistäminen" ei puhu vain lainsäädännön ja yhteiskunnallisen rakenteen epätäydellisyydestä, vaan myös toisesta, vaarallisemmasta syystä - joku todella, todella tarvitsee tätä. Minkä vuoksi? Ensinnäkin tehokkaana manipulointivälineenä. Kansallisen ylivoiman siemenet, varsinkin jos niitä kastellaan säännöllisesti, antavat aina hyvän sadon, joka taas voidaan käyttää heti, tai säilyke "parempiin" aikoihin asti. Ja koska emme puhu yksinkertaisesta maallikosta, taistelu natsismin ylistämistä vastaan lakien tasolla on ehdottomasti välttämätöntä, mutta se ei voi antaa konkreettisia tuloksia.

Natsismin ylistäminen: YK

Mutta kaikesta huolimatta tästä vaivasta on pakko jatkaa "huutamista". Joka vuosi kuulemme tiedotusvälineistä samat sanat: "natsismin ylistäminen", "päätöslauselma", "YK". Kyllä, YK:n yleiskokous on, ellei vielä täydellinen, mutta ainoa foorumi, jossa rakentava keskustelu ongelmista on mahdollista, koska yhdistyminen on joka tapauksessa ratkaisu kaikkiin kysymyksiin. 21. marraskuuta 2014 YK:n yleiskokouksen kolmas komitea hyväksyi jälleen päätöslauselman tehokkaiden toimenpiteiden toteuttamisesta natsismin ylistämistä vastaan.

Tässä Venäjän toimittamassa asiakirjassa sanotaan, että natsismin ylistäminen on ennen kaikkea ääripoliittisten puolueiden ja yhdistysten leviämistä moniin maailman maihin, mukaan lukien uusnationalistiset järjestöt ja ns. skinheadit . Natsiliikkeen kuntouttaminen, fasististen rikoskumppaneiden, Saksan Waffen SS -järjestön entisten jäsenten ylistäminen, muistomerkkien ja muistomerkkien rakentaminen heille kuuluvat myös tähän suuntaukseen. Kaikki edellä mainittu aiheuttaa äärimmäistä ahdistusta ja huolta ja vaatii kovempaa vastustusta natsiideologian elvyttämiselle kansainvälisten ihmisoikeuksien suojelua koskevien lakien mukaisesti.

115 osav altiota äänesti puolesta, kolme äänesti vastaan: USA, Kanada ja Ukraina, mikä ei ole yllättävää ja melko ennustettavissa…