Järjestelmäelementti - mikä se on? Esimerkkejä järjestelmän elementeistä. Talousjärjestelmän elementit

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 07:01

Yhteiskunnan, talouden, poliittisten prosessien kulku tapahtuu pitkälti systeemisten periaatteiden mukaan. Niiden olemus edellyttää tiettyjen elementtien tai subjektien seuraamista tiettyjen mallien mukaan, niiden suorittaman tietyn roolin. Mikä on järjestelmä? Mitkä ovat sen muodostavien komponenttien erityispiirteet?

Määritelmä

Ennen kuin tarkastelemme järjestelmän pääelementtejä, määritellään kysymyksen avainkategorian olemus. Mitä mieltä tutkijat ovat tästä asiasta? Laajalle levinneen näkemyksen mukaan termi "järjestelmä" tulee ymmärtää joukkona toisiinsa liittyviä ja toisistaan riippuvaisia osia, joita yhdistää jokin yhteinen kriteeri (esimerkiksi tarkoitus). Samanaikaisesti jokaisella vastaavalla osalla voi olla selvä riippumattomuus.

Ominaisuudet

Järjestelmällä on oltava seuraavat perusominaisuudet: useiden elementtien läsnäolo, niitä yhdistävän yhteisen kriteerin olemassaolo, eheys ja halu säilyttää rakenne. Muita tärkeitä tutkijoiden korostamia piirteitä ovat ulkoisen ohjauksen tarve sekä sisäisten elementtien ominaisuuksien monimutkainen rakenne (jossajolloin on mahdollista, että järjestelmän jollekin osalle ominaiset ominaisuudet eroavat merkittävästi toista osaa koskevista ominaisuuksista).

Rakenne

Mitkä ovat järjestelmän rakenneosat? Nämä ovat toisa alta toistensa kanssa vuorovaikutuksessa olevia subjekteja tai ilmiöitä, toisa alta niiden viestinnän todellisia tuloksia, jotka voivat olla järjestelmän uusien elementtien muodostumista ja niin edelleen. Siten järjestelmän rakenteellinen elementti on aihe, jossa ei välttämättä ole merkkejä täydellisyydestä ja eheydestä.

Elementin tiedot

.). Kansallisen talousjärjestelmän tason viestinnän seurauksena voi vuorostaan muodostua alueellisia, paikallisia tai sektorikohtaisia talousklustereita, jotka voivat myöhemmin saavuttaa huomattavan itsenäisyyden alkuperäiseen järjestelmään verrattuna.

Elementtien jakamattomuus

On melko vaikeaa tunnistaa kriteerejä, jotka yksiselitteisesti määrittäisivät, mitä ominaisuuksia ja ulkoisia piirteitä talousjärjestelmän elementeillä tulisi olla. Jotkut tutkijat ehdottavat, että noudatetaan käsitettä, jonka mukaan on oikeutettua erottaa järjestelmän erillisiksi elementeiksi vain ne osat, joita on objektiivisten kriteerien vuoksi vaikea jakaa.toiminnallisiin lajikkeisiin tai lisäluokkiin. Joten esimerkki tällaisesta talouden elementistä voi olla yritys tai esimerkiksi liittov altion verohallinnon aluetoimisto.

Elementtien riippumattomuus

On toinenkin näkökulma siihen, mitkä piirteet luonnehtivat talousjärjestelmän elementtejä. Useiden tutkijoiden mukaan tällaisia voivat olla kaikki taloudelliset yksiköt, joilla on suhteellinen riippumattomuus päätöksenteossa. Joten liittov altion verohallinnon alueellinen alajako ei voi enää olla osa talousjärjestelmää, koska se on alisteinen liittov altion hallitukselle. Asianmukainen aihe on puolestaan liittov altion veropalvelu kokonaisuudessaan. Vastaavasti järjestelmän osa on yritys, jos se on olemassa erillisenä oikeushenkilönä. Jos se on osa omistusrakennetta, sillä ei voi olla tällaista asemaa, jos noudatat harkittavaa näkökulmaa.

Järjestelmätyypit

Kun on tutkittu, mikä tämän luokan järjestelmä, elementti, rakenne on, tarkastellaan sen luokittelun suosittuja syitä.

Joten, on olemassa avoimia ja suljettuja järjestelmiä. Ensimmäiset sisältävät ne, joihin liittyy aktiivinen viestintä muiden järjestelmien kanssa. Niille on ominaista tietty vaihto - tiedon, energian tai esimerkiksi tiedon - muiden toimintojen kanssa. Suljetuille järjestelmille ei puolestaan ole ominaista samanlaiset ominaisuudet. Esimerkkejä avoimista järjestelmistä ovat yhteiskunta, taloustiede, poliittinen tila.

Toinen yleinen kriteeri on rakenteen taso. Mitä tämä tarkoittaa? Siten järjestelmille voidaan luonnehtia voimakas tai heikko rakenne. Joissakin tapauksissa nämä termit tunnistetaan vastaavasti korkeaksi organisoitumistasoksi ja alhaiseksi. Tai esimerkiksi voimakas itsesääntelykyky ja heikosti havaittavissa. Tarkka lähestymistapa määräytyy tutkijan mieltymysten mukaan. Jotkut asiantuntijat identifioivat strukturoidun käsitteen kykyyn mukautua ja mukautua itseensä (ulkoisen ympäristön olosuhteisiin tai ainesosien vuorovaikutukseen).

Tavalla tai toisella ensimmäisen tyyppisiin järjestelmiin - rakenteellisiin, hyvin organisoituviin, itsesääteleviin ja itsesopeutuviin ja -sopeutuviin - on oma roolinsa, ja niissä on omat roolinsa. Voidaan huomata, että tämä ominaisuus on tyypillisempi teknisille järjestelmille.

Jos puhumme huonosti rakennetuista järjestelmistä (joille on ominaista alhainen organisoitumistaso, itsesäätely-, mukautumis- ja sopeutumiskyvyn puute), silloin niiden elementeillä ei puolestaan ole erityispiirteet ja yksiselitteiset roolit. Tällaisissa järjestelmissä on kuitenkin parametreja ja malleja, jotka mahdollistavat niiden toiminnan arvioinnin. Joissakin tapauksissa on mahdollista käyttää todennäköisyyspohjaisia prosessianalyysimenetelmiä.

Jotkut tutkijat tekevät eron determinististen ja stokastisten järjestelmien välillä. Mitkä ovat niiden erityispiirteet? VastaanottajaEnsimmäiset ovat järjestelmät, joilla on riittävän jäykkä rakenne. Itse asiassa joissakin yhteyksissä niitä pidetään täysin johdonmukaisina rakenteellisten (erittäin järjestäytyneiden, itsesäätelevien, mukautuvien, itsesäätyvien) kanssa. On kuitenkin olemassa joukko erityiskriteereitä, jotka luonnehtivat deterministisiä järjestelmiä. Esimerkiksi vakaus, joka säilyy ajan myötä. Strukturoitu järjestelmä voi joskus muuttua ja saada merkkejä heikosti organisoituneesta järjestelmästä, samoin kuin päinvastoin. Jos tämä kuitenkin havaitaan suhteessa deterministiseen järjestelmään, se voi tässä tapauksessa periaatteessa romahtaa. Stokastisen järjestelmän on puolestaan aina oltava pehmeä, muuten se voi menettää sen sisällä toimivien linkkien toiminnallisuuden (koska niitä ei yksinkertaisesti ole suunniteltu deterministiselle järjestelmälle ominaista jäykkyyttä varten).

Seuraava meitä kiinnostava näkökohta on järjestelmän elementtien ominaisuudet. Mitkä ovat merkittävimmät käsitteet tässä suhteessa?

Järjestelmän elementtien luokitus

Joten, järjestelmän elementti, jos noudatamme edellä käsiteltyä ensimmäistä näkökulmaa, on kiinteä, jakamaton subjekti, joka on vuorovaikutuksessa muiden kanssa, joilla on samat ominaisuudet. Toisen käsitteen mukaisesti tämä voi olla aihe, jolle on ominaista selvä riippumattomuus. Mutta riippumatta siitä, mitä vastaavalla termillä tarkoitetaan ja mitä järjestelmän elementin ominaisuuksia - jakamattomuutta tai riippumattomuutta - pidetään ensisijaisina, kaikissa tapauksissa tällä tai tuolla subjektilla on tietty rooli.tai jopa useita niistä. Mikä todennäköisesti osoittautuu kriteeriksi määritettäessä elementti tiettyyn luokkaan. Mitä rooleja järjestelmän subjektit voivat suorittaa? Mitä ominaisuuksia niillä pitäisi siis olla?

Järjestelmän muodostavat ja apuelementit

Tutkijat nostavat esiin ennen kaikkea runko- ja apuelementit. Mitä se tarkoittaa? Esimerkiksi jos tarkastellaan pankkijärjestelmän elementtejä, itse luotto- ja rahoitussuhteiden instituutio voidaan katsoa johtuvan selkärangasta (jos noudatamme käsitystä, että riippumattomuus on tärkeää) tai yksittäisiin pankkeihin (jos otamme perustan). teoria, jonka mukaan elementin keskeinen piirre on jakamattomuus). Apuelementtejä voivat puolestaan tässä tapauksessa olla valvontaviranomaiset, jotka tarkistavat keskeisten yksiköiden - pankkien (jos otamme ensimmäisen konseptin) tai esimerkiksi rahankeräyspalveluita tarjoavan organisaation (jos me) - työn laillisuuden tehokkuutta. harkitse järjestelmän elementtien jakamattomuuden teoriaa).

Strategisesti ja taktisesti tärkeitä elementtejä

Toinen kriteeri kyseisten oppiaineiden luokittelussa on heidän toiminnan kesto. On elementtejä, joiden rooli rajoittuu taktisten ongelmien ratkaisemiseen, ja on niitä, jotka ovat strategisesti tärkeitä. Jos tarkastelemme jälleen pankkijärjestelmän elementtejä, perintäpalvelu voidaan katsoa täysin ensimmäisen tyypin aiheiksi. Sen päätehtävä on kuljettaavaroja paikasta toiseen. Sen jälkeen vastaava elementti lakkaa täyttämästä tehtäväänsä. Pankkijärjestelmän strategisia komponentteja puolestaan ovat luonnollisesti itse luotto- ja rahoitusorganisaatiot. Ne voidaan kuitenkin luokitella tarkasteltavana olevan kriteerin puitteissa myös lisälajikkeiksi. On siis olemassa pankkien pääkonttorit, jotka niin kauan kuin vastaava tuotemerkki on markkinoilla, toimivat joka tapauksessa. Ja on olemassa väliaikaisia toimistoja, jotka voivat avautua ja sulkeutua ajoittain. Ensin mainitut ovat strategisia elementtejä, jälkimmäinen suorittaa väliaikaisen tehtävän.

Julkisten elementtien kelpoisuus ja velvollisuus

Toinen mahdollinen kriteeri, joka määrittää, mihin luokkaan tietyn järjestelmän sosiaalisen elementin tulee kuulua. Tämä on v altuutetun tai velvoitetun tyyppinen osoitus. Tämän luokan perustana on siviilioikeus, mutta se soveltuu hyvin monille muille sosiaalisen viestinnän aloille. Joten jos tarkastellaan rahoitusjärjestelmän elementtejä, voimme katsoa samat valvontaelimet v altuutetuille. Heillä on oikeus tarkastaa, että rahoituslaitokset noudattavat lakia. Hän osaa tarkastaa pankkien varojen riittävyyden velkojen turvaamiseen. Heillä on oikeus peruuttaa rahoituslaitosten toimiluvat, jos vakavia rikkomuksia paljastetaan.

Rahoitusjärjestelmän pakollisia elementtejä puolestaan ovat pankit itse. Asiaankuuluvien organisaatioiden tulee olla tilivelvollisiavalvontarakenteet, saattaa toimintansa lain mukaiseksi, toimittaa tarvittavat omaisuuden arvon paljastavat tiedot jne.

Samalla järjestelmän v altuutettu elementti on lähes aina samanaikaisesti velvoitettu johonkin muuhun aiheeseen. Esimerkiksi pankkien työtä valvova valvontaelin, kuten edellä totesimme, on v altuutettu niihin nähden, mutta samalla velvollinen maan hallitukselle. Rahoituslaitokset puolestaan ovat velvollisia valvontarakenteiden suhteen, mutta samalla ne voivat olla v altuutettuja lainaa ottaneiden lainanottajien suhteen. Lainaa antaneet kansalaiset itse voivat yllättävänkin voimistua suhteessa omaan hallitukseensa. Heillä on oikeus vaatia häneltä v altion ja sen eri instituutioiden, myös taloudellisen, oikeudenmukaista hallintoa. Tämä varmistaa eri subjektien - kansalaisten, pankkien, valvontarakenteiden, v altion - vuorovaikutuksen laajan yhteiskuntajärjestelmän puitteissa.