Sanan "marginaalinen" negatiivinen merkitys on juurtunut yhteiskuntaamme. Tämä johtuu todennäköisesti suorasta käännöksestä latinasta: "sijaitsee reunalla, rajalla". Hän antoi sanalle ripauksen jotain luokittelematonta, melkein juuretonta. Marginaali on se, joka on sivussa, ei vierekkäin edessä olevien tai niiden kanssa, jotka pyrkivät pysäyttämään ajan.
Toisin sanoen sellainen ihminen putoaa tällä hetkellä pääpiirteistä, stereotyyppinen
käsitys kaikesta, mitä kulttuuri- tai sosiaalielämässä tapahtuu.
Tämä määritelmä sopii sekä täysin kouluttamattomille, degradoituneille ihmisille, jotka elävät primitiivisten halujen kanssa, että niille, joiden luomuksista ja lausunnoista tulee monien vuosien kuluttua jotain Raamatun k altaista. Koska tällä hetkellä he ovat vain heitä. Eikä heillä ole yleisesti hyväksyttyä asemaa suhteessa ympäröivään maailmaan. Marginaalit ovat liian outoja, käsittämättömiä. Ne eivät sovi kehykseen, ja tämä pelottaa, saa ihmisen varomaan sellaista yksilöä.
Väittelyä siitä, kuka on niin marginaali,ymmärrät, ettei sillä voi olla selkeästi määriteltyä positiivista tai negatiivista konnotaatiota. Todellakin, kodittomien, huumeiden väärinkäyttäjien ja yhteiskuntaan sopeutumattomien ja sen säännöt hylänneiden "gopnikkien" ohella syrjäytyneiden joukossa voi olla esimerkiksi Leonardo da Vinci, Einstein tai kreivi Tolstoi. Hekin olivat "ihmisiä itsessään", niitä, jotka elivät omien sääntöjensä mukaan.
Joten marginaali on joku, joka jää tavanomaisen, yleisesti hyväksytyn, ymmärrettävän ulkopuolelle. Tämä on "rajarajan" tila, joka on välissä ymmärrettävän ja suuren välillä, sen, mikä loistaa tulevaisuudessa, tai ymmärrettävän ja arvottoman välillä, rivo, se, joka katoaa kantajansa kuoleman myötä.
Marginaalin käsitteen hämmästyttävintä on tapahtumien jatkokehityksen arvaamattomuus sellaiselle henkilölle, joka ei sovi aikalaistensa arkeen. Loppujen lopuksi tällaisen maailma-asenteen kantajat menevät aluksi syrjään. Tämä tarkoittaa, että kukaan tai mikään ei voi vaikuttaa heidän tulevaan kohtalonsa. Aika itse päättää, mikä elää ja minkä täytyy vaipua unohduksiin.
Loppujen lopuksi jopa ne, jotka julistavat itseään oppositioisteiksi, jatkavat ajatteluaan yleisesti hyväksyttyjen kriteerien mukaan noudattaen käyttäytymis-, kielen- ja ajattelunormeja, vihdoinkin. Marginaalille ei määritelmän mukaan voi olla kriteerejä, joilla voisimme arvioida hänen perintöään. Loppujen lopuksi hän on poissa ajasta ja tilanteesta. Siksi on erittäin helppoa ottaa jonkun huijaus innovatiivisuuteen ja pitää "ihmistä tulevaisuudesta" hulluna.
Tämä on tilanteen tragedia. Todellisten profeettojen on hyvin vaikeaa tavoittaa kätensä, ja väärien profeettojen on helppo antaa vääriä, vääriä ohjeita. Ei, taiteessa ja kulttuurissa ei ole selkeitä kriteerejä tämän tai tuon ilmiön totuuden määrittämiseksi.
Marginaali on se, joka kerää, kehittää ajattelun piirteitä, periaatteita, jotka omaksuvat seuraavien sukupolvien aikana. Hän on eräänlainen hiiva, jonka päälle uusi ihmiskuva nousee. Siitä, mitä nyt pidetään järjestelmän ulkopuolisena, huomisesta voi tulla hallitseva mielipide ja havaintonormi. Mutta ehkä ei!
Joten, kun puhutaan siitä, kuka on henkilö, joka on jättänyt joitakin käsityksiä maailmasta, eikä aikalaistensa mukaan ole liittynyt muihin, ymmärrämme, että tämä on marginaalia. Itse sanan merkitys viittaa siihen, että tämä on melko monimutkainen määrittelemätön ilmiö, jota vain jälkeläisemme voivat oikeutetusti arvostaa.
