Poliitikot, filosofit, historioitsijat, sosiologit kaikkina aikoina ja kaikkialla sivistyneessä maailmassa olivat kiinnostuneita ongelmasta: "yksilön roolista historiassa". Neuvostoliiton lähimenneisyydessä vallitsi marxilais-leninistinen lähestymistapa: yhteiskunnan päävoimana ovat ihmiset, työväenjoukot. He muodostavat yhteiskunnan, luokat. Ihmiset luovat historiaa ja tuovat esiin sankareita keskuudestaan.
Näiden kanssa on vaikea kiistellä, mutta voit sijoittaa aksentteja eri tavalla. Yhteiskunta toteuttaa
merkittävät tavoitteet kehityksessään, intohimoisia yksinkertaisesti tarvitaan (tästä lisää myöhemmin), johtajia, johtajia, jotka pystyvät ennakoimaan yhteiskunnallisen kehityksen kulkua aikaisemmin, syvemmin ja täydellisemmin kuin muut, ymmärtävät tavoitteita, asettavat suuntaviivoja ja vangitse samanmielisiä ihmisiä.
Yksi ensimmäisistä venäläisistä marxilaisista G. V. Plekhanov väitti, että johtaja on loistava sikäli, että hänellä on ominaisuuksia, jotka tekevät hänestä kyvykkäimmän palvelemaan aikansa suuria yhteiskunnallisia tarpeita, jotka syntyivät kenraalien vaikutuksesta.erityisistä syistä.”
Millä kriteereillä on noudatettava yksilön roolia historiassa? Filosofian tuomarit
a) kuinka merkittäviä ideoita tämä henkilö tuottaa yhteiskunnalle, b) millaisia organisatorisia taitoja hänellä on ja kuinka hyvin hän pystyy mobilisoimaan massat ratkaisemaan v altakunnallisia projekteja, c) minkä tuloksen yhteiskunta saavuttaa tämän johtajan johdolla.
On vakuuttavinta arvioida yksilön roolia Venäjän historiassa. V. I. Lenin johti v altiota enintään 7 vuotta, mutta jätti merkittävän jäljen. Nykyään se on arvioitu plus- ja miinusmerkillä. Mutta kukaan ei voi kiistää, että tämä henkilö tuli Venäjän ja koko maailman historiaan vaikuttaen useiden sukupolvien kohtaloon. Arvio I. V. Stalin kävi läpi kaikki vaiheet - ihailusta ja sitten monien vuosien hiljaisuudesta - kaikkien toimintansa päättäväiseen tuomitsemiseen ja kieltämiseen ja jälleen rationaalisuuden etsimiseen "johtajan " toimissa.
kaikkien aikojen ja kansojen. Elämänsä viimeisinä vuosina L. I. Vain laiskot eivät nauraneet Brežnevin "johtajalle", ja vuosikymmenten jälkeen kävi ilmi, että hänen hallituskautensa oli Neuvostoliiton kultainen keskitie, vain myöhemmät onnelliset uudistajat eivät vain onnistuneet moninkertaistamaan saavutuksia., mutta myös hukkaan sodanjälkeisten vuosikymmenten aikana luodut mahdollisuudet. Ja tänään sen toiminnan arviointi on jälleen muuttumassa. Näyttää siltä, että M. S.:n persoonasta tulee jonain päivänä sama merkittävä hahmo. Gorbatšov. Hänestä olisi jo tullut kansallissankari ja tunnustettumaailman auktoriteetti, jos hänen ja hänen tiiminsä suunnittelema "perestroika vuosien 1985-1991" ei olisi osoittautunut sellaiseksi epäonnistumiseksi. Muistamme kuinka monta "jeltsinistiä" oli maassa 1990-luvulla, kunnes kävi selväksi, että tämä "demokraattinen johtaja" yhdessä tiiminsä kanssa oli luovuttamassa Venäjää ollessaan Yhdysv altain hallinnon hupun alla. Todennäköisesti elämä tekee vielä muutoksia, paljon on aikalaisten silmiltä piilossa, mutta paljon on julkaistu. Jolla on korvat, se kuulkoon.
Mutta tänään olisi hyvä kääntyä Lev Nikolajevitš Gumiljovin intohimoteoriaan. Intohimoisessa etnogeneesiteoriassa energiaa runsasta tyyppiä edustavat ihmiset ovat niitä kansalaisia, joilla on synnynnäinen kyky vastaanottaa enemmän energiaa ulkoisesta ympäristöstä kuin tarvitaan vain lajien ja henkilökohtaisen itsesäilytyksen kann alta. He voivat luovuttaa tätä energiaa määrätietoisena toimintana, jolla pyritään muokkaamaan ympärillään olevaa ympäristöä. Todisteita lisääntyneestä intohimoisuudesta ihmisen käyttäytymisen ja hänen psyykensä luonnehdinnassa.
Persoonallisuuden roolista historiassa tietyissä olosuhteissa tulee heille liikkeellepaneva voima
sellaisen laadun kuin määrätietoisuuden ansiosta. Näissä tapauksissa intohimoiset pyrkivät muuttamaan ympäröivää tilaa omiensa etnisten arvojen mukaisesti. Sellainen henkilö mittaa kaikkia tekojaan etnisistä arvoista peräisin olevilla moraalinormeilla.
Persoonallisuuden rooli historiassa sellaisille ihmisille on, että he ovat uuden ajattelun ihmisiä väestössä. He eivät pelkää rikkoutuavanhaa elämäntapaa. Heistä tulee uusien etnisten ryhmien hallitseva linkki, ja heistä on tulossa. Intohimoiset esittävät, kehittävät ja innovoivat.
Todennäköisesti myös aikalaisten joukossa on monia paikkoja. Eettisistä syistä emme nimeä eläviä. Mutta nyt silmieni eteen nousee muotokuva Venezuelan johtajasta Hugo Chavezista, josta hänen elinaikanaan kirjoitettiin, että tämä on edistyvän ihmiskunnan toivo. Venäläiset kosmonautit, erinomaiset urheilijat, tiedemiehet, tutkijat - he ovat sankareita, koska heitä ei tarvitse korottaa, vaan he vain tekevät työnsä. Historia ratkaisee heidän roolinsa. Ja hän on kaunis nainen, mutta tulos on siirretty tuleville sukupolville.
