Tänään näkemämme Kreikan kriisi alkoi vuonna 2010. Samalla ei voida puhua sen eristäytymisestä. Tosiasia on, että Kreikan kriisi on yksi Euroopassa puhjenneen velkaromahtamisen silmiinpistävimmistä tekijöistä. Miksi tämä maa on hyökkäyksen kohteena? Mitkä ovat Kreikan kriisin syyt? Harkitse niitä, joista on erityisesti keskusteltu tiedotusvälineissä.
Aineettomat syyt
Osittain Kreikan talouskriisi johtuu siitä, että tämä maa on ainoa v altio, jonka perustuslaissa on määräys ortodoksisen kirkon v alta-asemasta. Eikä se ole sattumaa. Suurin osa maan väestöstä noudattaa ortodoksista uskoa. Tästä syystä Kreikka vastusti pitkään eurooppalaisia virkamiehiä, joista suurin osa vaati ortodoksisuuden vaikutuksen rajoittamista. Bryssel ehdotti kirkon erottamista koulusta ja uskonnollisten, seksuaalisten ja etnisten vähemmistöjen täyden aseman varmistamista.
Kreikan ja Euroopan tiedotusvälineet ovat jo pitkään harjoittaneet kampanjaa, jonka tarkoituksena on heikentää kreikkalaisiakirkot. Samaan aikaan he syyttivät häntä papiston moraalisesta rappeutumisesta ja verojen maksamatta jättämisestä. Tällaiset lausunnot menivät niin pitkälle, että ortodoksista kirkkoa alettiin kutsua melkein Euroopassa puhjenneen kriisin pääsyylliseksi. Tämän perusteella jopa jotkut suuret poliitikot sekä Kreikassa että muissa maissa alkoivat vaatia ortodoksisen kirkon erottamista v altiosta.
Tällaisen propagandan pääkohde oli luostaruus. Kirkonvastaisessa kampanjassa hyödynnettiin laajasti Vatopedin luostarista kotoisin olevaa hegumen Ephraimin tapausta taloudellisesta hyväksikäytöstä. Monia muita vähemmän tunnettuja tapauksia on kuvattu.
Veronkierto
Monien tiedotusvälineiden mukaan Kreikan taloudellinen tilanne on huonontunut, koska kirkko ei täytä maan budjettia. Tällaisten lausuntojen tarkoituksena on ohjata kansan vihaa kirkonmiehiä vastaan. Vastauksena näihin väitteisiin pyhä synodi julkaisi kumouksensa. Kreikan ortodoksinen kirkko esitti vetoomuksen, jossa kaikki talousarvioon maksetut verot lueteltiin yksityiskohtaisesti. Niiden yhteismäärä vuonna 2011 ylitti 12 miljoonan euron määrän.
Kreikan kriisi oli vakava koe, joka vaikutti koko papistoon. Hieman yli puoli vuosisataa sitten kreikkalainen kirkko lahjoitti v altiolle suurimman osan kiinteistöstään ja maasta. Samalla tehtiin sopimus, jonka mukaan papiston palkat maksettiin maan budjetista. Kuitenkin Kreikan hallitus, joka harjoittaa säästöpolitiikkaa, ei vain merkittävästivähentää papeille maksettavia maksuja, mutta myös jatkuvasti vähentää heidän määräänsä. Uusien lakien mukaan v altion palkkaan voi siis luottaa vain yksi uusi kirkon pappi, joka on ottanut kymmenen eläkkeellä olevan tai edesmenneen papiston tilalle. Tämä tilanne johtui siitä, että seurakunnissa Kreikan syrjäisillä alueilla on pula papeista.
Syytöksistä ja vallitsevasta tilanteesta huolimatta ortodoksinen kirkko ei jätä uskovia. Se tarjoaa kaiken mahdollisen aineellisen avun niille, jotka ovat kärsineet talouden romahduksesta. Kirkko on avannut monia keittokeittiöitä ja auttaa tuhansia perheitä ilmaisella ruoalla ja rahaetuilla.
Matala tuotantotaso
Asiantuntijoiden mukaan vastaus kysymykseen "Miksi Kreikassa on kriisi?" perustuu sen suhteisiin Euroopan unioniin. Liittyessään tähän yhteisöön v altiolla alkoi olla vakavia ongelmia oman tuotantopohjansa kehittämisessä.
Suvereeni Kreikka oli ylpeä omista hyvin kehittyneistä telakoistaan. EU antoi yhteisöön liittymisen jälkeen useita direktiivejä, jotka johtivat kalastusmäärien laskuun. Sama pätee viinirypäleiden viljelyyn ja moniin muihin maatalouden sektoreihin. Ja jos aiemmin Kreikka harjoitti elintarvikkeiden vientiä, niin nykyään sen on pakko tuoda niitä.
Alalla on kehittynyt samanlainen tilanne. Näin ollen Kreikan taloutta ennen EU:ta tuettiinmonien yritysten työtä. Näihin kuului useita suuria neuletehtaita, jotka ovat tällä hetkellä kiinniTourism on myös vastannut Kreikan kriisiin. Joka päivä maa menettää jopa viisikymmentä tuhatta ihmistä, jotka haluavat viettää lomansa siunatun Hellaksen rannoilla. Se vaikuttaa myös negatiivisesti maan talouteen.
Lisäksi, kun kreikkalaiset liittyivät yhdistyneen Euroopan jäseneksi, he lakkasivat elättämästä maata ja sopeutuivat yhteisön sisällä vallitsevaan työnjakojärjestelmään. He siirtyivät rakentamaan jälkiteollista taloutta, jossa palvelusektorilla oli hallitseva asema. Kerran he saivat tästä kiitosta eurooppalaisilta virkamiehiltä. Samaan aikaan EU asetti Kreikan kolmannelle sijalle taloudellisessa kehityksessä, vain Irlanti ja Luxemburg olivat sitä edellä. Vuosina 2006–2009 jatkuneen talouspolitiikan ansiosta palvelusektorin osuus maan BKT:sta kasvoi merkittävästi. Se nousi 62 prosentista 75 prosenttiin. Samaan aikaan teollisuustuotannon osuus maassa on laskenut jyrkästi. Mutta tuolloin kukaan ei kiinnittänyt paljon huomiota näihin lukuihin. Suurin osa maan väestöstä saihan hyvät tulot, joiden vakuutena oli lainat.
Millä ehdoilla Kreikka liittyi uuteen yhteisöön? EU asetti hänelle ehdon muuttaa asennetta ja omaisuudenhoitoa. V altion hallitsemat strategiset yritykset yksityistetään maassa täysin.
Vuonna 1992 Kreikka hyväksyiyksityistämislaki. Ja jo vuonna 2000 kaksikymmentäseitsemän suurta yritystä jätti v altion hallinnan. Näihin kuului viisi suurta pankkia. Myös v altion osuus keskuspankista pieneni merkittävästi. Vuoteen 2010 mennessä se oli vain 33 prosenttia. Lisäksi myytiin rakennusmateriaali- ja elintarviketeollisuuden tehtaat sekä teleyritys. Jopa kuuluisan Metaxa-konjakin tuotanto siirrettiin brittiläiselle Grand Metropolitanille. Kreikka lopetti meriliikenteen harjoittamisen, mikä toi merkittäviä voittoja. Tältä osin v altio alkoi myydä satamiaan.
Köyhä maa?
Miksi Kreikka on kriisissä? Jotkut uskovat, että puhjennut taloudellinen romahdus liittyy maan köyhyyteen. Toisin kuin yleisesti luullaan, Kreikalla on kuitenkin runsaasti mineraaleja ja v altava potentiaali matkailun ja maatalousalan kehittämiseen. Maalla on kaikki tarvittava itsenäiseen ruokkimiseen ja väestönsä elättämiseen. On syytä sanoa, että Kreikassa on nykyään merkittäviä määriä tutkittuja mineraaleja. Niiden kehittäminen ei tapahdu vain paikallishallinnon noudattaman epäisänmaallisen politiikan ja EU-paineen vuoksi.
Armeija virkamiehiä?
Jotkut asiantuntijat uskovat, että Kreikan kriisi johtui v altion työntekijöiden v altavasta henkilöstöstä. Se ei kuitenkaan ole. Virkamiesten lukumäärällä mitattuna Kreikka on neljäntoista sijalla yhteisöön kuuluvien Euroopan maiden joukossa. Näin ollen tällaisten työntekijöiden suhde kokonaismäärääntyöntekijöiden määrä on:
- Kreikassa - 11,4 %;
- Yhdistyneessä kuningaskunnassa - 17,8 %;
- Ranskassa - 21,2 %;
- Tanska - 29 %;- Ruotsille - 30 %
Tänään Kreikassa on pulaa henkilöstöstä useilla alueilla, mukaan lukien sairaaloissa. Myös papit luokitellaan maassa virkamiehiksi, joista, kuten edellä mainittiin, on myös pulaa.
Maahanmuuttajien tulva
Kreikan kriisin syyt ovat noissa liberaaleissa laeissa, jotka maan hallitus hyväksyi Euroopan unionin yhteisen politiikan suuntaviivojen mukaisesti. Aasian ja Afrikan v altioiden asukkaat, joista suurin osa on muslimeja, käyttivät hyväkseen näitä päätöksiä. Maahanmuuttajien joukkomaihinnousut ovat johtaneet siihen, että rikollisuus, korruptio ja varjotalous ovat kasvaneet merkittävästi Kreikassa. Pienyrityksille on aiheutunut merkittävää vahinkoa, sillä vierailevat yrittäjät eivät maksa veroja. Maasta on viety vuosittain satoja miljoonia euroja.
Taloudenhallinta
Tänään Kreikan tilanne on sellainen, että monet päätökset maassa tehdään velkojien toimesta. Ja tämä ei ole liioittelua. Eurooppa esittää avoimesti erilaisia uhkavaatimuksia Kreikalle. Maa on lyhyessä ajassa lähes kokonaan menettänyt suvereniteettinsa, koska se on IMF:n, Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin tiukassa valvonnassa. Tämä "troikka" ei aikanaan sallinut kansanäänestyksen järjestämistä maassa, jonka avulla kreikkalaiset voisivat ilmaista oman asenteensa v altion säästötoimiin ja tehdä ainoan oikean päätöksen. Tämän seurauksena tuhansia ihmisiäolivat köyhyysrajan alapuolella.
Länsi vaatii Kreikalle paitsi taloudellisia, myös poliittisia myönnytyksiä. EU:n viranomaiset kannattavat armeijan vähentämistä, kirkon ja v altion erottamista sekä ei-ortodoksisen uskonnon omaavien maahanmuuttajien oikeuksien varmistamista. Tämä on avointa puuttumista maan sisäisiin asioihin.
Pelasta Kreikka
Useissa tiedotusvälineissä painostetaan mielipidettä, jonka mukaan vain Euroopan unioni voi näyttää tien ulos tästä tilanteesta. Nämä lausunnot ovat kuitenkin erittäin kiistanalaisia. Analyytikot arvioivat, että aikana, jolloin Kreikan talouskriisi oli vasta kiihtymässä, sen kotimainen julkinen velka suhteessa BKT:hen oli 112 prosentin tasolla. Tämä luku vaikutti monille yksinkertaisesti hirviömäiseltä. "Pelastustoimenpiteiden" jälkeen tämä luku nousi 150 prosenttiin. Jos Euroopan unioni jatkaa avun antamista, tilanne voi pahentua entisestään. Kreikan talouden ennuste on erittäin valitettava, kun otetaan huomioon sen budjettileikkaus Brysselin pyynnöstä. Ateena ei vain tuhoa talouskasvuaan. He tuhoavat kaikki hänen edellytykset.
Itse asiassa Kreikalle tarjottu apu ei ratkaise sen taloudellisia ongelmia. Hän vain säilyttää ne. Ja tämä kävi selväksi, kun asiantuntijat laskivat, kuinka paljon Kreikan velkaa olisi vuoteen 2020 mennessä. Tämä on vaikuttava luku, joka vastaa 120 prosenttia BKT:sta. Tällaista summaa on mahdotonta palauttaa. On epärealistista palvella häntä. Tämän seurauksena Kreikka joutuu taloudelliseen aukkoon. Hän monta vuottaon pakotettu työskentelemään vain palvellakseen tätä apua, eivätkä jätä toivoa paremmasta elämästä kansalaisilleen.
On olemassa mielipide, että Eurooppa ei ojena Kreikalle auttavaa kättä ollenkaan. Taloudellinen tuki, joka on ilmeisen riittämätön tälle maalle, säästää europankeja päänsäryltä.
velkojien vastuu
Kreikan kriisin ydin on siinä, että maa joutui valitettavaan tilanteeseen juuri Euroopan unionin suositusten täytäntöönpanon vuoksi. Pitkän ajan kuluessa yhteisö määräsi tälle osav altiolle uusia lainoja. Voidaan väittää, että Kreikan ongelman loi alun perin Euroopan unioni. Ennen EU:n pelastuspaketteja maan velkasuhde BKT:hen oli alhaisempi kuin USA:n. Huolimatta siitä, että v altion maksukyvyttömyys paljastui jo vuonna 2009, yhteisön viranomaiset kirjaimellisesti määräsivät Kreikalle 90 miljardin euron lainat. Ensinnäkin siitä oli hyötyä pankeille itselleen. Jokainen annettu euro toi kuitenkin huomattavan tulon. Kreikkalaiset käyttivät lainoja yli varojensa, ja pankit tekivät niillä rahaa.
EU:n freeloaders?
Yksi Kreikan kriisin syistä tiedotusvälineet kutsuivat maan väestön halua elää avustuksilla. Kaikki europankkilainat myönnetään kuitenkin tietyin ehdoin. Taloudellista tukea ei voida käyttää sosiaalietuuksien ja eläkkeiden korottamiseen. Saadut varat tulisi käyttää vain kannattamattomien ja hyödyttömien infrastruktuuritilojen luomiseen. Sellaiset lainat eivät tietenkään paranna ihmisten elämää ollenkaan. Ne ovat hyödyllisiä vain kreikkalaisille ja eurooppalaisillerahoittajat ja virkamiehet.
Mediassa on tietoa, että Eurooppa on antanut anteeksi osan Kreikan veloista. Se ei kuitenkaan ole. Sopimukset 50 prosentin lainojen poistosta koskevat vain yksityisiä sijoittajia. Kreikka on edelleen velkaa Saksalle. Ne yksityiset sijoittajat, joiden velat poistetaan, ovat maan pankkeja ja eläkerahastoja, jotka lopulta menettävät puolet varoistaan.
polku itsenäisyyteen
Keskustelut Kreikan erosta Euroopan unionista ovat nyt erityisen tärkeitä. Tällä vyöhykkeellä pysyminen maalle tarkoittaa sosiaalimenojen vähentämispolitiikan ja säästötoimien tarpeen jatkamista. Kreikan kansa on kyllästynyt sellaiseen elämään, mistä ovat osoituksena lukuisat mielenosoitukset ja lakot sekä ne graffitit, joita kirjoitetaan kaupunkien laitamille.
Joka päivä Euroopan unionilla on yhä vähemmän halua ja rahoitusta lainata tälle maalle. Kyllä, ja rahoituksen saamiseen on jo muita ehdokkaita. Siten EU:ssa tapahtui deindustrialisaatio.
Jos oletamme tapahtumien sellaisen kehityksen, että Kreikka eroaa Euroopan unionista, sen on palattava valuuttaansa. Ja tässä ei ole vain mahdollisuus laskea liikkeeseen rahaa vaadituissa määrin, vaan myös merkittävän inflaation todennäköisyys. Kreikkalaisten elintaso tietysti laskee, mutta Kiina ja Venäjä voivat auttaa heitä.
Kansainväliset rahoittajat sekä IMF, jotka pelkäävät pääomansa puolesta, vastustavat Kreikan eroa Euroopan unionista. En ole tyytyväinen tähän tapahtumien kulkuun ja Saksaan. Hän uhkaa ennen kaikkea päästäälyhytaikainen, mutta silti euron lasku. Lisäksi tämä tapahtuma tulee olemaan huono esimerkki muille yhteisön jäsenille. Kreikan jälkeen muut maat voivat "lopeta" siitä.
Tällaisessa tilanteessa EU ei tarvitse vaikeuksissa olevia naapureita (Ukrainaa) eikä halua ylläpitää jännitteitä Venäjän kanssa, jonka talous on integroitu eurooppalaiseen.
Kreikan - ja Yhdysv altojen - suvereniteettia vastaan. Tämä maa tarvitsee yhdistyneen Euroopan, joka toimii amerikkalaisten tavaroiden markkinana.
