Instituutioympäristö: määritelmä, rakenne ja kehittämismenetelmät

2024 Kirjoittaja: Henry Conors | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-12 06:51

Talouden tehokkuuteen vaikuttaa suoraan sen institutionaalinen ympäristö, jossa se kehittyy. Mitä sillä tarkoitetaan? Talouden institutionaalinen ympäristö on joukko oikeudellisia, sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia perussääntöjä, jotka määrittävät ihmisten käyttäytymisen puitteet. Ne muodostavat tuotannon, jakelun ja vaihdon perustan.

Yleistä tietoa

Harkitsemamme artikkelin aihe tarkoittaa selkeän, järjestetyn instituutioiden olemassaoloa, jotka määrittävät taloudellisten yksiköiden toiminnan ja kehityksen puitteet. Institutionaalisen ympäristön riittävän analyysin suorittamiseksi on tarpeen käsitellä ei-varjorakenteiden tarkkaa tulkintaa. Esimerkiksi jokin laiton ei saa olla ristiriidassa nykyisen lain kanssa ja olla avointa.

Erittäin tunnettu erikoistapaus on veronmaksun optimointi. Se edellyttää sellaisten työkalujen (välittäjien) käyttöä, jotka auttavat vähentämään organisaation velkaa kaikkien tasojen budjeteille. Se on melko laillista, katsotaanosa yrittäjyysinstituution toimintaa.

On huomattava, että yksi työkalupakin osa voi olla varjo ja toinen läpinäkyvä. Ensimmäisessä tapauksessa ei-rikollinen komponentti on lisäksi eristetty. Toisin sanoen on suhteita, joita ei ole millään tavalla säännelty (esim. välittäjien käyttö) ja normien vastaisia (esim. erilaiset veronkiertosuunnitelmat).

Miksi käyttää heidän palveluitaan? Tosiasia on, että epävirallisten, mutta melko laillisten instituutioiden epätäydellisyyteen liittyy vaarallisen rajan rajaavien suhteiden tai jopa rikollisten suunnitelmien syntymistä. Mitä ratkaisua tässä tapauksessa voidaan ehdottaa? On tarpeen varmistaa, että institutionaalisen ympäristön kehittäminen tehokkuuden varmistamiseksi muuttaa kaiken kehityksen oikeudellisiksi järjestelyiksi, jotka myöhemmin yhteiskunnassa hyväksytään tai hylätään yhteisten etujen vastaisina.

Yhteisen kannan kehittämisestä

Taloudellista institutionaalista ympäristöä voidaan pitää suotuisana vain, jos tähän alaan suoraan liittyvien subjektien ja toimijoiden edut sovitetaan yhteen. Jos sisällä syntyy ristiriitoja, tämä on sysäys tilanteen parantamiseen ja voidaan ratkaista eri tasoilla. Esimerkiksi, jos edustajien erityiset intressit paljastuvat tai eroavaisuudet muodostuvat, tapauksen (liiketoiminnan) yleisen kehityksen puitteissa erityisiä ja epätavallisia taloudellisia toteuttamismenetelmiävuorovaikutuksia.

Vaihtoehtoisesti ne on jaettu muihin ryhmiin. Toisella tasolla on mahdollista lujittaa uusia normeja ja sääntöjä tarkoituksenmukaisesti erillisessä taloussuhteiden yhteisössä. Sen jälkeen on kaksi vaihtoehtoa ratkaista ristiriita:

1. Testausprosessin aikana virheellisiksi osoittautuneet normit ja säännöt hylätään.
2. Viimeinkin konsolidoitu uusi kehitys, joka voi tarjota tehokkaita suhteita taloudellisten yksiköiden välille. He saavat muodollisten sääntöjen aseman. Tässä tapauksessa erotetaan lisäksi kolmas taso - uuden instituution muodostuminen ja puolueiden vastustus.

Muut kehitysominaisuudet

Erilaiset tavat ja lähestymistavat sisäisten konfliktien ratkaisemiseksi ja vuorovaikutuksen edistämiseksi muodostavat perustan institutionaalisen mekanismin muodostumiselle. Se varmistaa ulkoiseen ympäristöön nähden riittävien sääntöjen toistamisen. Kaikki tämä mahdollistaa sellaisen järjestyksen luomisen, joka edistää talouden rakenteen vakauttamista ja ohjaa yleisten käyttäytymisnormien noudattamista.

Jos taloudellisen toiminnan harjoittamisen olosuhteet muuttuvat, sopimuksia ja sopimuksia tulee tarkastella uudelleen. Instituutiomekanismi toimii loppujen lopuksi jatkuvan luomisen, kehityksen ja muutoksen prosessina. Toimivana osajärjestelmänä se muodostaa organisatorisia ja säädösehtoja, jotka varmistavat taloudellisten yksiköiden toiminnan vakauden, säätelee olemassa oleviasuhteet, edistää tavoitteiden tehokasta saavuttamista ja tehtävien ratkaisemista.

Kehityksen taso riippuu olemassa olevien instituutioiden määrällisistä ja laadullisista ominaisuuksista. Siksi muodostumisprosessissa on olennaista ja välttämätöntä etsiä vastausta optimointikysymykseen. Säännöstä laadittaessa on tarpeen analysoida kokonaisuus, jonka avulla voit ymmärtää riittävästi talousjärjestelmän sisältöä ja olemusta sekä oppiaineiden määrää, jotka on saavutettava tuotantoprosessin varmistamiseksi.

Tietoja luomisesta ja muokkaamisesta

Kustannuskysymys on tärkeä tässä tapauksessa. Toisin sanoen on ymmärrettävä, mitä arvokkaita resursseja tarvitaan institutionaalisen ympäristön luomiseen ja käyttöön. Tämä on tärkeää, kun taloudellisten yksiköiden käyttäytymiseen kohdistuvien vaikutusten luonne ja suunta muuttuvat. Instituutioiden luominen edellyttää niiden tietoista suunnittelua (muodostusta), joka perustuu olemassa oleviin todellisiin tarpeisiin.

Tämä on yksi v altion tehtävistä. Se voi muodostaa institutionaaliset edellytykset, luoda progressiivisen omistusrakenteen, houkuttelevan sijoitusilmapiirin, tarvittavat edellytykset innovaatioiden kehittymiselle ja kaiken tarvittavan. Mutta luominen ei lopu tähän.

Institutionaalinen ympäristö muuttuu jatkuvasti. Tämä johtuu liiketoiminnan harjoittamisen ehtojen ja annettujen säännösten välisestä ristiriidasta. Tämä sisältää tekniikat, jotka auttavat muuttamaan tai luomaan ja levittämään uusia säännöksiä, jotka voivatvarmistaa kustannusten vähentäminen talousjärjestelmän toiminnassa.

Toinen tärkeä kohta on jakelu. Onnistuneen asiaintilan tapauksessa positiivinen sopeutuminen tapahtuu suhteellisen lyhyessä ajassa. Sitten institutionaalinen liiketoimintaympäristö jatkaa tehtäviensä suorittamista tehokkaammin.

Tutustu mahdollisuuksiin

On aina tarpeen tarkistaa huolellisesti hyödyt ja tappiot vanhan korvaamisesta uudella. Pohditaan, millä perusteella institutionaalisen ympäristön muodostus tapahtuu. Tässä tapauksessa sinun on suoritettava seuraavat päävaiheet:

• Tavoitteet ja tavoitteet on määritelty.
• Alustava laskelma siitä, mitä etuja ja tappioita eri yhteiskuntaryhmille koituu uuden käyttöönotosta, tehdään alustavasti.
• Etsimme analogeja maan tai muiden v altion yksiköiden menneisyydestä.
• Toteutusstrategioita ollaan luomassa.
• Luo (tarvittaessa) assosioituneiden oppilaitosten tavoitteet.
• Sopeutumistoimenpiteitä kehitetään, joiden pitäisi minimoida tiettyjen ryhmien kustannukset.
• Uuden laitoksen käyttöönoton aiheuttamien hyötyjen ja tappioiden lopullinen laskelma on käynnissä. Tietoja verrataan käytettävissä olevaan taloudelliseen tukeen. Samalla on pidettävä mielessä, että meneillään olevilla uudistuksilla on oltava tuki tiettyjen yhteiskuntaryhmien tappioiden korvaamiseksi.

Miten institutionaalinen ympäristö kehittyy Venäjällä

Kotimaiset ja ulkomaiset kokemukset ovat selvästi osoittaneet, että kehittyneiden maiden kehityksen levittäminen siirtymätalousmaihin on erittäin vaikeaa ja siihen liittyy joukko kielteisiä seurauksia. Tämä johtuu rakenteellisen ympäristön eroista.

Tähän prosessiin liittyy yleensä monia kielteisiä seurauksia. Esimerkiksi ulkomaisten kokemusten mekaaninen kopioiminen meidän olosuhteissamme muuttui maan sosiaalisen ja taloudellisen tilanteen komplikaatioiksi. Siksi laitosten arvioinnin pääkriteerinä tulisi olla niiden tehokkuus. Markkinajärjestelmässä tämä tarkoittaa perustan rakentamista individualistisille arvoille ja kyvylle toteuttaa molempia osapuolia hyödyttäviä etuja.

Jos ei toteutettu kovin tehokkaita kehityshankkeita, tätä tilannetta kutsutaan "instituutioiden ansaksi". Tämä tarkoittaa, että järjestelmä ei valinnut parasta kehityspolkua, mikä johti kaikenlaisiin tappioihin ja menetyksiin. Lisäksi ajan mittaan optimaalisen kehitysradan saavuttamista voidaan pitää riittämättömänä tehokkaana ratkaisuna.

Kehityksen ominaisuudet

Instituutionaalisen toimintaympäristön ei tulisi toimia pelkästään luomisen, suunnittelun ja levittämisen parissa, vaan myös kiinnitettävä huomiota kehityksen kypsyyden diagnosointiin ja soveltuvuuteen taloudellisten suhteiden nykyisellä kehitystasolla. Erityisen tärkeää tässä suhteessa on mekanismin muodostaminen tehokkuuden seurantaan, luotujen konsolidointiintyökalut yrityskokonaisuuksien päivittäisessä toiminnassa, vanhentuneiden elementtien oikea-aikainen korvaaminen uudemmilla.

Institutionaalisen ympäristön analyysi on tässä suureksi avuksi. Loppujen lopuksi sen avulla voit harkita erilaisia ehdotuksia käytännön kokemuksen näkökulmasta. Jos esimerkiksi talouselämään tulee uusi laki, se ei tarkoita, että sitä noudatetaan. Todisteena tästä on se, että jopa nykyisen oikeudellisen kehyksen mukaan yritysrakenteet jättävät usein huomiotta muodolliset säännöt.

Tässä yhteydessä korostetaan institutionalisoitumisprosessia. Se muodostuu kahden komponentin yhtenäisyydestä lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Ensimmäisessä tapauksessa tietyt säännöt ja normit julistetaan lainsäädäntötasolla. Pitkä aikaväli v altaa legitimoinnin, julkisen tunnustamisen ja konsolidoinnin.

Tietoja kehitysmetodologiasta

Teoreettisena perustana käytetään usein eri talouskoulujen käsitteitä sekä kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden töitä. Vaikka tilanne on yleinen, kun ne lähtevät yksittäisten kaupallisten rakenteiden käytännön kehityksestä. Tilannetta arvioitaessa käytetään dialektisia, deduktiivisia, induktiivisia, abstrakti-loogisia, evolutionaarisia, historiallisia, toiminnallisia ja psykologisia menetelmiä ja lähestymistapoja.

Niille tutkimuskohteita ovat muutoksen tekijät ja olosuhteet, viranomaisjärjestelmä sekä yritykset. Samalla se paljastaaRistiriidat luokitellaan, tilanteesta annetaan yksityiskohtainen kuvaus ja toimintaolosuhteiden analyysi. Kaikki tämä on välttämätöntä tärkeiden asioiden ratkaisemiseksi.

Venäjän talouden tilanne

Mietitään kotimaan talouden piirteitä. Venäjän institutionaalinen ympäristö on mielenkiintoinen koko maassa käynnissä olevien prosessien vuoksi. Erityinen rooli tässä tapauksessa on omistusoikeuksien analyysillä. Loppujen lopuksi Neuvostoliitto oli edelleen olemassa. Tuolloin kysymys yritysten tulojen omistuksesta katsottiin ratkaistuksi. V altio (itse asiassa sitä edustanut nomenklatuuri) kontrolloi kaikkea.

Silloin luonnonvaroja ei varsinaisesti arvostettu. Niiden avulla valmistettujen tuotteiden hinta aliarvioitiin. Tässä tapauksessa yhteiskunta hyötyi suoraan. Ansiotulot käytettiin pääasiassa mineraalivarakannan uudelleentuotantoon.

Markkinatalouteen siirtymisen aikana on muodostunut uusia omaisuussuhteita, jotka säätelevät luonnonvarojen jakautumista ja omistamista eri tavalla. Nyt eniten huomiota kiinnitetään rahoitusmarkkinoiden vakauttamisen ongelmiin. Vaikka tämä ei ole sujunut ongelmitta, esimerkiksi luonnonvuokran muodostumismekanismi on käynyt läpinäkymättömäksi. Luonnonvarojen omistus on epävarmaa. Tämä luo edellytyksiä ja mahdollisuuksia yksilöiden tulonhankimiseen. Tyhjiön tilalle muodostui riittämättömästi tehokkaita rakenteita.

Sano, että tämä ongelma onnistuivoittaa, se on mahdotonta vielä nyt. On kuitenkin toivoa, että tilanne ratkeaa tulevaisuudessa täysin. Sitä ei voida rajoittaa yhteen kansalliseen tasoon. Siellä on myös institutionaalinen alueellinen ympäristö. Se on yksi paikallisen vaikuttamisen työkaluista.

Venäjän talousolosuhteet

V altio ilmoittaa suoran ja välillisen sääntelyn avulla pyrkivänsä saavuttamaan markkinoiden optimaalinen tuotantotaso ja paras yhteiskunnallinen tavaroiden tuotto. Kaikki tämä tehdään yleisen edun nimissä. Alueellisen liiketoimintaympäristön institutionaalisen kokoonpanon avulla on mahdollista arvioida mahdollisuuksia ja likimääräistä pyyntöjen tasoa, joita on olemassa ja voidaan muodostaa.

V altio asettaa erilaisia normeja, standardeja ja muita parametreja. Paikallisella tasolla viranomaiset voivat säätää niitä. Se riippuu esimerkiksi aluevirkamiehistä, minkä verran tietyille veronmaksuille määrätään. Vaikka institutionaalisen ympäristön parametrit eivät ole niistä kovin riippuvaisia, tällä on tietty vaikutus. V altiolla tulee olla suurin vaikutusv alta, koska se pystyy ratkaisemaan rakenteellisesti tärkeitä asioita. Joten käytännön kokemus todistaa:

• Makrosääntelyn aliarvioinnissa on kielteisiä ympäristövaikutuksia.
• Sääntö- ja suhdejärjestelmää luotaessa taloudellisten yksiköiden edut ovat aina etusijalla.
• On tarpeen ottaa huomioon eri ryhmien läsnäoloedut: yhteiskunta ja v altio, työntekijät ja yritysrakenteet, nykyiset ja tulevat sukupolvet, alueet ja keskus. Niiden ominaisuus on monisuuntaisen hahmon läsnäolo. Tämä aiheuttaa paljon kiistaa.

Siksi tehokkaan järjestelmän luominen on edelleen ajankohtainen asia. On tarpeen kehittää sellainen suhdejärjestelmä (todellista, ei nimellistä), jossa hyödyt maksimoidaan sekä yksilötasolla että koko yhteiskunnassa.